Onbeantwoorde vragen (2): @ESHPM_EUR over de absolute noodzaak van solidariteit

Het lijkt op een patroon: uit de Ivoren Toren van de zorgbeleidswetenschap te Rotterdam komt geen antwoord.

@ESHPM_EUR Vanavond in #StudioErasmus directeur #SCPonderzoek @kimputters #ESHPM over de absolute noodzaak van solidariteit.

Mijn reactie als @GijsvanLoef aan @ESHPM_EUR (4 tweets):

Waarom geeft u @ESHPM_EUR geen antwoord op legitieme en fatsoenlijk geformuleerde vragen? Zie tweets van 30 nov. jl. en eerdere verzoeken om te reageren op kritische artikelen over de marktwerking in de zorg?

1e Stelling: “De ongebreidelde marktwerking in het publieke domein, mede bevorderd door landelijke politici die moeilijke besluiten stelselmatig uit de weg gaan, holt de solidariteit in de samenleving uit

2e Stelling: “Het ontlopen van de discussie over de filosofie van de gereguleerde marktwerking in de zorg, versterkt het wantrouwen en holt de solidariteit uit

Helaas kan ik vanavond niet aanwezig zijn vanwege andere verplichtingen. Graag zou ik een bijdrage leveren aan het debat. Hoogachtend, Gijs van Loef

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Eerder, op 1 november jl., stuurde ik een email (en tweets) aan de Hooggeleerde heer Professor Putters met de open brief die hier werd gepubliceerd: https://gijsvanloef.nl/2017/10/31/hooggeleerde-heer-professor-putters/

Ik heb een ontvangstbevestiging gekregen, zie cursieve tekst, maar wacht nog steeds op een (begin van een inhoudelijk) antwoord:

Geachte heer, mevrouw,

Dank voor uw mail aan het Sociaal en Cultureel Planbureau.

Gelet op de hoeveelheid e-mails die het SCP en Kim Putters dagelijks ontvangen, is het helaas niet altijd mogelijk om snel te antwoorden. Wij hopen dat u daarvoor begrip kunt opbrengen. Wij lezen echter wel alle e-mails en zijn u erkentelijk voor de moeite die u neemt om ons te schrijven.

Wij streven ernaar uw mail binnen een week te beantwoorden.

Vriendelijke groet,

Directiesecretariaat SCP en Kim Putters

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Vorig jaar, 2016, probeerde ik meerdere malen een reactie te krijgen van het instituut Beleid en Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universitei op de op skipr.nl veel gelezen blog/publicatie (maakt het feit dat het geen wetenschappelijke publicatie is uit als het om een inherent politiek beleidsonderwerp gaat?): https://www.skipr.nl/blogs/id2696-de-tien-randvoorwaarden-van-gereguleerde-marktwerking.html. (ook hier op de website: De tien voorwaarden van gereguleerde marktwerking)

Tevergeefs.

En zo zijn er nog meer voorbeelden.