51 views
28 januari 2025 – ‘Terugblik op corona’ in de Balie – sprekers: Prof. Armand Girbes, Eline van den Broek, Prof. Peter van der Voort, Rosanne Hertzberger (NSC)
https://debalie.nl/programma/casus-covid-hoe-kwam-de-zorg-zo-onder-druk-te-staan-28-01-2025/
Mijn tweets voorafgaand aan het debat en erna
https://x.com/GijsvanLoef/status/1884923729739649486
Tweet van anderen (Welmoed Vlieger)
https://x.com/WelmoedVlieger/status/1884331320005820626
Mijn reactie
Gemiste kans, essentiële kengetallen kwamen niet ter sprake:
- enig land in West-Europa met nog steeds >10% oversterfte
- 450.000 longcovid patienten in ons land, wv. 80.000 zwaar, dit is niet benoemd
- het hoogste ziekteverzuim (van alle sectoren) in de zorgsector, dit is structureel sinds 2020: 100.000 zieke zorgverleners.
Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat ik niet de gelegenheid kreeg om dit in pakweg 30 seconden te melden… de Balie was op de hoogte.
Vroeger, juni 2022 (Eline van den Broek)
Eline van den Broek: “Voor iedereen die graag met mij de discussie wil aangaan over Oversterfte en of er wel of niet mensen zijn gestorven doordat ze te laat zijn geholpen omdat coronapatiënten voor gingen: laten we de data even afwachten. Want ik weet het niet. En jullie weten het ook niet.”
Mijn reactie
Ik heb een redeneerlijn waardoor ik met redelijke stelligheid een en ander meen te weten. Het vergt wel een andere wetenschappelijke methode van denken, de ‘inductieve methode’ #wikipedia , meen ik. Waarbij verschillende data empirische onderbouwing geven. Volg je me? 1/
Dit is een spontane reactie, Eline. Waarbij wellicht een groot voordeel van de inductieve methode is dat deze bruikbaar is in crisis, wanneer snel grote en verstrekkende besluiten genomen moeten worden. De ‘deductieve methode’ lijkt daarvoor niet geschikt. (gedachte) 2/
‘k Heb Eline middels al vele vragen gesteld op verschillende momenten, naar aanleiding van verschillende gesprekken op diverse media, maar nog geen reactie gekregen.
Gijs van Loef 