Maar dat mocht niet, vond Conny Helder van Actiz (later minister, nu RvT OLVG).

1325 views (website & LinkedIn)

29 mei 2026 – inclusief reacties van anderen op het Nieuwsuur bericht op twitter (9)

Heel ernstig.
Het toont niet alleen de ‘netwerkcorruptie’ aan -die kennen we al in vele gedaanten binnen het openbaar bestuur-, nee: het gaat verder.
Want er was geen inhoudelijke basis.
Er is aantoonbaar sprake van immoraliteit, dwz. gewetenloos handelen. Ten koste van levens.

idem


Enkele andere reacties op twitter (9; volgorde obv. Likes)

tbv. Enquêtecommissie Corona: maart 2020

430 views

HET WEEKEND VAN 14 en 15 MAART 2020


zaterdag 14 maart 2020: Indicatieve Corona Scenario Analyse

https://hartblik.weebly.com/versimpeld-model-corona-nl.html

21 maart 2020; ca. een week later

views website maart 2020


april 2020


Twitter/X, 26 mei 2026

Enquêtecommissie Corona op de hoogte van grootste oversterfte van West-Europa

960 views (website & LinkedIn)

'Uw bericht is ter kennis gesteld van de Kamerleden die deel uitmaken van de enquêtecommissie en betrokken bij haar vergadering op 13 mei jl.

De commissie heeft besloten uw bericht desgewenst te betrekken bij de voorbereiding van de parlementaire enquête.

De Kamerleden maken zelf een keuze wat zij met de informatie doen en hoe zij de informatie gebruiken.'

28 april 2026 – LinkedIn


Links/verwijzingen


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Gesprek over virussen: Maarten, Marion, Maurice, Xander en ondergetekende

31 views website (<525 LinkedIn)

Featuring

Maarten Keulemans – initieert met een tweet op X, 17 mei jl.

Marion Koopmans

Maurice de Hond

Xander Koolman

Gijs van Loef

Reacties op mijn commentaar zullen worden weergegeven.


Verwijzingen


Verder o.a.

Vertrouwen in landelijke politiek historisch laag sinds corona

945 views (website & LinkedIn)

Het vertrouwen in politici en in de Tweede Kamer lag in 2020, het startjaar van de coronaperiode, op het hoogste punt sinds 2012. Na de coronaperiode daalde het vertrouwen in alle politieke instituties. Het vertrouwen in politici en de Tweede Kamer is sindsdien bijna elk jaar lager dan het jaar daarvoor. - Centraal Bureau voor de Statistiek

Op basis van onafhankelijk onderzoek zijn de volgende feiten vastgesteld:

> Tweede Kamer der Staten-Generaal Kamer negeert eigen moties
(onafhankelijk onderzoek oversterfte)
> RIVM National Institute for Public Health and the Environment maakt fouten, zonder dit toe te geven (achterblijvende levensverwachting)
> Centraal Bureau voor de Statistiek communicatie is aantoonbaar gekleurd, niet-objectief (sterfte; oversterfte; ziekteverzuim)
> Centraal Bureau voor de Statistiek frustreert internationale data-uitwisseling

Vertrouwen in politici en Tweede Kamer laagst sinds 2012 | CBS

Oversterfte NL: Maarten Keulemans slaat de plank mis!

5.820 views (website & LinkedIn) – ‘Likes’ van Hans Lugtigheid (econometrist), Hans Verwaart (civiel ingenieur/data analist), beiden zijn al jaren actief publicist op het oversterfte-dossier en Anne Laning (pensioenexpert), drie deskundigen die precies weten waar deze discussie over gaat! – Top20 (17)


ACTUEEL: GESPREK MET MAARTEN KEULEMANS OP TWITTER



Volkskrant verslaggever @mkeulemans baseert zijn uitspraak (17/3 jl. op twitter/X) dat er geen oversterfte meer is op CBS-statline, tabel: ‘Overledenen gestandaardiseerd’, jaren 2015 t/m 2024

De overledenen-score is in ’23 en ’24 gelijk aan die van ’17 en ’18: 5,9. Er is geen oversterfte meer, aldus Maarten!

Maar hij pakt de verkeerde parameter, hij moet ‘overledenen relatief’ nemen. Nu is het beeld compleet anders: Sinds 2020 is er aanhoudende oversterfte, van 9,7 (’20) > 9,6 (’24) per 1000 inwoners. In de pre-corona jaren 2015 t/m 2019 lag het cijfer bijna een vol punt lager: 8,7 (’15) > 8,8 (’19).

Rekent u even mee? We nemen het jaar 2024.

9,6 * 18.000 (18 miljoen inwoners) = 172.800 overledenen (NB: kleine afrondingsverschillen, CBS: 172.165).


Gijs, je doet je best maar. Heb je verhaal al lang naast me neergelegd en ben bezig met totaal andere dingen - Maarten Keulemans, voorafgaand aan deze publicatie

Bericht Maarten Keulemans op twitter op 17 maart 2026

NB 20 retweets, 87 Likes, 17K weergaven


https://x.com/GijsvanLoef/status/2034899885091135597


Dossier deVolkskrant en de zorg (begin hier)

Nieuwe internationale studie bevestigt analyse vanLoef Research

2310 views (website & LinkedIn) – Likes van o.a. 4 zorghoogleraren (bestuurskundig/economisch/medisch), hier op LinkedIn – veel persoonlijke reacties van medici en wetenschappers

VOORAF vanLoef Research bestudeert alleen de gezondheidsontwikkelingen in West-Europa (zorgstelselvergelijkingen) en doet dit sinds 2015. Er zijn 2 perioden: pre-corona en post-corona.

De uiteindelijke conclusie is: De marktwerking in de zorg faalt.

Bron (NB: Preprint): Temporary Shock or Lasting Scar? Life Expectancy Trajectories Since COVID-19 | medRxiv

Abstract The COVID-19 pandemic led to substantial life expectancy losses globally. Historically, life expectancy reversals have been followed by rapid returns to previous trajectories, but whether this is true for the COVID-19 pandemic is still unknown. We update life expectancy estimates through 2024 for 34 high-income countries and quantify annual and cumulative life expectancy “deficits” by comparing observed life expectancy with counterfactuals based on pre-pandemic trends. Five years after the pandemic’s onset, recovery remains incomplete in most countries. In 2024, 31 out of 34 countries still had lower life expectancy than expected. Across 2020-2024, cumulative deficits were statistically significant in nearly all countries. We identify four distinct life expectancy trajectories: (a) first wave peak (largest deficits in 2020 with gradual recovery); (b) second wave peak (largest deficits in 2021 with a sharper rebound); (c) late peak (minimal early impact followed by smaller deficits from 2022 onward); (d) prolonged depression (smaller but persistent deficits without a sharp peak). In general, countries with severe second-wave peaks (such as the USA and Bulgaria) had the largest cumulative deficits. In contrast, countries that delayed widespread infection (e.g., Norway, Japan) saw later deficits that persisted through 2024, but with lower cumulative mortality. Our findings suggest that COVID-19 was not a uniform, short-lived mortality shock. Instead, most high-income countries experienced multi-year disruptions to life expectancy trajectories, with variable patterns of recovery that continue to shape population health five years on.

Figure 1. (below) Six countries showed no definitive pandemic “peak” but persistent life expectancy deficits across the whole period (Austria, France, Israel, the Netherlands, Northern Ireland, and Portugal) (“prolonged depression”).

Figure 3. (below) shows country rankings of life expectancy deficits for each individual year and the overall 2020-24 period. Some countries, such as the Netherlands (−1.01 years, p<0.001) and Portugal (−0.89, p<0.001), experienced less sharp but persistent deficits that accumulated to significant losses over the entire period. 


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Publicaties oversterfte van nieuw naar oud

25 februari 2026 – ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD

28 mei 2025

31 december 2024

29 februari 2024

2 februari 2024