De dalende levensverwachting van Nederland ten opzichte van vroeger is door D66 expliciet aan de orde gesteld tijdens het debat over de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). [1]
Tijdens de eerste termijn van de begrotingsbehandeling wees D66-Kamerlid Marijke Synhaeve erop dat Nederland vroeger in de top stond wat betreft levensverwachting, maar dat dit inmiddels niet meer het geval is.
In het openbare verhoor van Hugo de Jonge (destijds minister van Volksgezondheid) door de enquêtecommissie is door hem meerdere keren de vaccinatiegraad ‘85%’ genoemd. Om precies te zijn: zeven keer. Maar de Jonge herhaalde slechts wat al door anderen voor hem was gezegd. Hij werd op het verkeerde spoor gezet door uitspraken over de vaccinatiegraad van Jaap van Dissel en mevr. Sonnema (DG Volksgezondheid VWS).
chronologie van uitspraken over de vaccinatiegraad
5 juli ’26, Jaap van Dissel (voorzitter OMT): “En andere hebben dan bijvoorbeeld in de alpha-golf nog het voordeel van de vaccinatie, die nog steeds aanzienlijk is. Want toen zaten we op iets van 85% (…)”
6 juli ’26, vraag commissielid aan mevr. Sonnema (DG Volksgezondheid) : “Dan wil ik nog met u verder spreken…over de vaccinatiegraad. Minister De Jonge spreekt namelijk in september 2021…de ambitie uit om…boven de 90% uit te komen. Gezien de opkomst van de…besmettelijke delta-variant. Eerder lag het streefcijfer op 85%. Mijn eerste vraag is…hoe realistisch was het streven naar een vaccinatiegraad…van 90%?” Antwoord mevr. Sonnema: “Aan het begin van de…pandemie hebben we…nooit gedacht dat we dit soort hoge…vaccinatiegraden zouden gaan halen. Want uiteindelijk zijn we…begin…juli…zaten we op 85%. En eind van…20…eind van 2021…zijn we uitgekomen op…89,1% volgens mij…van de bevolking. Die tenminste één prik…had gehaald. Dus je zou kunnen zeggen…we zijn er in de buurt gekomen.”
8 juli ’26, Mona Keijzer (staatssecretaris EZ): “Zo, volgens mij was inmiddels de vaccinatiegraad 80, 85 procent. Alle volwassenen waren in de gelegenheid geweest om zich te vaccineren.”
10 juli ’26, Hugo de Jonge: “Misschien even terug eerst naar de context van dat moment. Ruim 85% van de mensen was toen gevaccineerd, denk ik. Twee keer geprikt denk ik zelfs in november.”
gangbare definitie vaccinatiegraad
De vaccinatiegraad wordt afgemeten tegen de totale bevolking. Dit is begrijpelijk, immers veel vaccinaties horen bij een kindervaccinatieprogramma, waarbij jonge kinderen gevaccineerd worden tegen ziekte waarbij doorgaans een levenslange bescherming wordt opgebouwd. Denk aan polio, hepatitis B, bof, mazelen, rode hond en meningokokken. Covidvaccins worden dus gemeten als percentage van de hele bevolking (WHO; ECDC). Het percentage gevaccineerden bedroeg in Nederland ten hoogste 72%, na de eerste coronaprik.
Het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) geeft de meest volledige data van vaccinaties van de Europese landen. Alleen het ECDC geeft cijfers van de groep 18+ van de bevolking per land. De cijfers van ECDC:
Nederland had de laagste vaccinatiegraad van West-Europa na het eerste vaccinatiejaar 2021, 64%
De groep 18+ van Nederland had ook de laagste vaccinatiegraad van West-Europa na het eerste vaccinatiejaar 2021, 77%
Het hoogste percentage van de groep 18+ was 84,6%, na de eerste prik. Dit was eveneens het laagste percentage van West-Europa.
De metingen in de internationale data houden op eind 2023, wanneer de data bekend zijn van het aantal vaccinaties tot en met het tweede vaccinatiejaar 2022. De reden is dat de covid19 pandemie officieel als beeindigd werd beschouwd. Citaten: ‘Emergency registrations (technically known as Emergency Use Authorizations or EUAs) for COVID-19 vaccines ended because the World Health Organization (WHO) declared the end of the global health emergency in May 2023. (…) The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) ceased daily and weekly COVID-19 vaccine registration in October 2023 because vaccination transitioned from an emergency pandemic response to routine seasonal immunization.’
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nederlandse instanties geven geen inzicht in de internationale cijfers - de enige manier om te kunnen beoordelen hoe goed we het doen als land wordt ons daarmee ontnomen, tenzij we buiten de gebaande 'wetenschappelijke' paden treden. De voorzitter van de Raad van Toezicht van NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek) is ook de voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland.
ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD: 42.9K views (afbeelding op het beeldscherm)
DOWNLOADS vanaf website gijsvanloef.nl
De oversterfte rapporten van vanLoef Research en de kabinetsreactie en verwante documenten zijn:
4⃣0⃣0⃣0⃣0⃣ keer gedownload.
Conclusie 1: het kabinet negeert de keiharde feiten. Conclusie 2: de media negeren de keiharde feiten. Conclusie 3: de gezondheidseconomen negeren ze. pic.twitter.com/QGQN8G92R6
De rapporten over de oversterfte🇳🇱 van vanLoef Research (uit '24 en '25) worden duizenden malen gedownload & gelezen, evenals reactie regering @RobJetten@ministerVWS en @rivm.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Uit de downloads vanaf deze website vanaf het begin van de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie corona (gemiddeld 82 per dag) blijkt onomstotelijk dat de impact van vanLoef Research v.w.b. de analyse van de oversterfte in de werkelijkheid groot is – niettegenstaande de aanhoudende censuur bij de mainstream media en ‘de zorgwetenschap’.
De officiële media, de commerciële zorgmedia (Zorgvisie, Skipr etc.) en de alternatieve media negeren nog steeds de volgende harde feiten:
De coronacrisis leidde in ons land tot de grootste oversterfte van West-Europa. (analyse bevestigd door medXriv)
Nederland is zelfs in heel Europa het enige land (m.u.v. IJsland) waar de levensverwachting bij geboorte sinds de uitbraak van corona gedaald is. (bron: Eurostat)
De vaccinatiegraad in ons land is het laagste van West-Europa en we waren het laatste land dat begon met vaccineren tegen corona (bron: ECDC; Ourworldindata)
Top10 downloads
in een grafiek (cijfers t/m 10/9/’26)
cijfers t/m 16 oktober 2026
1 – 7.2K downloads (261/mnd.) – co-auteur Dr. John Jacobs PhD; antwoord RIVM op 7
Het laatste OMT-advies voor het Catshuisoverleg van 15 maart 20209 was op 12 maart. Bevat geen informatie over mogelijke corona scenario's… 👇 COVID-19 adviezen OMT en RT | RIVM
Wij van het Platform Betrouwbare Zorgcijfers wilden Nederland wakker schudden! Dat deden we op zaterdagochtend 14 maart op onze websites, twitter en LinkedIn.
“Bovenstaande ontwikkelingen suggereren dat de situatie in Nederland meer onzeker is dan eerder en er zich mogelijk meer gevallen onder de radar van de huidige detectie afspelen. Wij interpreteren dit zodanig dat in meerdere gebieden in Nederland het indammen van de uitbraak niet meer mogelijk is en dat voor heel Nederland de mitigatiefase ingaat. In sommige delen van Nederland waar onderdrukking mogelijk is, wordt dit nagestreefd.”
2e persconferentie – Mark Rutte, Bruno Bruins en Jaap van Dissel – ‘Nederland is nu een patiënt’
Publicatie op deze website en op LinkedIn (als: ‘Corona scenario’s geven alarmerende vooruitblik’), tevens publicatie op de website van John Jacobs https://hartblik.weebly.com/versimpeld-model-corona-nl.html, als Platform Betrouwbare Zorgcijfers. En ook op twitter, Jacobs (@Chr1stenJohn), van Loef (@GijsvanLoef).
10:30 uur – een ‘minister’ neemt er kennis van op LinkedIn
22:25 uur – de secretaris-generaal van het ministerie VWS is (ook) geïnformeerd
Citaten
“Als epidemioloog kan ik niet anders dan complimenten geven voor deze analyse. Dank voor het delen. Helpt om de bewustwording verder te vergroten.”, Dr. Hugo Hoeksma
Wij lieten voor het eerst de exponentiële curves van het coronavirus zien op het internet en in het openbaar. Deze website werd in het weekend voorafgaand aan de toespraak van de premier 14.400 keer bezocht en het aantal views bedroeg 21.100.
Achtergrondinformatie
Zondag 15 maart, 17:30 uur
3e persconferentie – Bruno Bruins en Arie Slob
Nieuwsuur: o.a. aankondiging toespraak Mark Rutte – “Er zullen heel veel gaan doden vallen” (check o.a. Arjan Noorlander van 4:18 – 5:54 min.); melding aantal besmettingen (verschillende getallen, lage cijfers RIVM, hoge cijfers GGD); “Morgenavond om 19:00 uur TV-toespraak Mark Rutte” (33:12 min.; NB: het tijdstip is daarna dus vervroegd naar 11:13 uur)
na Nieuwsuur – John Jacobs: het RIVM corrigeert zichzelf, er zijn 6000 besmettingen ipv. 900
“De epidemie zal 1 tot 3 weken eerder haar maximum bereiken, omdat de epidemie al verder was (meer casussen) dan eerder werd aangenomen. Dat betekent dat we minder tijd hebben om onze zorg voor patiënten op order te krijgen.”
“Complimenten voor uw analyse! (…) Inmiddels zijn we hier ook zover dat er min of meer isolatie voor drie weken is afgekondigd. Deze analyse indachtig is dat, in mijn interpretatie, een ultieme poging om de verspreiding min of meer in de kiem te smoren. Heel benieuwd hoe we er over 2-3 weken voor staan. Totale isolatie kan natuurlijk niet, want er moet ook gezorgd en geleefd worden, maar dit gaat een eind in die richting. Want, de getallen die naar voren komen uit een analyse als deze zijn zeer alarmerend en angstaanjagend. Je kan je voorstellen dat er veel mensen zijn die in paniek zouden kunnen raken van de genoemde aantallen. Wel zaak om met elkaar goed te bewaken dat statistische analyses (als deze ook) geen eigen leven gaan leiden in de opinie. Een mooi element van deze analyses is dat er wel iets van een einddatum wordt gegeven aan de curve. Blijft natuurlijk dat we ons in een wereld bevinden waarin over de grenzen ook allerlei beleid wordt gevoerd en met verschillende tempi. Fascinerende tijden, maar ook onzeker. (…) In ons ziekenhuis (GHZ) zijn we natuurlijk ook aan het afwegen wat de acties en afwegingen voor korte en middellange termijn moeten zijn. Voor mij geven analyses als deze daarbij houvast en zeker ook sense-of-urgency … Maar daar ontbreekt het inmiddels echt niet (meer) aan. Nogmaals, interessant en dank voor het delen van de analyses!”, Joost Warners Directeur MSB Gouda
NPO1, 14:00-16:00 uur – Marion Koopmans over Groepsimmuniteit
5:40 minuten. 250.000 doden in Groot-Brittannië bij streven naar groepsimmuniteit (GI).Ook vrij jonge mensen op intensive care. Nederland wil verspreiding afzwakken. Nederland wil het anders doen dan GB. De WHO is kritisch op de GI-strategie.
Nieuwsuur, 22:53 uur – Groepsimmuniteit: Hoeveel doden vallen er dan?
Marion Koopmans over groepsimmuniteit. Onzeker of GI gaat werken. “Ik verwacht het wel.” (7:30 min.: Rekenen: als 8 miljoen mensen geinfecteerd raken, worden er 4 miljoen echt ziek, dit leidt tot. ca 40.000 tot 80.000 doden. Ter vergelijking, de heftig influenza van enkele jaren geleden leidde tot 9.000 slachtoffers in 1 winter.)
Vanaf 12:38 Prof. Carl Bergstrom (Univ. of Washington, WA) die het nastreven van groepsimmuniteit afraadt vanwege de enorme sterfte die dit tot gevolg heeft en die hij inschat op 1 a 2% van alle infecties. (NB dit zou dan om 80.000 tot 160.000 doden gaan) Een echte lockdown leidt tot flatten the curve, met beheersing van de ziektelast op populatieniveau waardoor de zorg minder overbelast raakt en tijdwinst geboekt wordt die nodig is om medical therapy en vaccins te kunnen ontwikkelen, waarvoor een tot anderhalf jaar nodig is, is zijn inschatting. Absolute aanrader!
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Op 17 maart publiceerde Eurostat de eerste jaarcijfers van 2025. Nederland levert voor het eerst de complete cijfers (per kwartaal) weer aan, net als in eerdere jaren.
Inmiddels zijn er weer een aantal weken verstreken sinds ik verzoeken heb ingediend bij het CBS en het RIVM om opheldering te geven bij de (verpletterende) internationale sterftestatistieken. Nog geen ontvangstbevestiging gezien.
Bijna een jaar na dato… reacties van negen (incl. associate en emeritus-) hoogleraren in de zorgeconomie. Kennelijk was het tot nog toe niet opgemerkt binnen de academia.
Serieuze waardering en actieve kennisuitwisseling (al vele jaren) - Patrick Jeurissen, Global lead health policy and professor healthcare finance and systems (auteur van de enige wetenschappelijke zorgstelselevaluatie studie, samen met emeritus hoogleraar Hans Maarse)
Ik werk al jaren niet meer in Nederland maar dit lijkt mij wel een serieus systeem signaal dat de veronderstelde ‘geweldige Nederlandse zorg’ problemen heeft. Ik hoop dat deze cijfers bijdragen aan een daadwerkelijke verbetering van het zorgbeleid. - Nick Guldemond, Professor Healthcare & Public Health Independent mind polymath
Uit deze Eurostat publicatie wordt duidelijk dat Nederland samen met IJsland een uitbijter is als het gaat om de ontwikkeling levensverwachting in de periode 2019-2024. Spanje, Italië en Zweden zijn duidelijk high performers, als het gaat om de duur van de levensverwachting. Interessante data als het gaat om het brede welvaartsbegrip, ontwikkelingen rondom opschuiven van pensioendata, maar ook de dynamiek achter de afname van de levensverwachting in deze periode in Nederland. Laat iedereen zich vrij voelen hier eens op te reageren. - Richard Janssen, emeritus hoogleraar aan de Erasmus Universiteit en Universiteit van Tilburg
