Nieuwe poll bevestigt geloofwaardigheidsprobleem CBS en RIVM inzake ‘oversterfte’

In de afgelopen 4 maanden zijn vier korte polls geweest op X (kort, dwz.: looptijd max. 2 dagen) met een vrijwel identieke vraagstelling: “Voor actuele informatie over de oversterfte moet je de volgende bron raadplegen”, met een keuze tussen drie (eerste twee polls: CBS/deze website/weet niet) en vanaf de derde poll vier keuzemogelijkheden (incl. optie: Rivm).

Uiteraard zijn deze polls niet representatief, verre van dat. Maar ze zijn wel indicatief omdat, ondanks een bescheiden respons van minimaal 53 en maximaal 165 stemmen, er versterkende effecten zijn:

* een bepaalde naamsbekendheid van ‘Gijs van Loef’, onlangs bevestigd door de Volkskrant in het veel gelezen/geziene artikel van 11 dec. jl. waarin hij geciteerd werd als ‘een zorgconsultant die de oversterftecijfers nauwgezet volgt’; https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/geheimzinnige-oversterfte-steeds-minder-mysterieus-aan-de-vaccins-lag-het-zeker-niet~b6cea7de/

* gerichte acties om de poll onder de aandacht te brengen van een breder gehoor op twitter/’X’, een gehoor dat sterk betrokken is bij de gezondheidszorg en de gevolgen van de corona pandemie

* specifieke actie gericht op ‘opinieleiders’ zoals Ruben van Gaalen van het CBS .

De uitkomst van deze vier polls liegt er niet om.

Deze website, http://www.gijsvanloef.nl, is DE BRON met ACTUELE CIJFERS van de OVERSTERFTE IN NEDERLAND.


PS Bekende zorgbestuurders bekijken dit bericht en bezoeken mijn profiel maar reageren niet openlijk.
PS Ik ben diegenen die het aandurven om zich hierover openlijk uit te spreken bijzonder erkentelijk: Jaap van den Heuvel Dick Van der Zon Ellen van der Leeden Danka Stuijver Kees Gaemers Isabel van Hövell-Ullmann e.a. en op twitter/’X’ Bart Bruijn John Jacobs Maartje Goverde en anderen.



4 december 2023 – uitslag 3e Poll

De website gijsvanloef.nl consolideert haar geloofwaardigheid als meest betrouwbare bron voor actuele informatie over de oversterfte in Nederland. In de 3e poll is het RIVM als aparte keuze mogelijkheid toegevoegd.

Uitslag 3e poll (niet representatief, wel indicatief):

Uitslag 2e poll (niet representatief, wel indicatief):

Uitslag 1e poll van 2 sept. jl (niet representatief, wel indicatief):


Enkele links

https://gijsvanloef.nl/2023/03/16/excess-mortality-ranking-2023-eu14/

Poll – Actuele informatie over de oversterfte: welke bron?

Eigenlijk is dit toch een belachelijke vraag?


Evenwel. Het CBS blijft het antwoord schuldig op mijn verwijt dat ze politiek gestuurd wordt.

Poll – Commerciële huisartsenketens zijn symptoom van falend zorgstelsel

Zorgvisie bracht me op het idee. De uitslag is, alhoewel klein qua steekproef, ondubbelzinnig.


Meest gelezen dit jaar

Meest gelezen sinds 2022

(poll twitter) Kan een autoriteit serieuze vragen negeren?

Er is nauwelijks op de poll gereageerd. We kunnen er denk ik niet veel mee.

(poll) De marktgedreven gezondheidszorg faalt, wie treft de meeste blaam?

De helft van de stemmers is van mening dat de landelijke overheid de grootste ‘boosdoener’ is. Ruim een kwart wijst de landelijke politici als meest verantwoordelijke aan. Bij elkaar genomen vindt dus driekwart van de stemmers dat ‘de landelijke politiek’ de hoofdschuldige is van het falen van de marktgedreven gezondheidszorg.


uitslag poll (twitter): ‘CBS heeft berichtgeving oversterfte in mei ’22 achteraf aangepast’

181 views

Uitslag poll

uitslag poll (twitter): 80% Kiest voor radicale vernieuwing van de zorg

De looptijd van de poll was 7 dagen. 
17 x retweet, o.a. door de directeur strategie en kennis covid-19 van de rijksoverheid.
Mijn voorzichtige inschatting is dat de poll een gevarieerd bereik heeft gekregen en buiten de 'eigen bubbel' is gekomen.