2310 views (website & LinkedIn) – ‘Likes’ Anne Laning PhD (‘Je hebt gelijk gekregen’), Prof. Dr. Xander Koolman (‘Ja, dit zat er aan te komen’); Maarten Keulemans en de Volkskrant zijn geïnformeerd…
Nabrander (op LinkedIn)
NB Inmiddels blijkt er een promotieplaats te zijn aan University of Amsterdam voor onderzoek naar de oversterfte. Het is fascinerend om te zien hoe in de loop der jaren de exorbitante oversterfte in Nederland sinds corona (want dat is het!) geleidelijk aan neerdaalt als een soort algemeen inzicht onder onderzoekers. Maar het leed is al geleden (en duurt voort), de maatschappelijke gezondheidsschade is al enorm (en gaat nog door).
Denk vervolgens na over het eigen narratief van Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport dat Nieuwsuur vorige week aan het licht bracht: https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/14018/artikel/2629201-top-vws-duldde-kritiek-corona-aanpak-nauwelijks-liet-eigen-verhaal-schrijven
Enkele jaren geleden poneerde ik de hypothese: https://gijsvanloef.nl/2024/04/03/hypothese-de-overheid-probeert-het-mislukken-van-de-marktwerking-in-de-zorg-te-verhullen/
𝐏𝐫𝐨𝐠𝐧𝐨𝐬𝐞𝐭𝐚𝐟𝐞𝐥 𝐀𝐆2026 𝐠𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐞𝐞𝐫𝐝
We leven nog steeds langer, maar de levensverwachting stijgt minder snel dan eerder gedacht. In de Prognosetafel AG2026 houdt het Koninklijk Actuarieel Genootschap voor het eerst rekening met de kans dat de oversterfte niet verdwijnt.



Bron: https://www.actuarieelgenootschap.nl/kennisbank/prognosetafel-ag2026
De multiple choice vraag werd door mij correct beantwoord: Meer dan 0,5% minder vermogen is benodigd voor de pensioenfondsen. Oorzaak: structurele oversterfte. Slechts 15% van de 119 – veelal deskundige – stemmers koos dit juiste antwoord in de poll van Anne Laning op LinkedIn.






