Maandelijks archief: maart 2023

Excess Mortality Ranking 2023 EU14

Geplaatst in publicaties door

Ook in 2023 houd ik een ranglijst bij van de veertien landen die ‘modern Europa’ vormen, de Excess Mortality Ranking 2023 EU14 (EMR 2023). Brongegevens ourworldindata.org . Dezelfde methodiek als in 2022.

Deze eerste versie is gebaseerd op de weken 1 t/m 8 2023 (zie grafiek ourworldindata onder de EMR 2023). Van Italie zijn nog geen cijfers bekend. We zien een exceptionele oversterfte van bijna 12% in UK. Van alle landen van continentaal Europa heeft Nederland de hoogste oversterfte (3,9%). Een aantal landen heeft gemiddeld ondersterfte in de eerste 8 weken van 2023: Zwitserland, Portugal, Spanje en Frankrijk.

De oversterfte (excess mortality) is berekend door het per land optellen van de weekpercentages van de sterfte vanaf week 1 van 2023 tot het meest recente weekcijfer, gedeeld door het aantal weken. De uitkomst is het oversterfte, dan wel ondersterfte percentage.

Links:

https://gijsvanloef.nl/2022/07/08/op-zoek-naar-een-goede-oversterfte-ranglijst/

Politiek afscheid van corona.

Geplaatst in acute zorg, Care, coronavirus, Cure, excess mortality, gezondheidszorg nederland, kritiek op zorgbestuurders, overheidscommunicatie, oversterfte, politiek, publicaties, zorgmarketing, zorgstelsel door

https://gijsvanloef.nl/2023/02/15/het-huisartseninfarct-zembla-16-2-23/

https://gijsvanloef.nl/2023/01/31/oversterfte-nederland-in-2022-hoogste-van-eu6-buurlanden/
https://gijsvanloef.nl/2022/04/21/3-belangrijkste-inzichten-zorgsysteem/
Antwoorden onderzoek oversterfte zijn deels al bekend

CBS stelt mate van oversterfte te positief voor

Geplaatst in acute zorg, CBS, excess mortality, gezondheidszorg nederland, overheidscommunicatie, oversterfte, publicaties door

75 views

6 Maart jl. twitterde ik opnieuw over de presentatie van de oversterfte cijfers van en door het CBS.

Op 3 februari 2023 kwam het CBS namelijk met het persbericht “Eind januari geen oversterfte meer”. Zie de afbeelding van het persbericht met rechts mijn commentaar.

Mijn kritiek is twee-ledig:

  1. het CBS vervormt de maand januari tot een periode van 4 weken = 28 dagen, de weken 1 beginnend op 2 januari t/m 4 eindigend op 29 januari. Alhoewel het CBS dit uitlegt in de 2e alinea van de tekst ontstaat hierdoor het beeld dat het over de (gehele) maand januari gaat. In de 1e tekstalinea wordt het ‘frame’ gezet dat het over de hele maand januari gaat. Het weglaten van drie dagen heeft grote gevolgen voor de cijfers;
  2. Het CBS weet dat er zgn. ‘plusmutaties’ komen, omdat er vertraging optreedt in de aanlevering (input) van geregistreerde overlijdens. Niet alle sterfgevallen zijn na een week bekend en dat is verklaarbaar. Het werkelijk aantal overlijdens in een week valt daardoor altijd hoger uit dan de eerste ‘batch’ op basis waarvan het CBS het persbericht, zoals hier: “Eind januari geen oversterfte meer”, naar buiten brengt. Men kan die plusmutaties natuurlijk berekenen!

Toelichting afb.: De door mij gepresenteerde cijfers zijn o.b.v. statline 3 maart 2023. Zie verder:

https://gijsvanloef.nl/2023/01/27/sterfte-in-2023-cbs/

CBS sterftecijfers januari met de kennis van toen (3 februari 2023)

Op de dag van het persbericht (3 februari), waren dit de cijfers (bron: CBS):

Kijkt en rekent u mee?

Er zijn 15.380 sterfgevallen t/m 29 januari. Dus niet: “bijna 15.000”. De oversterfte is op dat moment 1.306 doden: Niet: “ruim 1.250”. Dit is een oversterfte van 9,3%. Ok, afrondingsverschil? En het gaat dus om 315 doden per week (29 dagen = 4,143 weken). 1306: 4,143= 315.

Plusmutaties

De ‘plusmutaties’ kan men ongetwijfeld nauwkeurig berekenen. Bijvoorbeeld: in week 3 zijn er sindsdien 35 doden bijgekomen. Het weekpercentage komt daarmee op 7,3% oversterfte, dat valt toch niet te rijmen met “in de laatste twee weken was er geen oversterfte meer”. Het totaal aantal sterfgevallen bedroeg in de hele januari inmiddels 16.520. De oversterfte 1.452 doden.

We weten nagenoeg zeker dat de uiteindelijke cijfers nog hoger gaan uitvallen.

Twitter (eerste tweet bovenaan)

Blogs ‘CBS en de oversterfte’ (van nieuw naar oud) vanaf medio 2022

https://gijsvanloef.nl/2023/01/27/sterfte-in-2023-cbs/
https://gijsvanloef.nl/2023/01/13/oversterfte-monitor-cbs-data/
https://gijsvanloef.nl/2022/06/08/poll-twitter-cbs-heeft-berichtgeving-oversterfte-in-mei-22-achteraf-aangepast/
https://gijsvanloef.nl/2022/05/27/is-berichtgeving-cbs-oversterfte-objectief/

Discussie – ‘Hoe behouden we goede zorg voor iedereen?’

Geplaatst in publicaties door

5 maart – eerste drie geldige reacties geplaatst

Op twitter probeer ik een debat aan te zwengelen. Inhoudelijke reacties zal ik hier weergeven.

Spelregels – Geplaatste reacties zijn: a) een inhoudelijk antwoord op de stelling; b) van natuurlijke personen die zich kenbaar maken.

Stelling: Het maatschappelijk moeilijkste vraagstuk van de zorg is de beheersing van de kosten bij een geborgde kwaliteit voor allen.

illustratie van het zorgstelsel (medische deel) @gvanloef

Reacties – (5 maart, 12:00 uur)

Beginnen met preventie, win-win. Zowel minder ziekteverzuim onder personeel als minder patiënten. Dus, hepa installeren en FFP2 in alle zorginstellingen. Een investering met beter rendement dan dit bestaat simpelweg niet. – Sabrina Dekkers

De marktwerking is de grootste bedrijging en dat merken we al jarenlang zins Rutte aan de nachts en voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten, is de goede gezondheidszorg gegaan naar zieke doodzieke gezondheidszorg!!!!!! – J.M. Cornelisse (zie ook onderaan)

Naar een nationaal zorgfonds en een stelsel zonder (valse) marktwerking. Werken op basis van vertrouwen in de zorgverlener en de patiënt ipv het wantrouwen waar vanuit nu gehandeld wordt. – Cindy de Nijs

Op1 doet een terugblik-op-corona-vluggertje (twitter)

Geplaatst in publicaties door