Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Onafhankelijk onderzoek: 👉Nederland heeft sinds corona de grootste oversterfte van West-Europa, Nederland is het enige land in de EU waar de levensverwachting is gedaald.
Het vertrouwen in politici en in de Tweede Kamer lag in 2020, het startjaar van de coronaperiode, op het hoogste punt sinds 2012. Na de coronaperiode daalde het vertrouwen in alle politieke instituties. Het vertrouwen in politici en de Tweede Kamer is sindsdien bijna elk jaar lager dan het jaar daarvoor. - Centraal Bureau voor de Statistiek
Op basis van onafhankelijk onderzoek zijn de volgende feiten vastgesteld:
Wat er fout gaat bij deze instituties wordt uiteraard door de Raad van Bestuur/Hoofddirectie afgedekt. Waarschijnlijk is incompetentie op de werkvloer een oorzaak; het laat in de praktijk zien hoe NETWERKCORRUPTIE aan de top functioneert. Het duidt op verpolitiekte instituties.
Nee Gijs. Omdat je dit in de openbaarheid trekt, voor de meelezer: zoals ik je in uitgebreide mail uitlegde, heb ik je argumentatie gewoon voorgelegd aan div experts. Die maken er (met prima te volgen argumentatie) gehakt van. Jammer dat je je zo vastgraaft in je eigen gelijk.
Hoho, Maarten. Die argumenten ken ik niet, dan wel zijn onzinnig. De ASMR is de beste maatstaf van sterfte, dat is evident. Maar die wordt slechts 1x/jaar bijgewerkt, Vandaar de EMRs. Nu blijkt dat de wetenschap mij gelijk geeft. Je dwingt me om onze emails openbaar te maken. pic.twitter.com/NDoNwP4hZ2
Je zou je kunnen afvragen of je je lijstje van 'experts' niet eens moet gaan bijwerken. Wie is er daadwerkelijk onafhankelijk (100% noodzaak – niet bij het RIVM en het CBS klaarblijkelijk) EN deskundig?
Beste lezers en volgers, ik ben vanaf nu off-line tot nader order. Vanmiddag naar de Kuip en veel gezelligheid de komende tijd. Laat @volkskrant maar komen. Dank voor jullie steun. Hartelijke groet.
5.820 views (website & LinkedIn) – ‘Likes’ van Hans Lugtigheid (econometrist), Hans Verwaart (civiel ingenieur/data analist), beiden zijn al jaren actief publicist op het oversterfte-dossier en Anne Laning (pensioenexpert), drie deskundigen die precies weten waar deze discussie over gaat!– Top20 (17)
Klopt. En, of maar, beste @mkeulemans , jouw (quote) "iets achterblijvende levensverwachting" impliceert dat er "iets van oversterfte" is. Liever geen woordspelletjes. Eens? Hgr. Gijs https://t.co/x9vkHGNTUm
Volkskrant verslaggever @mkeulemans baseert zijn uitspraak (17/3 jl. op twitter/X) dat er geen oversterfte meer is op CBS-statline, tabel: ‘Overledenen gestandaardiseerd’, jaren 2015 t/m 2024
De overledenen-score is in ’23 en ’24 gelijk aan die van ’17 en ’18: 5,9. Er is geen oversterfte meer, aldus Maarten!
Maar hij pakt de verkeerde parameter, hij moet ‘overledenen relatief’ nemen. Nu is het beeld compleet anders: Sinds 2020 is er aanhoudende oversterfte, van 9,7 (’20) > 9,6 (’24) per 1000 inwoners. In de pre-corona jaren 2015 t/m 2019 lag het cijfer bijna een vol punt lager: 8,7 (’15) > 8,8 (’19).
Rekent u even mee? We nemen het jaar 2024.
9,6 * 18.000 (18 miljoen inwoners) = 172.800 overledenen (NB: kleine afrondingsverschillen, CBS: 172.165).
Gijs, je doet je best maar. Heb je verhaal al lang naast me neergelegd en ben bezig met totaal andere dingen - Maarten Keulemans, voorafgaand aan deze publicatie
Bericht Maarten Keulemans op twitter op 17 maart 2026
Op 17 maart publiceerde Eurostat de eerste jaarcijfers van 2025. Nederland levert voor het eerst de complete cijfers (per kwartaal) weer aan, net als in eerdere jaren.
2310 views (website & LinkedIn)– Likes van o.a. 4 zorghoogleraren(bestuurskundig/economisch/medisch), hier op LinkedIn– veel persoonlijke reacties van medici en wetenschappers
VOORAF vanLoef Research bestudeert alleen de gezondheidsontwikkelingen in West-Europa (zorgstelselvergelijkingen) en doet dit sinds 2015. Er zijn 2 perioden: pre-corona en post-corona.
De uiteindelijke conclusie is: De marktwerking in de zorg faalt.
Abstract The COVID-19 pandemic led to substantial life expectancy losses globally. Historically, life expectancy reversals have been followed by rapid returns to previous trajectories, but whether this is true for the COVID-19 pandemic is still unknown. We update life expectancy estimates through 2024 for 34 high-income countries and quantify annual and cumulative life expectancy “deficits” by comparing observed life expectancy with counterfactuals based on pre-pandemic trends. Five years after the pandemic’s onset, recovery remains incomplete in most countries. In 2024, 31 out of 34 countries still had lower life expectancy than expected. Across 2020-2024, cumulative deficits were statistically significant in nearly all countries. We identify four distinct life expectancy trajectories: (a) first wave peak (largest deficits in 2020 with gradual recovery); (b) second wave peak (largest deficits in 2021 with a sharper rebound); (c) late peak (minimal early impact followed by smaller deficits from 2022 onward); (d) prolonged depression (smaller but persistent deficits without a sharp peak). In general, countries with severe second-wave peaks (such as the USA and Bulgaria) had the largest cumulative deficits. In contrast, countries that delayed widespread infection (e.g., Norway, Japan) saw later deficits that persisted through 2024, but with lower cumulative mortality. Our findings suggest that COVID-19 was not a uniform, short-lived mortality shock. Instead, most high-income countries experienced multi-year disruptions to life expectancy trajectories, with variable patterns of recovery that continue to shape population health five years on.
Figure 1. (below) Six countries showed no definitive pandemic “peak” but persistent life expectancy deficits across the whole period (Austria, France, Israel, the Netherlands, Northern Ireland, and Portugal) (“prolonged depression”).
Figure 3. (below) shows country rankings of life expectancy deficits for each individual year and the overall 2020-24 period. Some countries, such as the Netherlands (−1.01 years, p<0.001) and Portugal (−0.89, p<0.001), experienced less sharp but persistent deficits that accumulated to significant losses over the entire period.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds 2020, de gedaalde levensverwachting is het ultieme bewijs – GEEN REACTIE
Wat betekent de gedaalde levensverwachting voor de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd? Begint dit nieuwe kabinet met nieuw beleid dat gebaseerd is op onjuiste gegevens van het CBS? Welke volgende beleidsbeslissingen kan dit tot gevolg hebben? Waarom zwijgt iedereen over deze gang van zaken? - Dick van der Zon, oud directeur Accountantsdienst gemeente Amsterdam
Oproep aan deskundigen oversterfte, gericht aan ALLE UNIVERSITEITEN, NWO (Marcel Levi), ZonMW (Arfan Ikram), RIVM (Hans Brug), Koninklijk Actuarieel Genootschap – GEEN REACTIE (m.u.v. Ruben van Gaalen, na opnieuw persoonlijk te zijn aangesproken)
Gijs van Loef 