Chronologie besluitvorming Coronacrisis 9 t/m 17 maart 2020

24 views website (<875 LinkedIn)

John Jacobs, Gijs van Loef


Wij van het Platform Betrouwbare Zorgcijfers wilden Nederland wakker schudden! Dat deden we op zaterdagochtend 14 maart op onze websites, twitter en LinkedIn.

Bijeenkomst in 2018, derde vanaf linksboven John Jacobs, ik sta naast hem https://gijsvanloef.nl/2018/10/02/1e-bijeenkomst-platform-betrouwbare-zorgcijfers-succes/


CHRONOLOGIE CORONA COMMUNICATIE KABINET & MEDIA

maandag 9 maart 2020

1e persconferentie – Mark Rutte en Jaap van Dissel – ‘Wij stoppen vanaf vandaag met handen schudden’

woensdag 11 maart 2020, NOS-nieuws 22:01 uur: ‘Nederland is over 8 tot 14 dagen waar Italië vandaag is’ – Andreas Voss, hoogleraar infectiepreventie

Eerder ingrijpen is nodig.

https://nos.nl/video/2326766-nederland-is-over-8-tot-14-dagen-waar-italie-vandaag-is

donderdag 12 maart 2020

2e persconferentie – Mark Rutte, Bruno Bruins en Jaap van Dissel – ‘Nederland is nu een patiënt’

zaterdag 14 maart, 9:00 uur: Indicatieve Corona Scenario Analyse

Publicatie op deze website en op LinkedIn (als: ‘Corona scenario’s geven alarmerende vooruitblik’), tevens publicatie op de website van John Jacobs https://hartblik.weebly.com/versimpeld-model-corona-nl.html, als Platform Betrouwbare Zorgcijfers. En ook op twitter, Jacobs (@Chr1stenJohn), van Loef (@GijsvanLoef).

(14/3 t/m 16/3: 19.8K bezoekers website, 28.9K views)

10:30 uur – een ‘minister’ neemt er kennis van op LinkedIn

22:25 uur – de secretaris-generaal van het ministerie VWS is (ook) geïnformeerd

Citaten

“Als epidemioloog kan ik niet anders dan complimenten geven voor deze analyse. Dank voor het delen. Helpt om de bewustwording verder te vergroten.”, Dr. Hugo Hoeksma

Wij lieten voor het eerst de exponentiële curves van het coronavirus zien op het internet en in het openbaar. 
Deze website werd in het weekend voorafgaand aan de toespraak van de premier 14.400 keer bezocht en het aantal views bedroeg 21.100.

Achtergrondinformatie

Zondag 15 maart, 17:30 uur

3e persconferentie – Bruno Bruins en Arie Slob

Nieuwsuur: o.a. aankondiging toespraak Mark Rutte – “Er zullen heel veel gaan doden vallen” (check o.a. Arjan Noorlander van 4:18 – 5:54 min.); melding aantal besmettingen (verschillende getallen, lage cijfers RIVM, hoge cijfers GGD); “Morgenavond om 19:00 uur TV-toespraak Mark Rutte” (33:12 min.; NB: het tijdstip is daarna dus vervroegd naar 11:13 uur)

https://tvblik.nl/nieuwsuur/15-maart-2020

na Nieuwsuur – John Jacobs: het RIVM corrigeert zichzelf, er zijn 6000 besmettingen ipv. 900

“De epidemie zal 1 tot 3 weken eerder haar maximum bereiken, omdat de epidemie al verder was (meer casussen) dan eerder werd aangenomen. Dat betekent dat we minder tijd hebben om onze zorg voor patiënten op order te krijgen.”

https://hartblik.weebly.com/addendum-correctie.html

Citaten

“Complimenten voor uw analyse! (…) Inmiddels zijn we hier ook zover dat er min of meer isolatie voor drie weken is afgekondigd. Deze analyse indachtig is dat, in mijn interpretatie, een ultieme poging om de verspreiding min of meer in de kiem te smoren. Heel benieuwd hoe we er over 2-3 weken voor staan. Totale isolatie kan natuurlijk niet, want er moet ook gezorgd en geleefd worden, maar dit gaat een eind in die richting. Want, de getallen die naar voren komen uit een analyse als deze zijn zeer alarmerend en angstaanjagend. Je kan je voorstellen dat er veel mensen zijn die in paniek zouden kunnen raken van de genoemde aantallen. Wel zaak om met elkaar goed te bewaken dat statistische analyses (als deze ook) geen eigen leven gaan leiden in de opinie. Een mooi element van deze analyses is dat er wel iets van een einddatum wordt gegeven aan de curve. Blijft natuurlijk dat we ons in een wereld bevinden waarin over de grenzen ook allerlei beleid wordt gevoerd en met verschillende tempi. Fascinerende tijden, maar ook onzeker. (…) In ons ziekenhuis (GHZ) zijn we natuurlijk ook aan het afwegen wat de acties en afwegingen voor korte en middellange termijn moeten zijn. Voor mij geven analyses als deze daarbij houvast en zeker ook sense-of-urgency … Maar daar ontbreekt het inmiddels echt niet (meer) aan. Nogmaals, interessant en dank voor het delen van de analyses!”, Joost Warners Directeur MSB Gouda

maandag 16 maart 2020, 11:13 uur

Mark Rutte in het Torentje

dinsdag 17 maart 2020

Het RIVM publiceert voor het eerst scenario’s.

Nieuwsuur, 12:48 uur

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2327377-de-uitzending-van-17-maart-noodpakket-hulp-voor-ondernemers-groepsimmuniteit-de-gevolgen-who-zegt-testen

NPO1, 14:00-16:00 uur – Marion Koopmans over Groepsimmuniteit

5:40 minuten. 250.000 doden in Groot-Brittannië bij streven naar groepsimmuniteit (GI).Ook vrij jonge mensen op intensive care. Nederland wil verspreiding afzwakken. Nederland wil het anders doen dan GB. De WHO is kritisch op de GI-strategie.

Nieuwsuur, 22:53 uur – Groepsimmuniteit: Hoeveel doden vallen er dan?

Marion Koopmans over groepsimmuniteit. Onzeker of GI gaat werken. “Ik verwacht het wel.” (7:30 min.: Rekenen: als 8 miljoen mensen geinfecteerd raken, worden er 4 miljoen echt ziek, dit leidt tot. ca 40.000 tot 80.000 doden. Ter vergelijking, de heftig influenza van enkele jaren geleden leidde tot 9.000 slachtoffers in 1 winter.)

Vanaf 12:38 Prof. Carl Bergstrom (Univ. of Washington, WA) die het nastreven van groepsimmuniteit afraadt vanwege de enorme sterfte die dit tot gevolg heeft en die hij inschat op 1 a 2% van alle infecties. (NB dit zou dan om 80.000 tot 160.000 doden gaan) Een echte lockdown leidt tot flatten the curve, met beheersing van de ziektelast op populatieniveau waardoor de zorg minder overbelast raakt en tijdwinst geboekt wordt die nodig is om medical therapy en vaccins te kunnen ontwikkelen, waarvoor een tot anderhalf jaar nodig is, is zijn inschatting. Absolute aanrader!

https://nos.nl/nieuwsuur/video/2327465-groepsimmuniteit-hoeveel-doden-vallen-er-dan


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Andere bronnen en verwijzingen

https://onderzoeksraad.nl/onderzoek/aanpak-coronacrisis-deel-1-tot-september-2020

pagina 44. Het document van MCCb ‘Scenario en fasen’ is niet openbaar.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2020/03/12/persconferentie-minister-president-rutte-en-minister-bruins-naar-aanleiding-van-de-maatregelen-tegen-verspreiding-coronavirus-in-nederland

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2020/03/15/persconferentie-minister-bruins-en-slob-over-aanvullende-maatregelen-coronavirus

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/staxtoine/a9d15057-a956-4c84-b78a-9e043395a13d/2020-03-17-viroloog-marion-koopmans-over-groepsimmuniteit-corona-virus

Oversterfte in Nederland in Europa

12.050 views (website-downloads & LinkedIn) – Top10 publicaties (8)

vanLoef Research heeft het rapport na 6 weken vanwege het maatschappelijk belang vrijgegeven. Het verscheen op 2 feb. 2024, prijs: 10 euro.


Reacties

Met uitgebreide analyses zet Gijs alle Coronafeiten nog eenmaal op een rij. Ik kijk uit naar de reacties van de vele deskundigen die ons land inmiddels rijk is. Hopelijk kunnen we nu eindelijk de rijen eens sluiten – Jaap van den Heuvel, Professor emeritus Healthcare Management

vanLoef Research toont aan dat de oversterfte in Nederland sinds de uitbraak van corona in 2020 tot de allerhoogste van heel West-Europa behoort. Download hier het rapport:


Excess Mortality Rankings (baseline 2015-2019; baseline 2016-2019)

EXCESS MORTALITY RANKING E13 (baseline 2016-2019)


Analyse oorzaken oversterfte


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Nieuwe poll bevestigt geloofwaardigheidsprobleem CBS en RIVM inzake ‘oversterfte’

In de afgelopen 4 maanden zijn vier korte polls geweest op X (kort, dwz.: looptijd max. 2 dagen) met een vrijwel identieke vraagstelling: “Voor actuele informatie over de oversterfte moet je de volgende bron raadplegen”, met een keuze tussen drie (eerste twee polls: CBS/deze website/weet niet) en vanaf de derde poll vier keuzemogelijkheden (incl. optie: Rivm).

Uiteraard zijn deze polls niet representatief, verre van dat. Maar ze zijn wel indicatief omdat, ondanks een bescheiden respons van minimaal 53 en maximaal 165 stemmen, er versterkende effecten zijn:

* een bepaalde naamsbekendheid van ‘Gijs van Loef’, onlangs bevestigd door de Volkskrant in het veel gelezen/geziene artikel van 11 dec. jl. waarin hij geciteerd werd als ‘een zorgconsultant die de oversterftecijfers nauwgezet volgt’; https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/geheimzinnige-oversterfte-steeds-minder-mysterieus-aan-de-vaccins-lag-het-zeker-niet~b6cea7de/

* gerichte acties om de poll onder de aandacht te brengen van een breder gehoor op twitter/’X’, een gehoor dat sterk betrokken is bij de gezondheidszorg en de gevolgen van de corona pandemie

* specifieke actie gericht op ‘opinieleiders’ zoals Ruben van Gaalen van het CBS .

De uitkomst van deze vier polls liegt er niet om.

Deze website, http://www.gijsvanloef.nl, is DE BRON met ACTUELE CIJFERS van de OVERSTERFTE IN NEDERLAND.


PS Bekende zorgbestuurders bekijken dit bericht en bezoeken mijn profiel maar reageren niet openlijk.
PS Ik ben diegenen die het aandurven om zich hierover openlijk uit te spreken op Linkedin bijzonder erkentelijk: Jaap van den Heuvel Dick Van der Zon Ellen van der Leeden Danka Stuijver Kees Gaemers Isabel van Hövell-Ullmann e.a. en op twitter/’X’ Bart Bruijn John Jacobs Maartje Goverde en anderen.



4 december 2023 – uitslag 3e Poll

De website gijsvanloef.nl consolideert haar geloofwaardigheid als meest betrouwbare bron voor actuele informatie over de oversterfte in Nederland. In de 3e poll is het RIVM als aparte keuze mogelijkheid toegevoegd.

Uitslag 3e poll (niet representatief, wel indicatief):

Uitslag 2e poll (niet representatief, wel indicatief):

Uitslag 1e poll van 2 sept. jl (niet representatief, wel indicatief):


Enkele links

https://gijsvanloef.nl/2023/03/16/excess-mortality-ranking-2023-eu14/

The Economist making a mess of ‘coronavirus tracking’ – Ignoring Strategy?

17 march 2023 – daily check…

source: Tracking the coronavirus across Europe

https://www.economist.com/graphic-detail/tracking-coronavirus-across-europe

Screenshots:

screenshots, above: dec. 7th 2022 , below dec. 14th 2022

screenshots: 4/12/22, 12/12, 18/12, 22/12, 27/12, 30/12… continuing

The Economist – A still life of the coronavirus in Europe

5 june 2023 – The Economist is sort of bleeding it to death… 3 Stills of the website.

https://www.economist.com/graphic-detail/tracking-coronavirus-across-europe

source: Tracking the coronavirus across Europe, 1/12/2021

https://www.economist.com/graphic-detail/tracking-coronavirus-across-europe

A still life: Graphs (New > Old)

Tweets referring to the still life (New > Old)

https://mobile.twitter.com/tijdvooreten/status/1498734169458892810

LinkedIn

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7003432505533964288

Twitter referring to url

https://mobile.twitter.com/jamesfransham/status/1307680756312027136

uitslag poll (twitter): ‘CBS heeft berichtgeving oversterfte in mei ’22 achteraf aangepast’

181 views

Uitslag poll

CBS corrigeert berichtgeving oversterfte

537 views

NB Deze blog volgt een tijdlijn tot 9/9/’22. Het oorspronkelijke bericht d.d. 27/5/’22, waar alles mee begint, staat onderaan:

Berichtgeving CBS oversterfte niet objectief


update 9 september 2022


update 17 juli 2022 – CBS HEEFT (TOELICHTING BIJ) DATA NIET OP ORDE:

Als je deze aanklikbare grafiek op verschillende webpagina’s laat zien, moeten de cijfers dezelfde zijn.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/welvaart-in-coronatijd/gezondheid-in-coronatijd

website CBS 1e screenshot d.d. 17/7/2022

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/27/oversterfte-in-alle-weken-van-juni

website CBS 2e screenshot d.d. 17/7/2022

update 8 juni 2022

Nadat ik CBS op twitter gewezen heb op onjuiste, want te positief gekleurde berichtgeving in haar HEADLINES over de oversterfte, heeft CBS haar berichtgeving aangepast. Het coronadashboard.rijksoverheid.nl neemt de informatie van het CBS over (zowel data als tekst/berichtgeving: koppelingen), dus deze onjuiste informatie van het CBS stond ook op het coronadashboard. Gisteren zijn de fouten op het coronadashboard (incl. koppelingen) gecorrigeerd.

NB update 9 juni> Het ministerie VWS heeft in de loop van de 8e juni in een tweet aan mij gemeld dat de fouten zijn hersteld. Het CBS ontkent overigens dat de fouten zijn rechtgezet door deze interventie.

Het is m.i. van belang dat deze gang van zaken openbaar is en blijft. De hele conversatie blijft op twitter staan. Zojuist heb ik een poll uitgezet op twitter>


update 6 en 7 juni (twitter)


update 3 juni 2022

Het CBS corrigeert haar HEADLINE over de oversterfte in de maand mei, nadat ik haar op foutieve berichtgeving heb gewezen.

Er zijn plusmutaties van de voorgaande weken waardoor de totale oversterfte in 2022 nu hoger uitkomt: 2086 doden.

Het CBS licht toe: “De sterftecijfers over mei gaan over vier weken, week 18 tot en met 21 (2 mei tot en met 29 mei 2022). In week 18 tot en met 20 lag het aantal overledenen boven de verwachte sterfte, en buiten het interval van gewoonlijke fluctuaties, zodat er sprake was van oversterfte. In april was er in alle weken oversterfte. Die maand overleden wekelijks gemiddeld bijna 400 mensen meer dan verwacht, in mei was dat gedaald naar ruim 150.”


27 mei 2022

Berichtgeving CBS oversterfte niet objectief

Is de berichtgeving in woord van het CBS over de oversterfte werkelijk objectief? Of is zelfs bij dit eerbiedwaardig instituut de communicatie een kwestie van framing, subtiele beinvloeding? Dit gaat niet over de data, maar over de headlines van de berichtgeving. Veel lezers zien alleen de headlines. Het is bekend hoe de menselijke hersenen werken.

De meest recente publicatie is deze:

Feitelijk is er sprake van oversterfte sinds half maart tot nu toe. Zie tabel, die gebaseerd is op de cijfers van het CBS. Het laatste cijfer(s) is van week 19, de week t/m zondag 15 mei (NB in ourworldindata.org is dit de 20e week). De oversterfe in 2022 is 1.850 doden tot nu toe.

Op twitter staat een gesprek met het CBS. Het antwoord is me inmiddels duidelijk. Ik probeer in contact te komen met de hoofddirectie.



Links:

https://www.cbs.nl/nl-nl/reeksen/sterfte-per-week

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/welvaart-in-coronatijd/gezondheid-in-coronatijd