Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
In het openbare verhoor van Hugo de Jonge (destijds minister van Volksgezondheid) door de enquêtecommissie is door hem meerdere keren de vaccinatiegraad ‘85%’ genoemd. Om precies te zijn: zeven keer. Maar de Jonge herhaalde slechts wat al door anderen voor hem was gezegd. Hij werd op het verkeerde spoor gezet door uitspraken over de vaccinatiegraad van Jaap van Dissel en mevr. Sonnema (DG Volksgezondheid VWS).
chronologie van uitspraken over de vaccinatiegraad
5 juli ’26, Jaap van Dissel (voorzitter OMT): “En andere hebben dan bijvoorbeeld in de alpha-golf nog het voordeel van de vaccinatie, die nog steeds aanzienlijk is. Want toen zaten we op iets van 85% (…)”
6 juli ’26, vraag commissielid aan mevr. Sonnema (DG Volksgezondheid) : “Dan wil ik nog met u verder spreken…over de vaccinatiegraad. Minister De Jonge spreekt namelijk in september 2021…de ambitie uit om…boven de 90% uit te komen. Gezien de opkomst van de…besmettelijke delta-variant. Eerder lag het streefcijfer op 85%. Mijn eerste vraag is…hoe realistisch was het streven naar een vaccinatiegraad…van 90%?” Antwoord mevr. Sonnema: “Aan het begin van de…pandemie hebben we…nooit gedacht dat we dit soort hoge…vaccinatiegraden zouden gaan halen. Want uiteindelijk zijn we…begin…juli…zaten we op 85%. En eind van…20…eind van 2021…zijn we uitgekomen op…89,1% volgens mij…van de bevolking. Die tenminste één prik…had gehaald. Dus je zou kunnen zeggen…we zijn er in de buurt gekomen.”
8 juli ’26, Mona Keijzer (staatssecretaris EZ): “Zo, volgens mij was inmiddels de vaccinatiegraad 80, 85 procent. Alle volwassenen waren in de gelegenheid geweest om zich te vaccineren.”
10 juli ’26, Hugo de Jonge: “Misschien even terug eerst naar de context van dat moment. Ruim 85% van de mensen was toen gevaccineerd, denk ik. Twee keer geprikt denk ik zelfs in november.”
gangbare definitie vaccinatiegraad
De vaccinatiegraad wordt afgemeten tegen de totale bevolking. Dit is begrijpelijk, immers veel vaccinaties horen bij een kindervaccinatieprogramma, waarbij jonge kinderen gevaccineerd worden tegen ziekte waarbij doorgaans een levenslange bescherming wordt opgebouwd. Denk aan polio, hepatitis B, bof, mazelen, rode hond en meningokokken. Covidvaccins worden dus gemeten als percentage van de hele bevolking (WHO; ECDC). Het percentage gevaccineerden bedroeg in Nederland ten hoogste 72%, na de eerste coronaprik.
Het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) geeft de meest volledige data van vaccinaties van de Europese landen. Alleen het ECDC geeft cijfers van de groep 18+ van de bevolking per land. De cijfers van ECDC:
Nederland had de laagste vaccinatiegraad van West-Europa na het eerste vaccinatiejaar 2021, 64%
De groep 18+ van Nederland had ook de laagste vaccinatiegraad van West-Europa na het eerste vaccinatiejaar 2021, 77%
Het hoogste percentage van de groep 18+ was 84,6%, na de eerste prik. Dit was eveneens het laagste percentage van West-Europa.
De metingen in de internationale data houden op eind 2023, wanneer de data bekend zijn van het aantal vaccinaties tot en met het tweede vaccinatiejaar 2022. De reden is dat de covid19 pandemie officieel als beeindigd werd beschouwd. Citaten: ‘Emergency registrations (technically known as Emergency Use Authorizations or EUAs) for COVID-19 vaccines ended because the World Health Organization (WHO) declared the end of the global health emergency in May 2023. (…) The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) ceased daily and weekly COVID-19 vaccine registration in October 2023 because vaccination transitioned from an emergency pandemic response to routine seasonal immunization.’
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nederlandse instanties geven geen inzicht in de internationale cijfers - de enige manier om te kunnen beoordelen hoe goed we het doen als land wordt ons daarmee ontnomen, tenzij we buiten de gebaande 'wetenschappelijke' paden treden. De voorzitter van de Raad van Toezicht van NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek) is ook de voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland.
ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD: 42.9K views (afbeelding op het beeldscherm)
DOWNLOADS vanaf website gijsvanloef.nl
De oversterfte rapporten van vanLoef Research en de kabinetsreactie en verwante documenten zijn:
4⃣0⃣0⃣0⃣0⃣ keer gedownload.
Conclusie 1: het kabinet negeert de keiharde feiten. Conclusie 2: de media negeren de keiharde feiten. Conclusie 3: de gezondheidseconomen negeren ze. pic.twitter.com/QGQN8G92R6
De rapporten over de oversterfte🇳🇱 van vanLoef Research (uit '24 en '25) worden duizenden malen gedownload & gelezen, evenals reactie regering @RobJetten@ministerVWS en @rivm.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Uit de downloads vanaf deze website vanaf het begin van de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie corona (gemiddeld 82 per dag) blijkt onomstotelijk dat de impact van vanLoef Research v.w.b. de analyse van de oversterfte in de werkelijkheid groot is – niettegenstaande de aanhoudende censuur bij de mainstream media en ‘de zorgwetenschap’.
De officiële media, de commerciële zorgmedia (Zorgvisie, Skipr etc.) en de alternatieve media negeren nog steeds de volgende harde feiten:
De coronacrisis leidde in ons land tot de grootste oversterfte van West-Europa. (analyse bevestigd door medXriv)
Nederland is zelfs in heel Europa het enige land (m.u.v. IJsland) waar de levensverwachting bij geboorte sinds de uitbraak van corona gedaald is. (bron: Eurostat)
De vaccinatiegraad in ons land is het laagste van West-Europa en we waren het laatste land dat begon met vaccineren tegen corona (bron: ECDC; Ourworldindata)
Top10 downloads
in een grafiek (cijfers t/m 10/9/’26)
cijfers t/m 27 oktober 2026
1 – 7.2K downloads (261/mnd.) – co-auteur Dr. John Jacobs PhD; antwoord RIVM op 7
17 september 2026 – 1e update cijfers t/m 2e kwartaal
Veel wijzigingen bij verschillende landen vanaf het eerste kwartaal. Nederland schiet er bovenuit met een oversterfte van 15,63%. Dit is zes procentpunten meer dan runner up Noorwegen, dat de subtop aanvoert van landen met cijfers boven de 8%, ongeveer de helft van Nederland… Hoge cijfers van onze zuiderburen in het tweede kwartaal worden gecompenseerd door de ondersterfte daarvoor. Slechts drie landen scoren een nog lagere oversterfte dan België, Spanje en Zweden en alleen Italië heeft ondersterfte.
🇳🇱 Hoogste oversterfte West-Europa in alle maanden vh 2e kwartaal 2026
'By contrast, the highest rates occurred in June, led by 🇳🇱 (22.4%), 🇧🇪 (18.9%) and 🇩🇪 (16.8%)'
Nederland is met 12,47% oversterfte het enige land in West-Europa in het eerste kwartaal van 2026 met een oversterfte die boven de 10% ligt. Het best vergelijkbaar is Belgie, dat een ondersterfte rapporteert van -1,57% (!).
NB: geen data Noorwegen.
bron: Eurostat
De excess mortality (oversterfte) is per land berekend door het optellen (+%) en aftrekken (-%) van de maandpercentages van de sterfte, gedeeld door het aantal maanden. De cijfers van Eurostat zijn de brondata. De uitkomst is het oversterfte-, dan wel ondersterfte percentage. De tabel Excess Mortality Ranking E15 is een exacte weergave van Eurostat (zie grafiek hieronder) in de vorm van een staafdiagram.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
5.4K views tabel (website, LinkedIn en twitter) – reacties LinkedIn zie onder; ca. 45 Likes
Het Centraal Bureau voor de Statistiek besteedt er geen aandacht (of: persbericht) aan.
vanLoef Research doet dit wèl:
SINDS 2020 (UITBRAAK CORONA) IS HET ZIEKTEVERZUIM IN DE GEZONDHEIDSZORG GEMIDDELD 7,2%. DIT IS 1,1 PROCENTPUNT HOGER DAN IN DE INDUSTRIE (OP EEN NA HOOGSTE VERZUIM), OFTEWEL 17% HOGER. HET GEMIDDELDE ZIEKTEVERZUIM IN NEDERLAND WAS IN DE AFGELOPEN 6 JAAR: 5,2%.
Het zijn de kille cijfers als we gaan totaliseren, nu de cijfers van het ziekteverzuim in het 4e kwartaal van 2025 bekend zijn.
Het CBS schenkt ook in de publicatie van de 4e kwartaalcijfers 2025 van (gisteren) 17 februari 2026, nauwelijks aandacht aan het ziekteverzuim in de zorg. Maar wel aan de bedrijfstak ‘Cultuur, sport en recreatie’.
Ik vraag U, lezer: Is dit neutrale, objectieve, berichtgeving?!
Het is opmerkelijk dat het CBS geen specifieke aandacht schenkt aan het al jarenlang hoogste ziekteverzuim in de sector zorg. Het nieuwe kabinet heeft zich voorgenomen zeer fors op de zorgkosten te besparen. Het al jaren aanhoudend zeer hoge ziekteverzuim en de voorgenomen zeer hoge besparingen in de zorgkosten zullen onherroepelijk ten koste van de kwaliteit van de zorg gaan. Ik vraag mij in gemoede af of het CBS in haar berichtgeving nog wel mag worden gezien als een onafhankelijk instituut. Een zorgelijke ontwikkeling! – Dick van der Zon, oud directeur Accountantsdienst gemeente Amsterdam
Honderden datasets worden door CBS per jaar gepubliceerd en in november 2025 heeft CBS nog een diepgaande thema publicatie gepubliceerd over dit onderwerp. De ziekteverzuim cijfers zijn al jaren hoger dan in andere bedrijfstakken dus geen nieuws eigenlijk. – Willy Spaan, emeritus hoogleraar Virologie
Aan Willy Spaan: Drie-en-een-half-jaar nadat ik de verontrustend hoge ziekteverzuimcijfers (systematisch) ben gaan monitoren komt CBS met deze publicatie in november '25. Dat is een. Twee is dat het CBS er bewust voor kiest om in haar communicatiebeleid dit onderwerp te negeren. Dit blijkt uit de teksten van haar berichten over het ziekteverzuim op cbs.nl
reactie op Willy Spaan: Wel een flinke toename sinds 2020. Ik snap nog steeds niet waarom er geen preventie tegen Covid wordt toegepast. De medische literatuur staat behoorlijk vol met studies naar de gezondheidsgevolgen van herhaalde Covid. Werknemers in de zorg hebben vaak een lange opleiding achter de rug, en die werknemers vervang je daarom niet zo makkelijk als ze uitvallen. – Frouke Hermens, assistent professor
Kan een verklaring zitten in een structureel en noodzakelijke andere houding ten aanzien van ziekte dan in andere sectoren? Daarmee bedoel ik dat je in vele sectoren met een verkoudheidje prima aan het werk kunt gaan, maar dat je in de zorg, waar je met kwetsbare mensen te maken hebt, in zo’n geval je toch maar ziek meldt om die kwetsbare mensen maar niet te hoeven aansteken? – Anne Laning, pensioendeskundige
Volg de discussie en mijn reacties op de commentaren op LinkedIn:
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds 2020, de gedaalde levensverwachting is het ultieme bewijs – GEEN REACTIE
Wat betekent de gedaalde levensverwachting voor de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd? Begint dit nieuwe kabinet met nieuw beleid dat gebaseerd is op onjuiste gegevens van het CBS? Welke volgende beleidsbeslissingen kan dit tot gevolg hebben? Waarom zwijgt iedereen over deze gang van zaken? - Dick van der Zon, oud directeur Accountantsdienst gemeente Amsterdam
Oproep aan deskundigen oversterfte, gericht aan ALLE UNIVERSITEITEN, NWO (Marcel Levi), ZonMW (Arfan Ikram), RIVM (Hans Brug), Koninklijk Actuarieel Genootschap – GEEN REACTIE (m.u.v. Ruben van Gaalen, na opnieuw persoonlijk te zijn aangesproken)
20 dec. – reactie Ruben van Gaalen, na door mij expliciet te zijn aangesproken, zowel hier als op LinkedIn (zie verder beneden):
‘Nee‘, er is niets geheimzinnigs aan het feit dat geleverde sterftecijfers over september blijkbaar nog niet door Eurostat verwerkt zijn voor september. Sterker, cbs heeft op de eigen website al veel recentere sterftecijfers gepubliceerd. Verder, oversterfte nog steeds baseren op 2016-2019 gemiddelden is een inferieure metric, waar Eurostat mee zou moeten stoppen.‘
Nogmaals: Waarom levert het CBS die data dan niet aan Eurostat?! Wat geeft het CBS het recht om niet mee te werken aan Eurostat? Dit getuigt van een houding, een arrogantie, die niet te verdedigen valt.
RIVM; Hans Brug (vrz., zie o.a. email van 24/11/’25)
Centraal Bureau voor de Statistiek; Ruben van Gaalen
vanLoef Research Zoekt contact met (onbekende) deskundigen op het gebied van sterftecijfers/demografie/levensverwachting om kennis te kunnen delen. vanLoef Research stelt op basis van verschillende openbare (en open source) databronnen vast dat Nederland exceptionele oversterfte kent sinds 2020, het jaar van de uitbraak van het coronavirus. Regering en Tweede Kamer zijn op de hoogte (er is zelfs een brief van de Regering, zie link), maar kunnen de analyse niet weerleggen. Het demissionair kabinet verwijst naar het RIVM en het CBS.
Oversterfte leidt tot een dalende levensverwachting.
Uit de nieuwste cijfers van Eurostat blijkt dat Nederland het enige land in West-Europa is waar de levensverwachting is gedaald sinds 2019. Deskundigen van het CBS en het RIVM reageren niet op deze analyses. Het RIVM (dat eenmaal officieel reageerde, zomer ’24) reageert niet meer op verzoeken. NB vanLoef Research heeft het RIVM driemaal gewezen op onjuiste (te positieve) berichtgeving over de Levensverwachting bij geboorte en driemaal heeft het RIVM moeten corrigeren. Zonder openlijke rectificatie.
Universiteiten, noch andere onderzoeksinstituten laten van zich horen. De wellicht enige kwaliteitskrant die we nog hebben, de Volkskrant, betwist de analyse zonder steekhoudende argumenten.
Nederland heeft recht op het kennen van de waarheid!
Na de oproep
Reactie Ruben van Gaalen (op LinkedIn): verwijst oa. naar seminar van 27/11 (ik was niet op de hoogte) met link naar programma – NB Er staat tweemaal het woord ‘oversterfte’ in de tekst, maar van Gaalen zegt: ‘er is geen oversterfte meer’ (!?)
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
