1150 views (website & LinkedIn); 5 Likes, wo. 1 Public Health Physician, 3 reacties op Linkedin
Menno de Jong, opvolger van Jaap van Dissel als directeur Centrum infectieziektebestrijding bij het RIVM, in de NRC: “Ik denk dat Nederland alle potentie heeft om het sterkste land ter wereld te zijn qua infectieziektebestrijding. Als je kijkt naar de omvang van ons land, de expertise die we hier hebben op universiteiten, in ziekenhuizen, in de laboratoria, bij de GGD’en, binnen de verschillende disciplines van het RIVM. Die samenwerkingen moet je optimaliseren.”
Mijn reactie op LinkedIn, inmiddels ruim een week geleden: De uitspraak dat we in potentie het sterkste land kunnen zijn qua infectieziektebestrijding vind ik werkelijk verbluffend (zo niet: pure grootspraak) en ik ben van mening dat er ontzettend veel zal moeten veranderen om überhaupt een beetje in die buurt te gaan komen… Zullen we het debat aangaan, Menno?
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD: ruim 40K views (afbeelding op het beeldscherm)
De rapporten over de oversterfte🇳🇱 van vanLoef Research (uit '24 en '25) worden duizenden malen gedownload & gelezen, evenals reactie regering @RobJetten@ministerVWS en @rivm.
Uit de downloads vanaf deze website vanaf het begin van de verhoren van de enquetecommissie (62/dag) blijkt onomstotelijk dat de impact van vanLoef Research v.w.b. de analyse van de oversterfte in de werkelijkheid groot is – niettegenstaande de aanhoudende CENSUUR bij mainstream media en ‘de zorgwetenschap’ en tevens de BLOKKADE bij het alternatieve meningencircuit (Maurice de Hond/De Nieuwe Wereld/e.a.).
De officiële media, de commerciële zorgmedia (Zorgvisie, Skipr etc.) en de alternatieve media negeren nog steeds de volgende harde feiten:
De coronacrisis leidde in ons land tot de grootste oversterfte van West-Europa. (analyse bevestigd door medXriv)
Nederland is zelfs in heel Europa het enige land (m.u.v. IJsland) waar de levensverwachting bij geboorte sinds de uitbraak van corona gedaald is. (bron: Eurostat)
De vaccinatiegraad in ons land is het laagste van West-Europa en we waren het laatste land dat begon met vaccineren tegen corona (bron: ECDC; Ourworldindata)
Top10 downloads
in een grafiek
cijfers t/m juli 2026
1 – 6.2K downloads (250/mnd.) – co-auteur Dr. John Jacobs PhD; antwoord RIVM op 7
Nederland is met 12,47% oversterfte het enige land in West-Europa in het eerste kwartaal van 2026 met een oversterfte die boven de 10% ligt. Het best vergelijkbaar is Belgie, dat een ondersterfte rapporteert van -1,57% (!).
NB: geen data Noorwegen.
bron: Eurostat
De excess mortality (oversterfte) is per land berekend door het optellen (+%) en aftrekken (-%) van de maandpercentages van de sterfte, gedeeld door het aantal maanden. De cijfers van Eurostat zijn de brondata. De uitkomst is het oversterfte-, dan wel ondersterfte percentage. De tabel Excess Mortality Ranking E15 is een exacte weergave van Eurostat (zie grafiek hieronder) in de vorm van een staafdiagram.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
De Parlementaire Enquête Corona: een onderzoek dat zichzelf uitkleedde ➡️Het achteraf vaststellen van effectiviteit en impact van maatregelen wordt niet onderzocht ➡️De internationale vergelijking evenmin -voorstel oorspronkelijke commissie @khadijaAribhttps://t.co/nXVcRER3xs
Mark Rutte appte op enig moment: Het was Hugo, Ferd en Mark ‘tegen de rest’. Dat waren dus ook de andere ministers. Arie Slob, gefrustreerd toen Hug de Jonge hem eind 2021 meldde dat hij het onderwijs helemaal wilde sluiten: ‘Weinig collegiaal, dit’#coronaenquête#enquetecoronapic.twitter.com/cyPkAH3tvy
nog even dit – @MonaKeijzer vergelijkt opnieuw met het succesvolle beleid van 🇸🇪. Maar het is mij duidelijk dat ze zich niet echt verdiept heeft in de overeenkomsten en verschillen met dit land.
Maurice de Hond hekelt Nederlandse corona-aanpak: 'Kritische geluiden genegeerd' https://t.co/totApGWwhj via @NOS Dat klopt. Op enkele punten is zijn bijdrage van wezenlijk belang. Maar hij zondigt zelf ook, het andere kritische geluid dat hem niet welgevallig is, negeert hij.
Over het succes van de vaccinatiecampagne (1:41:40 >) JvD zegt dat we volgens de OOV op de 2e plek van Europa stonden in juli '21. (Het past bij zijn betoog dat het toch goed kwam met de campagne) ❗️Die 2e plek is mi. onjuist. Ik laat me graag nader informeren!
Jij begrijpt niet hoe de rijksoverheid werkt – dit is verkokering, deze topambtenaar heeft alleen verstand van rechten – en de inhoudelijke uitgangspunten waren ondeugdelijk, maar dat snapt deze ambtenaar niet, ligt buiten haar vakgebied – en dat die niet deugden is 100% correct.
Het wordt steeds aannemelijker dat wij de cruciale input (dwz: de 'Indicatieve corona scenario analyse') leverden voor de crisisbesluitvorming van 14 tm 16 maart 2020 – want de informatie over de maatschappelijke ramp lag nu op straat. @milenaholdert@Chr1stenJohnhttps://t.co/cqz735vlF6
Wat dhr. Illy hier nu net zegt geeft stof tot nadenken.
De schoolsluitingen tijdens coronatijd zorgden ervoor dat kinderen van hoogopgeleide, autochtoon Nederlandse ouders er niet achter- maar vooruit (!) op waren gegaan qua onderwijs.
Vanaf 2:42:00 – Laatste vraag commissie aan Buurman over suggestie van Diederik Gommers over uitbreiding IC-capaciteit met flexibel inzetbaar IC-personeel – waarvan hij zelf aangeeft te betwijfelen of dat eigenlijk wel haalbaar is, om meerdere redenen.
Bianca Buurman: "We verwachten, als je nu kijkt, dat we ca. 300.000 zorgmedewerkers tekort hebben, waarvan 70% verpleegkundigen of verzorgenden."
Journalisten die de 2 gesprekken met @Ammer_B en @hapelensrob framen als 'pro en anti streng coronabeleid' begrijpen er werkelijk niets van.@volkskrant@ADnl Heel verontrustend. Zo houden mainstream media niet bestaande tegenstellingen > polarisatie in stand.#CoronaEnquête
(2:35:25 > 2:40:20) Koffie afspraak van Amrish Baidjoe (Redteam) met Hugo de Jonge, die vraagt: 'Hoe goed doen wij het als Nederland, als het gaat om sterfte?' Baidjoe: 'Dat zijn complexe analyses, ik had niet zo'n zin om daarover te speculeren. Wij hebben concrete adviezen waarmee we het beter kunnen doen (...). Als het gaat om oversterfte, dan hebben we dat in NLD veel meer dan bijv. Duitsland, dat er een stuk strakker op zit dan NLD. Maar dat is lastig vergelijken.' Baidjoe refereert aan de cijfers van OurWorldinData. Baidjoe, resumerend: 'Mijn impressie van dat gesprek was dat de Jonge meer geïnteresseerd was in die vergelijking (van de sterfte) met de omringende landen, dan het antwoord op de vraag: Wat kunnen wij beter doen?' Commissielid Mutluer voegt eraan toe: 'Op enig moment zei Rutte in een persconferentie (op 28/9/'20):'Het Redteam, dat is een club die ons scherp houdt.'
verhoor dhr. Wallinga
De vraag is wel hoe het mogelijk is dat de modellering met alarmerende uitkomsten niet wilde doordringen tot de (politieke) decisionmakers.
En dat Wallinga vertrouwde op een internationale wetenschappelijke publicatie-route, terwijl het alarmfase rood in 🇳🇱 was.
We zien nu verschillende influencers die de ernst van SARS-CoV-2 bagatelliseren citaten van @GommersDiederik gebruiken om hun eigen gelijk te kunnen blijven halen. Maar dit verhoor gaat niet over de ernst van het virus, maar over de IC's ten tijde van de pandemie.
Wie de verhoren #CoronaEnquête#enquetecorona in zijn gedachten een plaats geeft en op zich laat inwerken komt in ieder geval tot de voorlopige slotsom dat het @MinVWS, waar ook het @RIVM deel van uitmaakt, veel blaam treft.
Artsen: 'Code zwart was er feitelijk wél, honderden overlijdens door beddentekort' https://t.co/qSSGS3wUNu via @Nieuwsuur Langzaam maar zeker wordt de verhullende politieke werkelijkheid ontmanteld. De enige die 'door het oog van de naald kroop' was Rutte's eigen kabinet.
De #coronaenquete commissie @Daandekort92 kreeg de kans om Rutte over de knie te leggen, maar ze deed het niet. Ongekend. Het failliet van de parlementaire enquete corona #geenwaarheidsvinding
Er zijn meerdere aanwijzingen dat de publicatie van John baanbrekend is geweest, omdat het de eerste openbare berekening van de catastrofale 1e golf was – het kabinet moest nu wel handelen @milenaholderthttps://t.co/kDPJdkhdeK
Eerste week coronaverhoren: van doodskisten in Italië naar loodzware besluiten https://t.co/1SAvQvWcrN via @NOS Wat mist is een echte meta-analyse. Het was meer van hetzelfde. Hoe kwam het besluit tot de 1e lockdown feitelijk tot stand? Welke input was er vanuit de samenleving? pic.twitter.com/z5VFoXolWs
Dit is aantoonbaar onjuist. 'Hij vindt', dus het wordt gebracht als een mening. De feiten die elke @MinVWS zou moeten kennen genereren een samenhangend beeld dat deze mening logenstraft. Nu zou men op zoek moeten gaan naar die feiten!#coronaenquetehttps://t.co/3Ne9HG4IvM
Danka Stuijver, begenadigd huisarts en schrijver, schrijft deze week weer een mooie column in de Volkskrant met de kop ‘Als je op zoek bent naar logica moet je niet in de zorg gaan werken‘. Als je op zoek bent naar logica moet je niet in de zorg gaan werken | de Volkskrant Op LinkedIn zien we veel reacties en mijn reactie geef ik ook hier weer. De reactie van haar collega huisarts Glenn Mitrasing ‘De spaarpot naast de wachtkamer’ – schitterende titel! – is hier ook weergegeven.
In de afgelopen tijd heb ik tientallen personen die invloed hebben op het coronadebat bevraagd en bekritiseerd. Het is zinvol om alles op een rij te zetten. NB Deze lijst is nog niet volledig!
Eenmalige tweet over het bestaan van deze pagina:
Commentaar op influencers coronadebat
In de afgelopen tijd heb ik tientallen personen die het coronadebat beïnvloeden bevraagd en bekritiseerd. Het is zinvol om dit op een rij te zetten. NB De lijst is nog niet volledig! Van @waukema tot @mariannezw
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Influencers op alfabetische volgorde (v.a. 2024 > heden)
Bij Koopmans gaat het niet om verzwegen financiële banden. Veel van haar posities zijn publiek bekend en op officiële sites vermeld. Het probleem is volgens jou en @CeesCees72 'structurele rolvermenging'.
Dit komt vaak voor bij mensen op topposities, overal en altijd. 1/
Slotzin, concluderend: Er is geen deugdelijke wetenschappelijke basis opbouwen groepsimmuniteit bij covid. (21/3/'20). Auteur @Chr1stenJohn heeft PhD Immunologie met virologische expertise. https://t.co/fuDGtQ2BAI
Eva Munnik over haar nieuwe boek ‘De Covidstaat’: was dat wel echt nodig, al die angst en onvrijheid? https://t.co/wyfWfoOWkp#coronacrisis Maar wat als het Zorgstelsel het genegeerde probleem was (oorzaak) en de Aanpak dus wel fout moest zijn (gevolg)? Inzicht ontbreekt bij Eva.
Over 4 van jouw geraadpleegde experts: ➡️Jan Bonte: zie att. reactie op artikel in MC 2018 (heeft me recentelijker geblokkeerd) ➡️Ewald Engelen schreef er een 'bewaartweet' over ➡️Maurice heeft me geblokkeerd ➡️Eveline vd Broek durfde het gesprek ook niet aan pic.twitter.com/VXhSgXAXWO
Domme reactie. Mansplaining?, ik weet niet eens wat dat is. Wil je inhoudelijke aanscherping, ja of nee? En de vraag is of ik daar op twitter wel zin in heb.
Nee, dat is onjuist. Tijdens de coronacrisis moest er interdepartementale crisis-coordinatie zijn en dat deden ze dan ook. Nu is het NCTV weer een klein clubje.
Je schiet door in je woede (is deels terecht), omdat je in een overkoepelend complot geloofd met het lableak als begin
Gijs van Loef 