De Parlementaire Enquête Corona: een onderzoek dat zichzelf uitkleedde ➡️Het achteraf vaststellen van effectiviteit en impact van maatregelen wordt niet onderzocht ➡️De internationale vergelijking evenmin -voorstel oorspronkelijke commissie @khadijaAribhttps://t.co/nXVcRER3xs
Mark Rutte appte op enig moment: Het was Hugo, Ferd en Mark ‘tegen de rest’. Dat waren dus ook de andere ministers. Arie Slob, gefrustreerd toen Hug de Jonge hem eind 2021 meldde dat hij het onderwijs helemaal wilde sluiten: ‘Weinig collegiaal, dit’#coronaenquête#enquetecoronapic.twitter.com/cyPkAH3tvy
nog even dit – @MonaKeijzer vergelijkt opnieuw met het succesvolle beleid van 🇸🇪. Maar het is mij duidelijk dat ze zich niet echt verdiept heeft in de overeenkomsten en verschillen met dit land.
Maurice de Hond hekelt Nederlandse corona-aanpak: 'Kritische geluiden genegeerd' https://t.co/totApGWwhj via @NOS Dat klopt. Op enkele punten is zijn bijdrage van wezenlijk belang. Maar hij zondigt zelf ook, het andere kritische geluid dat hem niet welgevallig is, negeert hij.
Over het succes van de vaccinatiecampagne (1:41:40 >) JvD zegt dat we volgens de OOV op de 2e plek van Europa stonden in juli '21. (Het past bij zijn betoog dat het toch goed kwam met de campagne) ❗️Die 2e plek is mi. onjuist. Ik laat me graag nader informeren!
Jij begrijpt niet hoe de rijksoverheid werkt – dit is verkokering, deze topambtenaar heeft alleen verstand van rechten – en de inhoudelijke uitgangspunten waren ondeugdelijk, maar dat snapt deze ambtenaar niet, ligt buiten haar vakgebied – en dat die niet deugden is 100% correct.
Het wordt steeds aannemelijker dat wij de cruciale input (dwz: de 'Indicatieve corona scenario analyse') leverden voor de crisisbesluitvorming van 14 tm 16 maart 2020 – want de informatie over de maatschappelijke ramp lag nu op straat. @milenaholdert@Chr1stenJohnhttps://t.co/cqz735vlF6
Wat dhr. Illy hier nu net zegt geeft stof tot nadenken.
De schoolsluitingen tijdens coronatijd zorgden ervoor dat kinderen van hoogopgeleide, autochtoon Nederlandse ouders er niet achter- maar vooruit (!) op waren gegaan qua onderwijs.
Vanaf 2:42:00 – Laatste vraag commissie aan Buurman over suggestie van Diederik Gommers over uitbreiding IC-capaciteit met flexibel inzetbaar IC-personeel – waarvan hij zelf aangeeft te betwijfelen of dat eigenlijk wel haalbaar is, om meerdere redenen.
Bianca Buurman: "We verwachten, als je nu kijkt, dat we ca. 300.000 zorgmedewerkers tekort hebben, waarvan 70% verpleegkundigen of verzorgenden."
Journalisten die de 2 gesprekken met @Ammer_B en @hapelensrob framen als 'pro en anti streng coronabeleid' begrijpen er werkelijk niets van.@volkskrant@ADnl Heel verontrustend. Zo houden mainstream media niet bestaande tegenstellingen > polarisatie in stand.#CoronaEnquête
(2:35:25 > 2:40:20) Koffie afspraak van Amrish Baidjoe (Redteam) met Hugo de Jonge, die vraagt: 'Hoe goed doen wij het als Nederland, als het gaat om sterfte?' Baidjoe: 'Dat zijn complexe analyses, ik had niet zo'n zin om daarover te speculeren. Wij hebben concrete adviezen waarmee we het beter kunnen doen (...). Als het gaat om oversterfte, dan hebben we dat in NLD veel meer dan bijv. Duitsland, dat er een stuk strakker op zit dan NLD. Maar dat is lastig vergelijken.' Baidjoe refereert aan de cijfers van OurWorldinData. Baidjoe, resumerend: 'Mijn impressie van dat gesprek was dat de Jonge meer geïnteresseerd was in die vergelijking (van de sterfte) met de omringende landen, dan het antwoord op de vraag: Wat kunnen wij beter doen?' Commissielid Mutluer voegt eraan toe: 'Op enig moment zei Rutte in een persconferentie (op 28/9/'20):'Het Redteam, dat is een club die ons scherp houdt.'
verhoor dhr. Wallinga
De vraag is wel hoe het mogelijk is dat de modellering met alarmerende uitkomsten niet wilde doordringen tot de (politieke) decisionmakers.
En dat Wallinga vertrouwde op een internationale wetenschappelijke publicatie-route, terwijl het alarmfase rood in 🇳🇱 was.
We zien nu verschillende influencers die de ernst van SARS-CoV-2 bagatelliseren citaten van @GommersDiederik gebruiken om hun eigen gelijk te kunnen blijven halen. Maar dit verhoor gaat niet over de ernst van het virus, maar over de IC's ten tijde van de pandemie.
Wie de verhoren #CoronaEnquête#enquetecorona in zijn gedachten een plaats geeft en op zich laat inwerken komt in ieder geval tot de voorlopige slotsom dat het @MinVWS, waar ook het @RIVM deel van uitmaakt, veel blaam treft.
Artsen: 'Code zwart was er feitelijk wél, honderden overlijdens door beddentekort' https://t.co/qSSGS3wUNu via @Nieuwsuur Langzaam maar zeker wordt de verhullende politieke werkelijkheid ontmanteld. De enige die 'door het oog van de naald kroop' was Rutte's eigen kabinet.
De #coronaenquete commissie @Daandekort92 kreeg de kans om Rutte over de knie te leggen, maar ze deed het niet. Ongekend. Het failliet van de parlementaire enquete corona #geenwaarheidsvinding
Er zijn meerdere aanwijzingen dat de publicatie van John baanbrekend is geweest, omdat het de eerste openbare berekening van de catastrofale 1e golf was – het kabinet moest nu wel handelen @milenaholderthttps://t.co/kDPJdkhdeK
Eerste week coronaverhoren: van doodskisten in Italië naar loodzware besluiten https://t.co/1SAvQvWcrN via @NOS Wat mist is een echte meta-analyse. Het was meer van hetzelfde. Hoe kwam het besluit tot de 1e lockdown feitelijk tot stand? Welke input was er vanuit de samenleving? pic.twitter.com/z5VFoXolWs
Dit is aantoonbaar onjuist. 'Hij vindt', dus het wordt gebracht als een mening. De feiten die elke @MinVWS zou moeten kennen genereren een samenhangend beeld dat deze mening logenstraft. Nu zou men op zoek moeten gaan naar die feiten!#coronaenquetehttps://t.co/3Ne9HG4IvM
Danka Stuijver, begenadigd huisarts en schrijver, schrijft deze week weer een mooie column in de Volkskrant met de kop ‘Als je op zoek bent naar logica moet je niet in de zorg gaan werken‘. Als je op zoek bent naar logica moet je niet in de zorg gaan werken | de Volkskrant Op LinkedIn zien we veel reacties en mijn reactie geef ik ook hier weer. De reactie van haar collega huisarts Glenn Mitrasing ‘De spaarpot naast de wachtkamer’ – schitterende titel! – is hier ook weergegeven.
In de afgelopen tijd heb ik tientallen personen die invloed hebben op het coronadebat bevraagd en bekritiseerd. Het is zinvol om alles op een rij te zetten. NB Deze lijst is nog niet volledig!
Eenmalige tweet over het bestaan van deze pagina:
Commentaar op influencers coronadebat
In de afgelopen tijd heb ik tientallen personen die het coronadebat beïnvloeden bevraagd en bekritiseerd. Het is zinvol om dit op een rij te zetten. NB De lijst is nog niet volledig! Van @waukema tot @mariannezw
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Influencers op alfabetische volgorde (v.a. 2024 > heden)
Bij Koopmans gaat het niet om verzwegen financiële banden. Veel van haar posities zijn publiek bekend en op officiële sites vermeld. Het probleem is volgens jou en @CeesCees72 'structurele rolvermenging'.
Dit komt vaak voor bij mensen op topposities, overal en altijd. 1/
Slotzin, concluderend: Er is geen deugdelijke wetenschappelijke basis opbouwen groepsimmuniteit bij covid. (21/3/'20). Auteur @Chr1stenJohn heeft PhD Immunologie met virologische expertise. https://t.co/fuDGtQ2BAI
Eva Munnik over haar nieuwe boek ‘De Covidstaat’: was dat wel echt nodig, al die angst en onvrijheid? https://t.co/wyfWfoOWkp#coronacrisis Maar wat als het Zorgstelsel het genegeerde probleem was (oorzaak) en de Aanpak dus wel fout moest zijn (gevolg)? Inzicht ontbreekt bij Eva.
Over 4 van jouw geraadpleegde experts: ➡️Jan Bonte: zie att. reactie op artikel in MC 2018 (heeft me recentelijker geblokkeerd) ➡️Ewald Engelen schreef er een 'bewaartweet' over ➡️Maurice heeft me geblokkeerd ➡️Eveline vd Broek durfde het gesprek ook niet aan pic.twitter.com/VXhSgXAXWO
Domme reactie. Mansplaining?, ik weet niet eens wat dat is. Wil je inhoudelijke aanscherping, ja of nee? En de vraag is of ik daar op twitter wel zin in heb.
Nee, dat is onjuist. Tijdens de coronacrisis moest er interdepartementale crisis-coordinatie zijn en dat deden ze dan ook. Nu is het NCTV weer een klein clubje.
Je schiet door in je woede (is deels terecht), omdat je in een overkoepelend complot geloofd met het lableak als begin
Onafhankelijk onderzoek naar het functioneren/presteren van het Nederlandse zorgstelsel van gereguleerde marktwerking obv. data analyse heeft me minstens een miljoen euro aan gederfd inkomen/pensioenopbouw gekost.
update 10/11/2018 – Dick Bijl is toegetreden tot het platform.
Maandag 1 oktober kwam het Platform Betrouwbare Zorgcijfers, een digitaal netwerk van zorgdeskundigen dat oproept tot een onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van het systeem van de gezondheidszorg (het zorgstelsel), voor de eerste maal bijeen in het midden van het land.
Het platform staat achter de op handen zijnde publicatie over het zorgstelsel in Medisch Contact.
Het laatste OMT-advies voor het Catshuisoverleg van 15 maart 20209 was op 12 maart. Bevat geen informatie over mogelijke corona scenario's… 👇 COVID-19 adviezen OMT en RT | RIVM
Wij van het Platform Betrouwbare Zorgcijfers wilden Nederland wakker schudden! Dat deden we op zaterdagochtend 14 maart op onze websites, twitter en LinkedIn.
“Bovenstaande ontwikkelingen suggereren dat de situatie in Nederland meer onzeker is dan eerder en er zich mogelijk meer gevallen onder de radar van de huidige detectie afspelen. Wij interpreteren dit zodanig dat in meerdere gebieden in Nederland het indammen van de uitbraak niet meer mogelijk is en dat voor heel Nederland de mitigatiefase ingaat. In sommige delen van Nederland waar onderdrukking mogelijk is, wordt dit nagestreefd.”
2e persconferentie – Mark Rutte, Bruno Bruins en Jaap van Dissel – ‘Nederland is nu een patiënt’
Publicatie op deze website en op LinkedIn (als: ‘Corona scenario’s geven alarmerende vooruitblik’), tevens publicatie op de website van John Jacobs https://hartblik.weebly.com/versimpeld-model-corona-nl.html, als Platform Betrouwbare Zorgcijfers. En ook op twitter, Jacobs (@Chr1stenJohn), van Loef (@GijsvanLoef).
10:30 uur – een ‘minister’ neemt er kennis van op LinkedIn
22:25 uur – de secretaris-generaal van het ministerie VWS is (ook) geïnformeerd
Citaten
“Als epidemioloog kan ik niet anders dan complimenten geven voor deze analyse. Dank voor het delen. Helpt om de bewustwording verder te vergroten.”, Dr. Hugo Hoeksma
Wij lieten voor het eerst de exponentiële curves van het coronavirus zien op het internet en in het openbaar. Deze website werd in het weekend voorafgaand aan de toespraak van de premier 14.400 keer bezocht en het aantal views bedroeg 21.100.
Achtergrondinformatie
Zondag 15 maart, 17:30 uur
3e persconferentie – Bruno Bruins en Arie Slob
Nieuwsuur: o.a. aankondiging toespraak Mark Rutte – “Er zullen heel veel gaan doden vallen” (check o.a. Arjan Noorlander van 4:18 – 5:54 min.); melding aantal besmettingen (verschillende getallen, lage cijfers RIVM, hoge cijfers GGD); “Morgenavond om 19:00 uur TV-toespraak Mark Rutte” (33:12 min.; NB: het tijdstip is daarna dus vervroegd naar 11:13 uur)
na Nieuwsuur – John Jacobs: het RIVM corrigeert zichzelf, er zijn 6000 besmettingen ipv. 900
“De epidemie zal 1 tot 3 weken eerder haar maximum bereiken, omdat de epidemie al verder was (meer casussen) dan eerder werd aangenomen. Dat betekent dat we minder tijd hebben om onze zorg voor patiënten op order te krijgen.”
“Complimenten voor uw analyse! (…) Inmiddels zijn we hier ook zover dat er min of meer isolatie voor drie weken is afgekondigd. Deze analyse indachtig is dat, in mijn interpretatie, een ultieme poging om de verspreiding min of meer in de kiem te smoren. Heel benieuwd hoe we er over 2-3 weken voor staan. Totale isolatie kan natuurlijk niet, want er moet ook gezorgd en geleefd worden, maar dit gaat een eind in die richting. Want, de getallen die naar voren komen uit een analyse als deze zijn zeer alarmerend en angstaanjagend. Je kan je voorstellen dat er veel mensen zijn die in paniek zouden kunnen raken van de genoemde aantallen. Wel zaak om met elkaar goed te bewaken dat statistische analyses (als deze ook) geen eigen leven gaan leiden in de opinie. Een mooi element van deze analyses is dat er wel iets van een einddatum wordt gegeven aan de curve. Blijft natuurlijk dat we ons in een wereld bevinden waarin over de grenzen ook allerlei beleid wordt gevoerd en met verschillende tempi. Fascinerende tijden, maar ook onzeker. (…) In ons ziekenhuis (GHZ) zijn we natuurlijk ook aan het afwegen wat de acties en afwegingen voor korte en middellange termijn moeten zijn. Voor mij geven analyses als deze daarbij houvast en zeker ook sense-of-urgency … Maar daar ontbreekt het inmiddels echt niet (meer) aan. Nogmaals, interessant en dank voor het delen van de analyses!”, Joost Warners Directeur MSB Gouda
NPO1, 14:00-16:00 uur – Marion Koopmans over Groepsimmuniteit
5:40 minuten. 250.000 doden in Groot-Brittannië bij streven naar groepsimmuniteit (GI).Ook vrij jonge mensen op intensive care. Nederland wil verspreiding afzwakken. Nederland wil het anders doen dan GB. De WHO is kritisch op de GI-strategie.
Nieuwsuur, 22:53 uur – Groepsimmuniteit: Hoeveel doden vallen er dan?
Marion Koopmans over groepsimmuniteit. Onzeker of GI gaat werken. “Ik verwacht het wel.” (7:30 min.: Rekenen: als 8 miljoen mensen geinfecteerd raken, worden er 4 miljoen echt ziek, dit leidt tot. ca 40.000 tot 80.000 doden. Ter vergelijking, de heftig influenza van enkele jaren geleden leidde tot 9.000 slachtoffers in 1 winter.)
Vanaf 12:38 Prof. Carl Bergstrom (Univ. of Washington, WA) die het nastreven van groepsimmuniteit afraadt vanwege de enorme sterfte die dit tot gevolg heeft en die hij inschat op 1 a 2% van alle infecties. (NB dit zou dan om 80.000 tot 160.000 doden gaan) Een echte lockdown leidt tot flatten the curve, met beheersing van de ziektelast op populatieniveau waardoor de zorg minder overbelast raakt en tijdwinst geboekt wordt die nodig is om medical therapy en vaccins te kunnen ontwikkelen, waarvoor een tot anderhalf jaar nodig is, is zijn inschatting. Absolute aanrader!
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
1410 views (website & LinkedIn), 11 ‘Likes’, wo. op twitter; verder enkele persoonlijke, inhoudelijke reacties
Iedereen die in Nederland wil wonen moet instemmen met Artikel 1 van de Grondwet, dat het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod regelt. Discriminatie op welke grond dan ook niet is toegestaan.
Vrouw en Man zijn gelijkwaardig.
Hetero en Homo zijn gelijkwaardig.
Toelichting Mensen die Nederland historisch mee hebben opgebouwd, zoals streng gereformeerden, hebben verworven rechten. Dit geldt uiteraard voor alle andere bevolkingsgroepen die al lang deel uitmaken van het Koninkrijk der Nederlanden.
Verder: > We elimineren racisme op grond van huidskleur.
> Er is geen plaats voor ‘nieuwkomers’ die art. 1 niet onderschrijven, dus ook niet voor oorlogsvluchtelingen die het discriminatieverbod verwerpen.
> Eerwraak is uiteraard niet toegestaan, het is een misdrijf.
De PARTICIPATIEVERKLARING die statushouders moeten tekenen kent de verkeerde prioritering. GELIJKWAARDIGHEID TEN 1E!
Iedereen die in Nederland wil wonen moet instemmen met Artikel 1 van de Grondwet, dat het gelijkheidsbeginsel & discriminatieverbod regelt. Discriminatie op welke grond dan ook niet is toegestaan.
Gijs van Loef 