Het witwassen van de oversterfte

3650 views (website & LinkedIn)


Zijn we daadwerkelijk met zijn allen lijdzaam getuige van het witwassen van de oversterfte?!

De landelijke politiek, de wetenschappelijke instituties en de media doen een verenigde poging om het onderwerp af te sluiten.

De politiek, dat is de vaste Kamercommissie VWS die op 20 februari vergaderde: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/uitgelicht/oversterfte Alleen het Nieuw Sociaal Contract en de PVV willen onafhankelijk, breder onderzoek. De andere aanwezige politieke fracties (afwezig oa. het CDA, Groen Links, de SP) zien daar geen brood in, ook niet de PvdA. De staatssecretaris van Jeugd Preventie en Sport die het kabinet vertegenwoordigt evenmin. Het oversterftedossier kan wat de landelijke politiek betreft worden afgesloten.

De media herdenken de uitbraak van 5 jaar geleden. De NOS toont een video: ‘Vijf jaar na corona: zo begon (en eindigde) de pandemie in Nederland’ https://nos.nl/video/2557459-vijf-jaar-na-corona-zo-begon-en-eindigde-de-pandemie-in-nederland Beste lezers, ik moet wel reageren! en schrijf: ‘Eindigde?’ Zie de keiharde cijfers – de grootste oversterfte van West-Europa! en verwijs voor de zoveelste keer naar de publicatie.

RTL spreekt in de voltooid verleden tijd over ‘Deze gewoonten zijn 5 jaar na corona blijven hangen: ‘Hoesten? In je elleboog’.

Alleen NU.nl doet nog niet alsof het allemaal voorbij is en komt met een verhalend artikel over longcovid en de ervaringen van patiënten. https://www.rtl.nl/nieuws/video/video/61f53b88-b340-4aa0-a6b4-6eccc9065ade/deze-gewoonten-zijn-5-jaar-na-corona ; https://www.nu.nl/nujij/6344291/alsof-de-tijd-stilstaat-sinds-corona-overeind-komen-is-voor-mij-topsport.html;

Immers.

Ook de nieuwste cijfers zijn alarmerend, de sterfte – oversterfte! – blijft ongekend hoog. Op de jaarcijfers van 2024 van het CBS reageer ik middels een draadje op twitter:

Het CBS schrijft: ‘Sinds 2020 overlijden er per jaar zo’n 170 duizend mensen. Dat zijn er bijna 20 duizend per jaar meer dan in de jaren vóór de coronapandemie. Ook in 2024 overleden er tot nu toe meer mensen dan in dezelfde periode in 2023.’ Maar er wordt met geen woord gerept over ‘oversterfte’.

De sterfte-weekcijfers van het RIVM van het nieuwe jaar 2025 gaan door het dak (2 afb.) https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland

De nieuwste Excess Mortality Rankings’ van Eurostat en Ourworldindata hier:

https://gijsvanloef.nl/2024/03/20/excess-mortality-ranking-2024-baseline-2015-2019/

https://gijsvanloef.nl/2024/05/17/excess-mortality-ranking-2024-baseline-2016-2019/

Gelukkig laat een kleine groep supporters me ook nu niet in de steek, enkele tientallen ‘likes’ en wat reposts vallen me ten deel. Zo blijft het oversterfte vuurtje in elk geval nog even branden.


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Covidvaccins en oversterfte (2021)

3530 views (website & LinkedIn)

Is de discussie beslecht? 
Hebben de covidvaccins oversterfte voorkomen, zoals aandachtige bestudering van de grafieken ons laat zien!?

reacties

Er woedt een discussie over de vraag of covidvaccins oversterfte hebben voorkomen of veroorzaakt (Maarten Keulemans, Armand Girbes). Hier de statistieken van de 14 West-Europese landen:

a. de excess mortality in het jaar 2021 – het jaar waarin de vaccinatiecampagnes werden uitgerold en

b. het cumulatief aantal vaccinaties per 100 inwoners gedurende het jaar 2021.


a. excess mortality in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland, de landen met de grootste oversterfte eind ’21)

b. cumulatief aantal vaccinaties in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland)

Vaccinatiegraad (data ECDC; no data Switzerland, UK)



Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

‘Oversterfte’ KamercommissieVWS: excerpten

3260 views (website & LinkedIn)


Donderdag 20 februari jl. debatteerde de vaste Kamercommissie VWS met de staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport dhr. Karremans over de ‘Oversterfte’. Ik gaf live commentaar op twitter. https://x.com/GijsvanLoef/status/1892562147831435285

Hier staan enkele excerpten van mijn commentaar (aangeduid met GvL, of spreker zoals de Staatssecretaris JPS).

GvL: ‘het witwassen van de oversterfte’

Staatssecretaris JPS: ‘De oversterfte neemt net als in andere landen af.’

GvL: betrekt Armand Girbes erbij: ‘loepzuivere kritiek op Nivelrapport’

GvL: commentaar op Judith Tielen (VVD) en Julian Bushoff (PvdA)

GvL: commentaar op Pierik (BBB) en de Korte (NSC)

GvL: nader commentaar op reacties – gesprek tussen Maarten Keulemans en Armand Girbes


Binnengekomen email secretariaat KamercommissieVWS voorafgaand debat (bijlage)


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Geblokkeerd door partner ambtenaar @minVWS

65 views website

Twitter, 14 februari jl.

Mijn antwoord/reactie op onderstaande draad geef ik eerst:

En uiteindelijk… is de oversterfte het onvermijdelijke gevolg van het falend systeem. Sorry, is de waarheid te pijnlijk om onder ogen te zien?

Vervolgens krijg ik enkele verwijten naar mijn hoofd geslingerd, waaronder ‘Hoe laag kan je zinken, zeg.’

En toen werd ik geblokt door de partner van een ambtenaar van het ministerie VWS.

Reactie op Sterftecijfers ’24 (CBS)

106 views website (<3147 LinkedIn)

Op 12 februari jl. reageerde ik op twitter op de sterftecijfers van 2024 van het CBS.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/07/172-duizend-mensen-overleden-in-2024

reactie op het CBS


Bericht in de NRC



Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Geen nieuws meer!

https://x.com/GijsvanLoef/status/1887892817457901722

OK.

Kennelijk hebben (op zijn minst) 180 ambtenaren van het ministerie van VWS het gelezen. Volgens LinkedIn. Eh, hoezo?

Ervan uitgaande dat het algoritme van LinkedIn in mijn geval gewoon eerlijk optelt en weergeeft (ik ben een zgn. free rider en betaal geen cent voor het platform, al die marketingbullshit is aan mij niet besteed, als beleidsmakers mijn expertise nodig hebben weten ze me wel te vinden), dat weet je natuurlijk nooit zeker, toegegeven, maar als we daarvan uitgaan…

Dan hebben kennelijk ook 294 hoogleraren het gelezen

En dan hebben 270 medewerkers van het RadboudUMC en/of het AmsterdamUMC het gelezen (waarschijnlijk ook enigen bij andere UMC’s)

Dan hebben 315 (zorg)bestuurders -maar daar hebben we er zoveel van, wat zegt dat nu eigenlijk?! – het gelezen…

Dus ‘men’, zeg maar de ‘zorgsector’ heeft het wel gelezen.

Ergo: het is GEEN NIEUWS meer.

(Het ‘klootjesvolk’ is toch te dom om het te snappen)

Gemiste kans de Balie

51 views

28 januari 2025 – ‘Terugblik op corona’ in de Balie – sprekers: Prof. Armand Girbes, Eline van den Broek, Prof. Peter van der Voort, Rosanne Hertzberger (NSC)

https://debalie.nl/programma/casus-covid-hoe-kwam-de-zorg-zo-onder-druk-te-staan-28-01-2025/

Mijn tweets voorafgaand aan het debat en erna

https://x.com/GijsvanLoef/status/1884923729739649486


Tweet van anderen (Welmoed Vlieger)

https://x.com/WelmoedVlieger/status/1884331320005820626

Mijn reactie

Gemiste kans, essentiële kengetallen kwamen niet ter sprake:

  1. enig land in West-Europa met nog steeds >10% oversterfte
  2. 450.000 longcovid patienten in ons land, wv. 80.000 zwaar, dit is niet benoemd
  3. het hoogste ziekteverzuim (van alle sectoren) in de zorgsector, dit is structureel sinds 2020: 100.000 zieke zorgverleners.

Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat ik niet de gelegenheid kreeg om dit in pakweg 30 seconden te melden… de Balie was op de hoogte.

Vroeger, juni 2022 (Eline van den Broek)

Eline van den Broek: “Voor iedereen die graag met mij de discussie wil aangaan over Oversterfte en of er wel of niet mensen zijn gestorven doordat ze te laat zijn geholpen omdat coronapatiënten voor gingen: laten we de data even afwachten. Want ik weet het niet. En jullie weten het ook niet.”

Mijn reactie

Ik heb een redeneerlijn waardoor ik met redelijke stelligheid een en ander meen te weten. Het vergt wel een andere wetenschappelijke methode van denken, de ‘inductieve methode’ #wikipedia , meen ik. Waarbij verschillende data empirische onderbouwing geven. Volg je me? 1/

Dit is een spontane reactie, Eline. Waarbij wellicht een groot voordeel van de inductieve methode is dat deze bruikbaar is in crisis, wanneer snel grote en verstrekkende besluiten genomen moeten worden. De ‘deductieve methode’ lijkt daarvoor niet geschikt. (gedachte) 2/

‘k Heb Eline middels al vele vragen gesteld op verschillende momenten, naar aanleiding van verschillende gesprekken op diverse media, maar nog geen reactie gekregen.