Nee, natuurlijk niet, want het marktdenken: “je beconcurreert elkaar als ziekenhuizen en ZBC’s” is volledig in strijd met het principe van informatiedeling ten behoeve van de patiënt.
Je zou dit hele circus dus kunnen opheffen. Dat levert al gauw een paar honderd miljoen euro op. De wetgeving hoeft alleen te worden aangepast.
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
NB DIT IS INMIDDELS EEN POTPOURRI VAN KRITIEK OP DE KRANT, DIE UITBLINKT IN REPORTAGES OVER MISSTANDEN IN DE WERELD, MAAR TEKORT SCHIET BIJ DE ANALYSE VAN DE CRISIS VAN ONZE GEZONDHEIDSZORG.
Eerst een paar oudjes over deze ‘kwaliteitskrant’ – die was ik al bijna vergeten
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Begrijp me goed, velen betwijfelen het vermogen van @volkskrant om het grote plaatje van de ontwikkelingen bij de Gezondheidszorg te duiden. 👉Veel aanwijzingen dat jullie de 4e macht niet kritisch genoeg bevragen. En daardoor politiek sturend zijn als zgn. 'kwaliteitskrant'. pic.twitter.com/YEQzmuhMq5
Ik lees je reactie nu pas Maarten. Kreeg geen melding binnen.
Wat bedoel je met *dat* is nou populisme? Ik voel mij niet aangesproken. 'k Strijd – net al jij – tegen de antivaxx-ers en andere complotdenkers en ga met iedereen inhoudelijk het gesprek aan.
Nog even, @mkeulemans en @klokpieter, het wereldnieuws is INDERDAAD OVERWELDIGEND, maar daar hebben we @volkskrant niet voor nodig. Er zijn genoeg betrouwbare internationale bronnen beschikbaar. Maar die extreme oversterfte 🇳🇱? De gemanipuleerde berichtgeving? Wie brengt dit?! pic.twitter.com/4BUgKew00n
20/4/’25 – De 3 opeenvolgende fouten in de levensverwachting (3 x slechtere waarde NL) van het RIVM noemt de krant ‘klein bier’.
Contextueel verhaal 'Voorgoed veranderd na het virus' met kerncijfers vd. samenleving obv. 8 invalshoeken onder de kop 'Virologie' in Boek&Wetenschap. Nu kan @volkskrant inzoomen op de feitelijke gevolgen voor/in de Gezondheidszorg: oversterfte (door) structurele overbelasting.
Verschillende mensen spreken bij herhaling hun oprechte verbazing hierover uit en tonen geen enkel begrip voor het blijvend zwijgen van de media en de Volkskrant in het bijzonder. Daarnaast hier enkele reacties van anderen.
repost LinkedIn- Engelbert Valstar, ondernemer in de zorg
Prima Gijs, ik hoop dat de Volkskrant de uitdaging oppakt, maar heb daar verder weinig vertrouwen in, gezien hun relatie tot VWS en RIVM. (…) En de media blijven dit verzwijgen op last van onze overheid, even als de meer dan 700.000 langdurig zieken die niet kunnen werken, zie cijfers de Volkskrant. – Guus Brugman
Deze cijfers zijn killing. – Robert de Roos
De grote landelijke kranten lijken heel terughoudend mbt informatie die niet van de geijkte instituties komt. Dat is nogal een verbeterpuntje, want ook de instituties horen tot de staat die door de journalistiek gecontroleerd hoort te worden. – Marie Therese Woltering
Hoe lang duurt dat zwijgen , het ontkennen. – Odie K., directeur-bestuurder in de zorg
Ik daag de Volkskrant uit. “Cijfers zijn feiten, maar geen waarheden. Je kunt vrijelijk kiezen (…) Je kunt je eigen waarheid construeren.” Citaat uit het hoofdredactoneel commentaar van zaterdag 26 oktober jongstleden.
Welke waarheid wordt hier geconstrueerd?
De selectie betreft West-Europa: inderdaad, dat is een keuze, maar is dit een ‘arbitraire keuze’? Is er wellicht iets voor te zeggen dat West-Europa een bepaalde mate van democratische-, sociaal-economische- en ook bestuurlijk- en technologische ontwikkeling doormaakt waardoor vergelijking van sommige complexe vraagstukken tussen deze landen in de rede ligt, zoals de ontwikkeling van de levensverwachting en (daarmee sterk gecorreleerd) de oversterfte?
Alle oversterfte cijfers zijn vanaf het begin van het pandemisch jaar 2020 tot en met het heden en worden altijd geactualiseerd;
Alle online raadpleegbare internationale datasets worden vermeld en toegepast (datasets die voor het grote publieke toegankelijk en enigszins begrijpbaar zijn, dus zonder te verdwalen in een technisch-wetenschappelijk discours waar vrijwel niemand iets van begrijpt, inclusief zorgeconomen en andere ‘zorgdeskundigen’)
Likes van oa. meerdere medische specialisten, medical data scientist, ziekenhuis-CEO; 49% views uit Hospital and Healthcare
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Naar aanleiding van de alarmerende berichten over het tekort aan ouderenverzorgenden (‘Zorg voor de meest kwetsbaren staat enorm onder druk’, vandaag in de Volkskrant), de crisis in de geestelijke gezondheidszorg en het gebrek aan personeel bij de SpoedEisendeHulp-diensten (casus sluiting SEH in Heerlen), hier een overzicht van de huidige arbeidstekorten (AT) in een aantal deelsectoren in de zorg. De cijfers zijn van 2023.
WAAROM IS ER GEEN MONITORING VAN KPI'S ZOALS HET ARBEIDSTEKORT, MINISTERIE VAN VWS?
Ik citeer uit eigen werk:
In 2023 bedroeg de totale arbeidsvraag in de zorg 1.520.500 personen. De vervulde vraag bedroeg 1.456.200 personen. Er was dus een tekort van 64.300 personen.[1] Als we het recente cijfer van het ziekteverzuim van de sector nemen, 6,7% in het 3e kwartaal ’23 (CBS) en we vermenigvuldigen dit met de vervulde vraag krijgen we de uitval door ziekte, die bedraagt 97.656 personen. Tel daarbij het bestaande tekort op en we krijgen een totaal tekort van 161.865 personen in de zorg, dat is 10,65%. Het is een multiplier: (arbeidsmarkttekort * ziekteverzuim = arbeidstekort).
Arbeidstekorten in een aantal deelsectoren van de gezondheidszorg
Op X publiceerde vanLoef Research recentelijk een update van het arbeidstekort in de ziekenhuiszorg op basis van het ziekteverzuim in de eerste helft van 2024. De bovenste tabel, grijs gearceerd. Daaronder dezelfde tabel, cijfers 2023. Het arbeidstekort is in 2024 tov. vorig jaar dus toegenomen met ca. 4.000 personen (!) door een hoger ziekteverzuim en een grotere discrepantie tussen de arbeidsvraag en de vervulde vraag.
Het arbeidstekort in de deelsector Verpleging Verzorging en Thuiszorg (cijfers 2023).
Het arbeidstekort in de deelsector Huisartsen en Gezondheidscentra (cijfers 2023).
Het arbeidstekort in de deelsector Geestelijke gezondheidszorg (cijfers 2023).
Het totale arbeidstekort in de gezondheidszorg (cijfers 2023).
Een juridisch opgeleide politicus die probeert om zorgprofessionals en wetenschappers te overtuigen van zijn gelijk inzake marktwerking in de zorg. Daar zijn we nu wel een keertje klaar mee Arno. Stop er nu maar mee, je wordt door Gijs de oren gewassen. – Roel Fresow, plastisch chirurg
Het CBS schenkt er geen aandacht aan. Dan blijft het onderbelicht. vanLoef Research volgt het ziekteverzuim in de maatschappelijke sectoren.
In de eerste twee kwartalen van 2024 is het ziekteverzuim in de sector Gezondheids- en welzijnszorg het hoogste van alle sectoren. Dit blijkt een structureel gegeven, omdat het al jaren zo is. Het is een hard bewijs dat de gezondheidszorg als werkgever ziek is.
Als we de cijfers van de twee kwartalen optellen en delen door twee is het gemiddelde ziekteverzuimcijfer in de zorg 7,5%. Dit is 0,9 procentpunten hoger dan de 6,6% van de sector Niet-commerciele dienstverlening, oftewel 14% meer.
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
‘Hoop wel dat je goede respons krijgt op je prachtige werk’ – Ad Huizer
4 juli 2025 – update ASMR periode 2015 – 2024 E14
Ik heb de Age-Standardized Mortality Rate statistiek opnieuw bij de hand genomen, het jaar 2024 is inmiddels toegevoegd (zie onderaan). Parameters: tijdreeks 2015-2024; E14 landen; ESP2013. Screenshot boven.
Het kengetal is het aantal doden per 100.000 (ASMR). Als we de cijfers in een tabel zetten is dit het resultaat. Selectie jaren 2015, 2019, 2024. Plus de verandering van 2024 ten opzichte van 2015 en de verandering van 2024 tov. 2019. Het getal 1,0 in de twee rechterkolommen betekent dat de ASMR in een land exact gelijk is gebleven. Een getal lager, bijvoorbeeld 0,9, betekent dat de ASMR met 10% gedaald is en dit is dus een verbetering: er gaan 10% minder mensen dood per 100.000 in dat land. Met 4 kleuren zijn de twee slechtste scores en de twee beste scores (‘resultaten’) in elke kolom weergegeven.
De conclusie: Frankrijk en Nederland hebben de slechtste resultaten bij beide tijdreeksen (’24/’15; ’24/’19). In deze twee landen is het aantal doden/100K in 2024 ca. 3% hoger dan in 2019. In Duitsland en Finland is het ongeveer gelijk gebleven, in de overige landen is het aantal doden/100K afgenomen, het is verbeterd. Waar Nederland in 2015 nog aan de bovenkant van het midden zat (onder Denemarken, Duitsland, het UK en België en gelijk met Oostenrijk), is Nederland in 2024 het op een na slechtste land geworden met 934,2 doden/100K en heeft alleen Duitsland een hoger cijfer (953,9 doden/100K), waarbij het verschil met Nederland veel kleiner is. Denemarken heeft ons overtuigend ingehaald (898,1 doden/100K).
Serieuze wetenschapsbeoefening vraagt om voortgaande toetsing aan nieuwe kennis en inzichten. vanLoef Research‘ stelling “Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds de uitbraak van corona” is gedestilleerd op basis van de primaire openbare databronnen OurWorldinData en Eurostat.
Onlangs werd vanLoef Research gewezen op de interactieve database van Mortality Watch. Alhoewel regelmatig grafieken hiervan voorbij komen op social media, is hier nog nooit studie van gemaakt. Bijgaand.
Conclusie
Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds de uitbraak van corona - ondersteund door Mortality Watch
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Excess Mortality Ranking (Mortality Watch)
Grafiek periode 2020 t/m 2023 (jan. – dec.)
Excess Age-Standardized Mortality Rate (RANKING)
alle landen E14, behalve (geen data) Verenigd Koninkrijk
De complete lijst, andere landen weggelakt. Nederland hoogste plek (10e), boven alle andere twaalf landen met Denemarken als laagste (boven Nieuw Zeeland). Stelling getoetst en bevestigd. Thumbnails: volledige lijst.
‘klik’ op Nederland
Age-Standardized Mortality Rate
Grafiek periode 2014 t/m 2023 (jan. – dec.)
Age-Standardized Mortality Rate (EXPLORER)
alle landen E14
De complete E14. Nederland heeft op vier na hoogste sterfte in 2014 (5e plek, 938/100K) en stijgt naar de tweede plek (945/100K) in 2023, net boven Denemarken en na Duitsland. Denemarken had nog de hoogste sterfte in 2014. Een duidelijke verslechtering van de Nederlandse positie in de afgelopen 10 jaar.
Grafiek periode 2019 t/m 2023 (jan. – dec.)
IDEM Age-Standardized Mortality Rate (EXPLORER)
IDEM alle landen E14
De complete E14. Nederland op derde plaats in 2019 (924/100K) en stijgt naar de tweede plek, (idem als hierboven).
Nabrander. Op de dag van het verschijnen van mijn video heeft het NIVEL haar rapport ingetrokken, zie Bronnen. Dit, nav. van kritiek van oa. Maurice de Hond (rekenfouten) en Armand Girbes (fundamentele kritiek). Ik wacht op wat de toekomst zal brengen.
U kunt de video hier bekijken:
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nota Bene
In de video wordt de naam ‘Jacobs’ tweemaal genoemd, het zijn verschillende personen:
dhr. Marc Jacobs, co-auteur van het rapport ‘Eindverslag…’ (zie link hieronder)
dhr. John Jacobs, medisch data wetenschapper/PhD Immunologie
Gijs van Loef 