Euromomo – Excess Mortality Ranking 2024

3954 views totaal – 2 updates (website & LinkedIn)

MONITOR BEEINDIGD


Steun dit onafhankelijk onderzoek - 
stort uw gewaardeerde bijdrage op bankrekening
NL93 INGB 0104514876 t.n.v.
van Loef Research & Consult
Veel dank!

8 oktober 2024 – 2e update

De Z-score is een gestandaardiseerd sterftecijfer en daarmee een maatstaf van de oversterfte. Euromomo corrigeert voor seizoensinvloeden, dus de baseline is vlak: de stippellijn op ‘0’ (X-as). De bandbreedte van de standaard afwijking is grijs gearceerd met een gelijke dikte aan beide zijden van de baseline (X=0). De bovenkant van de bandbreedte ligt op (X=2). Tot hier is volgens de definitie van Euromomo geen sprake van excess mortality. Euromomo spreekt van een substantial increase bij een verdubbeling van bandbreedte aan de bovenkant. Dit komt overeen met een Z-score van 4, de rode stippellijn.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

De gemiddelde Z-scores van de West-Europese landen t/m week 36 in het format van de EXCESS MORTALITY RANKINGs.

De drie Zuid-Europese landen noteren de hoogste gemiddelde Z-score. Spanje heeft de hoogste Z-score (2,09), Italie en Portugal hebben vrijwel dezelfde score (1,25), gevolgd door Nederland met 0,79. Met twee rode lijnen op X=-1,0 en X=1,0 ontstaat een scherper beeld van de verhoudingen tussen de afzonderlijke landen. Alleen Spanje kent volgens Euromomo dit jaar excess mortality, de gemiddelde Z-score ligt immers boven de 2.0. Omgekeerd is de negatieve Z-score van Ierland evenzeer opmerkelijk. Zie de identieke grafiek onder.


11 september 2024 – Er is een ranglijst op basis van het EXCESS MORTALITY RANKING–format gemaakt van de Z-scores van de E14 landen* gemaakt van 2024. Hoe hoger de Z-score, hoe hoger de oversterfte. Wat opvalt is dat de drie Zuid-Europese landen (vooral door een sterftepiek aan het begin van 2024) de ranking aanvoeren. Nederland komt erna op een 4e plaats, Belgie is 5e. Het verschil tussen beide landen is ook nu in ons nadeel, maar het verschil is veel kleiner dan bij de ‘reguliere’ EXCESS MORTALITY RANKINGs op basis van het oversterftepercentage.

Toelichting – De tijdreeks is van week 1 (’24) t/m week 32 (’24). De nieuwere weken 33 t/m 35 hebben een grote onzekerheid en zijn weggelaten. Van de E14-landen komt Ierland in plaats van het Verenigd Koninkrijk (UK), omdat Euromomo vier afzonderlijke entiteiten van het VK hanteert (England/Wales/Scotland/Northern Ireland).



Links EXCESS MORTALITY RANKINGs

Reacties van verontruste burgers op brief > RIVM

105 views website

Een bloemlezing van 14 beschaafde reacties op het internet. (Helaas) bijna altijd door mensen met een @alias. Regeert de angst?

Het is zeer te betreuren en feitelijk onacceptabel dat het RIVM in haar publicaties kennelijk ‘niet integer’ en ‘niet transparant’ gedrag vertoont. De kernwaarden van de RIVM zijn: “Deskundig, betrouwbaar en onafhankelijk”. Het in haar publicaties getoonde gedrag is in strijd met de kernwaarde “betrouwbaar”, ook wordt ernstig afbreuk gedaan aan de kernwaarde “onafhankelijk”. Ik adviseer de Algemene Rekenkamer onderzoek te doen vanwege de ernst hiervan. – Dick van der Zon

Dank u hartelijk voor het opstellen en sturen van deze brief! – Anneke

Een duidelijke brief, ik ben heel benieuwd! – CrossTam

Fantastisch, dat Gijs van Loef en John Jacobs deze aangetekende brief naar het RIVM hebben gestuurd, maar…. ik weet nu al, dat daar vast en zeker geen fatsoenlijk antwoord op zal komen. (…) 140 Likes – Annette

Natuurlijk krijgt men geen antwoord, het gepeupel heeft niets te vragen, dient uitsluitend te gehoorzamen aan de bevelen van het opperhoofd! – Overlever van toen…

Wanneer er “iets” met terugwerkende kracht wordt aangepast door den overheid (vooral wanneer het gaat om iets dat statistisch relevant is, bijv. overlijdens informatie als deze) dan kun je op je vingers natellen dat er “iets” onder het vloerkleed geveegd wordt. – Er is in dit land geen plek voor censuur

“Gezien het publieke belang van het RIVM zou transparante communicatie hierover zeer welkom zijn.” Allemaal te netjes, te braaf, te beleefd. – Jean-Marie

Transparante communicatie?? De laatste tientallen jaren zijn overheden alleen maar bezig geweest hun onvermogen onder de pet te houden en te zorgen dat verantwoordelijkheid ontlopen wordt. En het is nog erger: degenen die dit gedrag vertonen worden er ook nog voor beloond met mooie baantjes elders.
Gelukkig zijn er nog mensen die dit in het openbaar aan de orde stellen. Het is nodig, broodnodig!!
– Hans

Wat gaat de nieuwe minister van VWS hiermee doen?
Zij heeft hier een duidelijke keuze te maken, namelijk:
– of meegaan in het bedrog onder bedreiging of belofte van carrousel baantjes. Gezien haar partij lijkt mij het laatste onwaarschijnlijk. En er is een duidelijk risico voor haar dat zij verantwoordelijk gehouden kan gaan worden voor dit soort bedrog.
– Of zij geeft opdracht de frauduleuze aanpassingen terug te draaien. Open en bloot aangeven zodat transparantie maximaal is. Ook alle andere zaken van bedrog z.s.m. in de openbaarheid zetten. Wanneer men haar dan verantwoordelijk wil gaan stellen voor gedrag van haar voorgangers, wat in Nederland blijkbaar normaal is, dan kan zij hiertegen stelling nemen. Als zij aangevallen wordt op dit beleid van haar voorgangers, zullen haar kiezers zien hoe onrechtvaardig dat zou zijn. 2e optie adviseer ik
– Gaia

Een eerlijke toon met een absolute, met feiten doordrenkte opgestelde beschaafde brief. Wat logisch is, omdat de mensen die de brief opstellen wel goede en beschaafde mensen zijn….. – Bernodette

Vergeet niet .. tijd raakt op. Het komt boven tafel en de verantwoordelijke zullen zich moeten verantwoorden. Dat blijft staan. – Jojo

Het wordt tijd voor een groot lek bij het RIVM. Vraag een willekeurige begrafenis ondernemer hoe het zit met oversterfte en hij zal het beamen. – Marian

Ook dit hoort bij desinformatie vanuit de msm. Uiteindelijk zal de oversterfte zo groot worden dat die ook wel zichtbaar wordt zonder statistiek. De RIVM maakt zich dan vooral belachelijk.Dat iedereen zich voorbereidt op de waarschuwing. – IER

Geen antwoord geven kan normaal gesproken niet. Het is een legitieme vraag aan een organisatie voor het algemeen belang. Geen antwoord geven omdat het een geheimhoudingsplicht heeft kan daarom niet gebruikt worden. Heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken!! – Novax


brief aan het RIVM

6.251 views (website & LinkedIn) – Top10 publicaties va. 2024 (7e, als briefwisseling)


Ontvangstbevestiging d.d. 7 augustus 2024


Steun dit onafhankelijk onderzoek -
stort uw bijdrage op bankrekening
NL93 INGB 0104514876 t.n.v.
van Loef Research & Consult

Media reacties

RIVM per brief om opheldering gevraagd over wijzigen data over sterftecijfers en verwachte sterfte


Per aangetekende post verstuurd. De brief is mede ondertekend door John Jacobs, medisch data wetenschapper.

Tabellen in de brief




publicatie met John Jacobs (meest gelezen)

Officieuze(?) communicatie over de levensverwachting (lopend draadje)

61 views website

HOW TO LIE WITH STATISTICS

Eind mei/begin juni twittert Ruben van Gaalen, werkzaam bij het CBS, over de levensverwachting. Het gaat – vreemd genoeg – alleen over ‘mannen’.

De conversatie, een lopend draadje, leest u hier.

Met als laatste opmerking:

It’s not about ‘Trend’. It’s about significant differences between Dutch Males and Dutch Females

Tweets over de levensverwachting bij mannen op 31 mei in het Engels en op 3 juni in het Nederlands
Nadere uitleg op twitter
Mijn vraag over de ontbrekende categorie ‘vrouwen’ in het Nederlands
idem, in het Engels
Eerste reactie van RvG: ‘Trend is similar. Will follow.” en mijn volgende vraag (in het Engels)

Repliek op enkele influencers op ‘X’ (in 2024)(2)

Ook voor de eigen ‘geheugenadministratie’ kan het handig zijn zo’n overzicht te maken bij tijd en wijle. Replieken op Twitter in 2024.

Een ‘X‘ geeft aan: geen reactie. Een ‘V‘ geeft aan: reactie van de aangesprokene. Slechts driemaal een V.

28 november 2024 – update

Reactie op Wendy Mittemeijer (anti BigPharma – snap ik – en doorgeschoten in anti-vaxx)

https://x.com/GijsvanLoef/status/1862087825178406959

X

Reactie op Hans Koppies

https://x.com/GijsvanLoef/status/1862086606846329080

X

Reactie op Maarten Keulemans

https://x.com/GijsvanLoef/status/1861304285494980816

Reactie op de Volkskrant

https://x.com/GijsvanLoef/status/1850522705923014786

X

Reactie op Dr Aseem Malhotra, cc. Wouter Akema

X

Reactie op Ruben van Gaalen, hardleers want hij persisteert in het geen vragen beantwoorden

https://x.com/GijsvanLoef/status/1860394184403718432

X

Reactie van Jan Bonte, n.a.v. vragen

X


Reactie op…? (moet ik uitzoeken, tweet is verwijderd)

https://twitter.com/GijsvanLoef/status/1795439007008264449

X

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
V
x
V
x
x
V
x

Corona voorbij? De oversterfte niet!

6.626 views (website & LinkedIn)Top20 (13)

Goeie analyse Gijs. Houdt de boel scherp. Blijf dat doen, want politieke leervermogen is inmiddels nihil. – Jaap van den Heuvel

Toen, aan het eind van het eerste vaccinatiejaar (het 4e kwartaal van ’21), Nederland de grootste oversterftepiek had van West-Europa gingen bij mij de eerste alarmbellen rinkelen. Er was sprake van een heus zorginfarct, als enige land gingen we opnieuw in de lockdown. NB We waren zo ongeveer het laatste land dat ging vaccineren.


In het voorjaar van ’23 was de pandemie volgens de politiek in ons land voorbij. Maar de oversterfte hield wel aan en steeds duidelijker werd het verschil met de landen om ons heen. In mei ’23 stelde ik vast dat de oversterfte in Nederland in internationaal opzicht exceptioneel hoog was.

In 2024 blijkt de oversterfte nog steeds niet voorbij, … althans bij ons. Zo hebben de Belgen – het land waarmee we het best kunnen vergelijken – het sterftebeest al lang getemd. De internationale ranglijsten tonen het ondubbelzinnig aan: Nederland heeft op grote afstand de hoogste oversterfte van heel West-Europa.

En geen haan die ernaar kraait.

Hoe dat komt? Dat heb ik ook uitgelegd.

De conclusie is dat het zorgstelsel faalt. Snelle vaccinatie met goede publiekscommunicatie door een stevige publieke gezondheidszorg had dit debacle kunnen voorkomen: De zorgmarkt blijkt hiertoe niet in staat.


Steun dit onafhankelijk onderzoek -
stort uw gewaardeerde bijdrage op bankrekening
NL93 INGB 0104514876 t.n.v.
van Loef Research & Consult
Veel dank!

Eerder gepubliceerd op LinkedIn

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7197508695109292033/

EXCESS MORTALITY RANKING 2024 (baseline ’16-’19) E14

24.648 views totaal – 12 updates (website & LinkedIn)

EXCESS MORTALITY RANKING 2024 – de oversterfte in 2024 (baseline 2016-2019)

12e update, 18 juni 2025 – De herziene cijfers van Eurostat geven aanzienlijke hogere waarden bij de meeste landen, met Zwitserland als negatieve uitschieter. Alleen Finland en Italië komen lager uit. Toegevoegd is Ierland, dat in 2024 de hoogste oversterfte had: 12,1%. Daarna Nederland: 10,31%.

11e update, 17 februari 2025 – Cijfers Eurostat t/m december 2024, eerste jaarcijfers.

De nieuwe Nederlandse cijfers blijken behoorlijk onnauwkeurig te zijn, stevige correcties naar boven en beneden volgen elkaar op bij de opeenvolgende updates. NB Ik heb hier geen verklaring voor. Dit zijn de eerste cijfers van het jaar 2024. Het goede nieuws is dat de oversterfte in Nederland gezakt is onder de 10%, het slechte nieuws is dat we – zoals te verwachten viel – de hoogste oversterfte van West-Europa (blijven)hebben: 9,8%. België noteert een kleine oversterfte van 2,9%.

De excess mortality (oversterfte) is per land berekend door het optellen (+%) en aftrekken (-%) van de maandpercentages van de sterfte (scores) over een bepaalde periode, gedeeld door het aantal scores. Brondata Eurostat. De uitkomst is het oversterfte-, dan wel ondersterfte percentage. De tabel Excess Mortality Ranking is een weergave van in de vorm van een staafdiagram.

Brongrafiek Eurostat

Onderste grafiek: Nederland en België

bron: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dashboard/european-statistical-monitor

Reacties

16/10/’24, 7e update – En zoals u ook aangaf België was eerder met vaccineren en kon er meen ik zelfs consistenter gevaccineerd worden. Misschien was er in België ook een intensere diagnostiek. Feit is dat dit gegeven een extra bewijs is dat vaccineren geen oversterfte gaf. Met de 80% lagere sterfte aan Corona in een meta analyse van vaccineren versus niet vaccineren moeten we toch echt concluderen dat de antivaxxers het met betrekking tot Corona fout hadden. – Engelbert Valstar, onafhankelijke ondernemer bij Medische Praktijk


Steun dit onafhankelijk onderzoek -
stort uw gewaardeerde bijdrage op bankrekening
NL93 INGB 0104514876 t.n.v.
van Loef Research & Consult
Veel dank!

Enkele publicaties oversterfte vanLoef Research (nieuwste boven)