Maandelijks archief: februari 2025

Covidvaccins en oversterfte (2021)

Geplaatst in antivaxx, coronavirus, excess mortality, oversterfte, publicaties, vaccins, zorgstelsel door

3500 views (website & LinkedIn)

Is de discussie beslecht? 
Hebben de covidvaccins oversterfte voorkomen, zoals aandachtige bestudering van de grafieken ons laat zien!?

reacties

Er woedt een discussie over de vraag of covidvaccins oversterfte hebben voorkomen of veroorzaakt (Maarten Keulemans, Armand Girbes). Hier de statistieken van de 14 West-Europese landen:

a. de excess mortality in het jaar 2021 – het jaar waarin de vaccinatiecampagnes werden uitgerold en

b. het cumulatief aantal vaccinaties per 100 inwoners gedurende het jaar 2021.

a. excess mortality in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland, de landen met de grootste oversterfte eind ’21)

b. cumulatief aantal vaccinaties in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland)

Vaccinatiegraad (data ECDC; no data Switzerland, UK)

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Correlatie coronavaccins en oversterfte (2.0)
Oversterfte en ondersterfte in Nederland sinds corona
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

‘Oversterfte’ KamercommissieVWS: excerpten

Geplaatst in coronavirus, kritiek op zorgbestuurders, oversterfte, politiek, publicaties door

3235 views (website & LinkedIn)

Donderdag 20 februari jl. debatteerde de vaste Kamercommissie VWS met de staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport dhr. Karremans over de ‘Oversterfte’. Ik gaf live commentaar op twitter. https://x.com/GijsvanLoef/status/1892562147831435285

Hier staan enkele excerpten van mijn commentaar (aangeduid met GvL, of spreker zoals de Staatssecretaris JPS).

GvL: ‘het witwassen van de oversterfte’

Staatssecretaris JPS: ‘De oversterfte neemt net als in andere landen af.’

GvL: betrekt Armand Girbes erbij: ‘loepzuivere kritiek op Nivelrapport’

GvL: commentaar op Judith Tielen (VVD) en Julian Bushoff (PvdA)

GvL: commentaar op Pierik (BBB) en de Korte (NSC)

GvL: nader commentaar op reacties – gesprek tussen Maarten Keulemans en Armand Girbes

Binnengekomen email secretariaat KamercommissieVWS voorafgaand debat (bijlage)

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Geblokkeerd door partner ambtenaar @minVWS

Geplaatst in politiek, publicaties door

65 views website

Twitter, 14 februari jl.

Mijn antwoord/reactie op onderstaande draad geef ik eerst:

‘En uiteindelijk… is de oversterfte het onvermijdelijke gevolg van het falend systeem. Sorry, is de waarheid te pijnlijk om onder ogen te zien?

Vervolgens krijg ik enkele verwijten naar mijn hoofd geslingerd, waaronder ‘Hoe laag kan je zinken, zeg.’

En toen werd ik geblokt door de partner van een ambtenaar van het ministerie VWS.

Reactie op Sterftecijfers ’24 (CBS)

Geplaatst in CBS, dashboard, overheidscommunicatie, publicaties door

106 views website (<3147 LinkedIn)

Op 12 februari jl. reageerde ik op twitter op de sterftecijfers van 2024 van het CBS.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/07/172-duizend-mensen-overleden-in-2024

reactie op het CBS

Bericht in de NRC

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Geen nieuws meer!

Geplaatst in publicaties door

https://x.com/GijsvanLoef/status/1887892817457901722

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
EXCESS MORTALITY RANKING E13 (baseline 2016-2019)
EXCESS MORTALITY RANKING E14 (baseline 2015-2019)

OK.

Kennelijk hebben (op zijn minst) 180 ambtenaren van het ministerie van VWS het gelezen. Volgens LinkedIn. Eh, hoezo?

Ervan uitgaande dat het algoritme van LinkedIn in mijn geval gewoon eerlijk optelt en weergeeft (ik ben een zgn. free rider en betaal geen cent voor het platform, al die marketingbullshit is aan mij niet besteed, als beleidsmakers mijn expertise nodig hebben weten ze me wel te vinden), dat weet je natuurlijk nooit zeker, toegegeven, maar als we daarvan uitgaan…

Dan hebben kennelijk ook 294 hoogleraren het gelezen

En dan hebben 270 medewerkers van het RadboudUMC en/of het AmsterdamUMC het gelezen (waarschijnlijk ook enigen bij andere UMC’s)

Dan hebben 315 (zorg)bestuurders -maar daar hebben we er zoveel van, wat zegt dat nu eigenlijk?! – het gelezen…

Dus ‘men’, zeg maar de ‘zorgsector’ heeft het wel gelezen.

Ergo: het is GEEN NIEUWS meer.

(Het ‘klootjesvolk’ is toch te dom om het te snappen)