Nalatenschap minister VWS: Minder marktwerking in de zorg (2)

64 views website (<3790 LinkedIn; 13 Likes) – Top20 publicaties (20)

Waarom zei Fleur Agema het?

Marktwerking in de zorg gaan we aan banden leggen. Ik wil de marktwerking naar onze hand zetten, doen wat nodig is in het belang van de patiënt. Daarom passen we op minimaal 8 onderdelen de marktwerking in de zorg aan

Het antwoord is: omdat ze het meende en omdat het ministerie het wil. Werd het op twitter te stellig gebracht door de minister? Mogelijk. Er is in elk geval geen ontkomen meer aan: De marktwerking in de zorg wordt steeds meer aan banden gelegd. Dit beleid is ook in lijn met de wens van de meeste politieke partijen, zo blijkt uit de meest recente verkiezingsprogramma’s van 2023.

Laten we eerst de beslisnota van het kabinet doornemen.

Citaat (toevoeging a t/m h – redactie) : Concreet gaat het in op de onderwerpen: (a) een evenwichtiger ziekenhuiszorglandschap, (b) gelijkwaardigere toegang tot zorg, (c) regels voor het uitkeren van winst, (d) voorkomen van evident onwenselijke fusies, (e) gelijkgerichte inkoop cruciale ggz, (f) onderzoek marktomstandigheden paramedie, (g) weerbare zorg, (h) arbitrage tussen zorgwetten en enkele andere beleidsmaatregelen.

Deze acht onderwerpen worden in de bijgaande brief – die komt hierna aan de orde – uitgewerkt. Wat is nu de relatie met het thema marktwerking?

(a) een evenwichtiger ziekenhuiszorglandschap – dit betekent (bij)sturing door de overheid van het aanbod van de ziekenhuiszorg, wat eigenlijk een taak van zorgverzekeraars is. Zie het gedoe rondom het openhouden van de SEH en IC van het Zuyderlandziekenhuis in Limburg (PVV-kiezers).

(b) gelijkwaardigere toegang tot zorg – dit gaat over de achterstand van met name de laagste inkomens, die zowel financieel (zorgmijding vanwege het eigen risico), als fysiek minder goede toegang hebben tot zorg, m.a.w.: overheidssturing, om de gevolgen van de gereguleerde marktwerking te corrigeren.

(c) regels voor het uitkeren van winst – de winsten in de zorg moeten wel ‘fatsoenlijk’ blijven. Dit gaat over het begrenzen van private equity, denk aan het co-med debacle in de huisartsenzorg.

(d) voorkomen van evident onwenselijke fusies. Dit zou het gevolg kunnen zijn van de afzwakking van het markttoezicht door de ACM, hetgeen kabinetsbeleid is. Minder markttoezicht impliceert meer echte marktwerking. De vrees bestaat bij sommige deskundigen dat hierdoor grotere machtsblokken van zorgaanbieders (concentratie van zorgaanbod, zoals ziekenhuisconglomeraten) zouden kunnen ontstaan. De overheid wil dit kunnen tegenhouden: minder marktwerking. Hier gaat het dus zowel om meer, als ook weer minder marktwerking.

(e) gelijkgerichte inkoop cruciale ggz. Dit betekent gelijke inkoop van de cruciale ggz door zorgverzekeraars, dus geen onderlinge concurrentie meer bij de inkoop.

(f) onderzoek marktomstandigheden paramedie. In de paramedie, bijv. de fysiotherapie en de logopedie, zijn zeer veel kleine zorgaanbieders met een lage organisatiegraad en derhalve een zwakke marktpositie, leidend tot lage tarieven/vergoedingen.

(g) weerbare zorg. Dit gaat over de versterking van de zorg (capaciteit, geneesmiddelen voorraden etc.) bij crisis en/of rampen: collectieve/publieke gezondheidszorg.

(h) arbitrage tussen zorgwetten en enkele andere beleidsmaatregelen. De zorgbehoefte van zeer veel patiënten (vooral in de ouderenzorg en de gehandicaptenzorg) valt onder de drie afzonderlijke zorgwetten ZVW (zorgverzekeraars), WLZ (zorgkantoren) en WMO (gemeenten) en hun verschillende financieringsregimes. Dit is een integratievraagstuk van wetten.

We kunnen de relatie van de acht onderwerpen met marktwerking als volgt samenvatten. Gaat het om minder marktwerking, of toch niet?

Verder schrijft het kabinet onder andere:

Marktwerking in de zorg is een maatschappelijk gevoelig thema en ook een diffuus begrip. (…) U geeft aan hoe u de beweging uitbouwt die de afgelopen jaren in de curatieve zorg reeds werd ingezet, van concurrentie op prijs en volume naar meer samenwerking om de schaarse capaciteit zo goed als mogelijk te verdelen. (…) Met het geheel aan maatregelen werkt het kabinet wel aan minder marktwerking in de zorg en toegankelijkere zorg in de regio.


Reacties

Top Gijs, de kentering lijkt eindelijk werkelijkheid te worden. Zal nog wel de nodige weerstand opleveren dus waakzaam blijven! – Dick van der Zon


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Bronnen

https://www.zorgvisie.nl/fleur-agema-de-pvv-minister-met-d66-beleid; https://www.zorgvisie.nl/vws-stuurt-al-langer-aan-op-zwakker-marktoezicht-van-acm

Voorspelling in 2019

Uitslag Poll – het RIVM moet rectificeren

5.640 views (website & LinkedIn) – Top20 (16)

Een grote meerderheid, 87%, is van mening dat het RIVM iets heeft uit te leggen. Daarbij is 57% van mening dat het RIVM moet rectificeren.

De poll op LinkedIn is afgelopen. Er zijn 23 stemmen uitgebracht bij 1647 views. Stemmen is anoniem. Door een technische fout – die ik niet begrijp – lijkt het erop alsof mijn polls vrijwel geen bereik hebben op LinkedIn, dit blijkt ook uit eerdere polls. Dat is vervelend.1

Desalniettemin is de uitslag van deze poll ook bij dit klein aantal stemmen veelzeggend en – laten we eerlijk zijn – tamelijk schokkend. Stemmers zijn hoog opgeleid (de vraag is of dat relevant is?), betrokken bij de zorg en ze volgen mijn publicaties. Er is geen sprake van persoonlijke beïnvloeding, dat heeft überhaupt geen zin. Mensen denken en oordelen zelfstandig.

  1. Op 26 juni 2025 heb ik mijn identiteit geverifieerd op LinkedIn. Wellicht is de oorzaak van het slechte bereik dat ik ten tijde van de poll nog geen verified user was. NB Ik ben ook een free-rider. ↩︎

Begeleidende tekst

Het RIVM National Institute for Public Health and the Environment toont al jaren een gunstiger beeld van de Levensverwachting bij geboorte dan de cijfers rechtvaardigen. In het afgelopen jaar heeft het RIVM driemaal fouten in grafieken (statistieken) van de Levensverwachting bij geboorte moeten bijstellen op instigatie van vanLoef Research. Dit alles is gecommuniceerd aan het RIVM. Het RIVM heeft dit erkend en gecorrigeerd, zonder openbare rectificatie. In alle gevallen gaf het RIVM een rooskleuriger beeld van de levensverwachting bij geboorte dan de cijfers toelaten.


De 3 fouten van het RIVM die ze heeft gecorrigeerd op mijn verzoek

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Brondocument

Nalatenschap minister VWS: Minder marktwerking in de zorg (1)

113 views website (<2315 LinkedIn)

Wat is de nalatenschap van Fleur Agema voor wat betreft de marktwerking in de zorg? Ik zal hier enkele blogs over schrijven, vandaag de eerste. Op 14 maart 2025 kwam het kabinet met de Kamerbrief over marktwerking in de zorg (Beslisnota en brief ‘Kwaliteit van zorg’).


Kijk gewoon terug op afleveringen Yes minister…de minister wordt teruggefloten door zijn ambtenaren. Waarschijnlijk zal er ook een argument in gezeten hebben van de kiezersgunst en het grootste spending ministry. De ZVW 2006 is er gekomen als rookgordijn, zodat de VVD nooit kan worden afgerekend op steeds hogere kosten in de zorg. Laat dat maar bij de zorgverzekeraars (maar ondertussen wordt 2/3 van alle zorgkosten wel via de fiscus geïnd) - Wim Heres, MD Family Medicine

Waarom verwijderde Fleur haar tweet over het aan banden leggen van de marktwerking?

Op 14 maart (rond 15:00 uur?), dus bij het verschijnen van de Kamerbrief, plaatst Fleur Agema alias @ministerVWS dit bericht op twitter (‘X’):

Marktwerking in de zorg gaan we aan banden leggen. Ik wil de marktwerking naar onze hand zetten, doen wat nodig is in het belang van de patiënt. Daarom passen we op minimaal 8 onderdelen de marktwerking in de zorg aan: rijksoverheid.nl/ministeries/…

Ik lees de tweet nog geen uur later en reageer direct: ‘Goed plan, eindelijk. Het roept herinneringen op…’ met een link naar mijn blog van 15 maart 2019 (met op 19/12/’20 een update) Failliet marktwerking in de gezondheidszorg. En maak een screenprint van mijn commentaar op ministers’ tweet. Mijn reactie trekt direct aandacht op twitter, eerste likes en reposts verschijnen op mijn scherm.

Nog geen kwartier later, schat ik, heeft @minVWS haar bericht weer verwijderd. ‘k Maak direct een screenprint: dezelfde middag, 14 maart 2025 om 15:30 uur, blijkt het bericht te zijn verwijderd.

Ik vind dit opmerkelijk en attendeer de media op de verwijderde tweet van de minister VWS. De volgende journalisten zijn geïnformeerd: Eelke van Ark (Follow The Money), Sander Zurhake (NOS gezondheidszorg), Marcia Nieuwenhuis (RTL Nieuws), Jeroen Wester (NRC), Maarten Keulemans (de Volkskrant) en Ad van Oosten (Nieuwsuur).

Op twitter wordt er meegelezen (oa. 30 ‘Likes’) en gerepost (17).


Beslisnota (boven) en Kamerbrief (onder; pag. 1 en 3)


Reeks nalatenschap


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Redactioneel: website/twitter/LinkedIn

2105 views (website & LinkedIn)

Sinds 2024 plaats ik vrijwel alle blogs van deze website op LinkedIn. Het bereik op LinkedIn is vele malen groter. Een enkele keer doe ik dat niet, altijd met een specifieke reden. Daarnaast is twitter al jaren een communicatiekanaal voor de website. In beginsel komen alle blogs op twitter (‘X‘) plus link. Op twitter ben ik een free-rider en dit heeft serieuze beperkingen: minimaal bereik, minimaal aantal tekens. Op LinkedIn ben ik eveneens een free-rider en ook dit geeft soortgelijke beperkingen. Doorgaans staat op LinkedIn als post een (zeer) beknopte versie van de website. Vaak in de vorm van een samenvatting plus link.

Regelmatig verwijder ik tweets na enige tijd en dit heeft verschillende redenen: onduidelijk / niet-functioneel (persoonlijk, emotioneel) / niet meer relevant, achterhaald / anders… Sinds kort ben ik ook oude posts op LinkedIn gaan verwijderen. Vooral eerdere versies van (verwijzingen) Excess Mortality Rankings, die regelmatig een update hebben. Maar soms ook andere posts, met dezelfde soort redenen als bij twitter.

Mijn onafhankelijk onderzoek is onder meer gebaseerd op een streven naar transparantie en dit gaat ver. In hoge mate deel ik mijn gedachten en analyses op het internet, juist om respons en interactie uit te lokken. Daarmee stel ik mij zeer kwetsbaar op, temeer omdat ik geen gebruik maak van pseudoniemen of avatars. En, uiteraard, maak ik soms fouten.

Deze website is de robuuste historie van mijn gedachten, onderzoek en publicaties. Eventuele fouten moet u hier kunnen terugvinden. En u kunt altijd contact met mij opnemen.

Notatie viewcount

  • Blogs op website en (met een samenvatting) op LinkedIn: xxx views (website & LinkedIn)
  • Blogs op website met alleen een verwijzing op LinkedIn: xxx views (<xxx LinkedIn)

Weergaven etc. op twitter worden niet vermeld.


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’

2715 views (website & LinkedIn)

Op 28 mei verstuurd naar de Kamercommissie VWS.

Geachte commissie,

Bijgaand stuur ik u - na peer review van vier deskundigen- de reactie op de Beslisnota en brief van de staatssecretaris VWS over het rapport ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?

Voor vragen en toelichting ben ik beschikbaar.

De conclusies van het rapport blijven staan.

De oversterfte is in Nederland na corona aanzienlijk hoger dan in andere West-Europese landen, terwijl de relatieve levensverwachting gedaald is. Ook is het ziekteverzuim sinds corona toegenomen, vooral in de gezondheidszorg. Dit wijst allemaal op een grotere impact van corona op de gezondheid en de economie in Nederland, dan in de andere genoemde landen.

De kengetallen/Key Performance Indicators (oversterfte; levensverwachting bij geboorte; ziekteverzuim en arbeidstekort in de zorg) worden onvoldoende in beeld gebracht door het RIVM en het CBS.

correctie databron Tabel: Ontwikkeling van de levensverwachting van geboorte vanaf 1955: https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy-hmd-unwpp?time=1955&mapSelect=NOR~NLD~DNK~SWE~CHE~AUT~DEU~FRA~FIN~ESP~GBR~ITA~PRT~BEL



Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Formatie Rijksoverheid (2011-2013)

Bij de derde dinsdag in mei, gehaktdag voor politieke insiders, velt de Algemene Rekenkamer een oordeel over de doelmatigheid en rechtmatigheid van de rijksuitgaven. Deze keer (2025) heeft Rekenkamer onder meer kritiek op de voorgenomen krimp van het aantal rijksambtenaren en het terugdringen van het aantal externen. Daar komt opnieuw niets van terecht…

Begin jaren ’10 deed ik onderzoek naar de formatie van het Rijk. Enkele stukken ontbraken nog op mijn website. Uit de oude doos dus.

10 juni 2011, Rijksoverheid kleiner en compacter? Lariekoek!

Binnenlands Bestuur, Goochelen met rijksambtenaren (geen url; kopie artikel ontbreekt nog)

Trouw, 16 mei 2013

de Volkskrant, 24 mei 2013


Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

In memoriam Jan Terlouw

76 views website (<4.485 LinkedIn, 18 Likes social media)Top20 (19)

D66 plaatst mijn reactie niet op haar condoleance pagina

——————————————————————————————————–

Jan schreef het voorwoord van mijn tweede boek Kiezen tussen overheid en markt een wake-up call voor onze volksvertegenwoordigers. Wat ik voorvoelde bleek juist, wij koesterden dezelfde, kritische opvattingen over marktwerking in het publieke domein. Het was het begin van een hartelijke persoonlijke relatie die tot april ’20, toen Jan door corona in quarantaine moest, actief in stand bleef. Ik heb Jan enkele keren opgezocht in Twello. Jan lijkt vooral te worden herdacht als kinderboekenschrijver en als politiek leider van D’66 in de periode ’73-’82. Onderbelicht is zijn latere gedachtegoed over marktwerking binnen de overheid als oud-politicus. Daar kruisten onze wegen elkaar. Enkele fragmenten uit onze correspondentie moeten, vind ik, gedeeld worden.

Het begon dus met de oproep van Jan aan landelijke politici in 2013 om mijn boek te lezen. Dat verzoek bleek aan dovemans oren gericht. Ik keerde D66 (de partij die me in 2009 had binnengehaald vanwege mijn eerste boek) kort daarna uit teleurstelling de rug toe.

In 2015 publiceerde de Volkskrant mijn opiniestuk over het Fyra-debacle. Jan’s reactie:

In de roos. M.i. zijn alle privatiseringen behalve de telefonie een fiasco geworden. Men is het begrip ‘publieke zaak’ vergeten.

Ik beet mij vast- als onafhankelijk onderzoeker – in analyses van de marktgedreven gezondheidszorg, de qua marktwerking meest complexe publieke sector. Jan reageerde enthousiast op mijn nieuwe publicaties over de gezondheidszorg (De cure onder het mes; NL heeft niet de beste zorg van Europa; Nationaal zorgfonds bespaart 4,4 miljard per jaar en verlaagt CO2-footprint):

Wat een heerlijk duidelijke en overtuigende artikelen. Dank je. Ik vind het onbegrijpelijk dat D66 het huidige stelsel nog verdedigt.

Met Renske Leijten schreef ik het ESB-artikel Zorgstelsel op basis van samenwerking stelt patiënt centraal. Jan’s commentaar:

Complimenten met je prachtige artikel over het zorgstelsel in ESB. Ik ga het onder de aandacht van de fractie brengen.

Maar het leverde allemaal niets op, Jan kreeg geen gehoor binnen zijn eigen partij. Hij moet enorm teleurgesteld zijn geweest. Hij spoorde mij aan om nog een boek te schrijven. Jan bedankte me eind 2017 voor mijn ‘niet aflatende inspanningen’.

In maart 2018 richtte ik het Platform Betrouwbare Zorgcijfers op. Jan deed mee op persoonlijke titel en ook Marian Louppen, die nauw betrokken was bij onze onderlinge contacten. Het pamflet ‘Goede gezondheidszorg begint bij betrouwbare cijfers’ werd door de leden in hun netwerk verspreid.

In oktober publiceerde Medisch Contact het onderzoeksartikel Nederlandse zorg valt van haar voetstuk. Het Platform kwam met het PERSBERICHT Zorgstelsel toont ernstige gebreken. Als auteur kreeg ik kritiek van invloedrijke medestanders van het huidige stelsel, kritiek die soms onder de gordel was en me diep raakte. Jan stak mij een hart onder de riem.

Probeer het je niet aan te trekken. De wereld is vol idioten, die in deze tijd de gelegenheid krijgen hun shit over de wereld te verspreiden. Ik zie ook bij tijd en wijlen tweets waarin ik dement word verklaard, er van word beticht mijn hele leven leugens te hebben verspreid, in de luiers thuis hoor, en wat niet al. Je doet belangrijk werk. Moge het net begonnen jaar je erkenning en succes brengen.

Email, januari 2019

De Tweede Kamerfractie van D66 gaat helemaal verkeerd om met het standpunt van ons het congres over het zorgstelsel, wie weet dat beter dan jij. Ik hoop daar binnenkort contact over te hebben met Rob Jetten en de partijvoorzitter. Op het ogenblik heb ik een erg volle agenda, maar als dat contact is geweest kunnen we misschien weer eens even bijeenkomen om een en ander door te praten.

In maart 2019 organiseerde het Nationaal Zorgfonds comite een symposium in Den Haag met als prominente gasten Kim Putters, Herman Tjeenk Willink en Jan Terlouw. Jan hielt een vurig pleidooi.

Jan bleef me steunen in mijn vruchteloze pogingen om aan de bak te komen. We voerden toen eenmaal een lang telefoongesprek. Het was het laatste directe contact tussen ons. Corona zette de wereld op zijn kop. Jan, inmiddels op kwetsbare hoge leeftijd, moest zich terugtrekken uit het openbare leven.

Beste Gijs, Gezien mijn kwetsbare leeftijd zit ik echt in quarantaine op mijn luisterrijke plek, met negen nieuwe lammetjes en kalfjes op komst. Digitaal komen dagelijks vragen binnen of ik me bij allerlei initiatieven wil aansluiten, maar ik ben daar erg terughoudend in. Volgens mij weet niemand hoe het verder zal gaan. We hebben bijvoorbeeld nog geen idee hoe lang een goed werkend vaccin op zich zal laten wachten. Ik kan me goed vinden in het kabinetsbeleid op dit moment, maar de marktwerking moet natuurlijk nog steeds uit het zorg- en gezondheidsbeleid.
Hartelijke groet,
Jan T.

Reacties

‘Zet het goede werk van Jan voort!’, Marian Louppen-Laurant

Hij was een bijzondere man, een van de weinige integere politici’, San Oei

Dank Gijs voor het delen van je verhalen met Jan Terlouw, een integere politicus met een goed afgesteld moreel kompas. Het lijkt er op, dat hij voor wat betreft het afschaffen van de marktwerking binnen de zorg, samen met Marian Louppen door zijn partij bij het grof vuil is neergezet, ondanks een aangenomen motie op het congres in 2017′, Cock de Graaf



Verwijzingen en voetnoten

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/fyra-debacle-gevolg-van-gebrek-aan-draagvlak-voor-privatisering-van-ns~b53981e6/

https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/artikel/nederlandse-zorg-valt-van-haar-voetstuk