ChatGPT: The Best Healthcare system is…

1021 views (w&Li)

Prompt: ‘The Best Healthcare system is’

3 x Response gevraagd

1

Determining the “best” healthcare system is a complex and subjective matter that depends on a variety of factors, including the population’s health outcomes, access to care, cost-effectiveness, and overall patient satisfaction.

Many different healthcare systems exist around the world, each with their own strengths and weaknesses. Some countries have public healthcare systems that are funded by the government and provide universal coverage, while others rely on private insurance or a combination of public and private healthcare options.

One commonly cited example of a successful healthcare system is the one in France. The French healthcare system is a mix of public and private providers and offers universal coverage for all citizens. Patients can choose their own healthcare providers, and many doctors work on a fee-for-service basis. The system is funded by a combination of taxes and contributions from employees and employers. France consistently ranks highly in terms of health outcomes and patient satisfaction.

Other countries with highly regarded healthcare systems include Canada, which has a publicly funded universal healthcare system, and Germany, which has a mix of public and private insurance options. The United Kingdom also has a publicly funded National Health Service (NHS), which provides comprehensive healthcare coverage to all citizens.

Ultimately, the best healthcare system will depend on a variety of factors unique to each country, including their economic resources, political systems, and cultural values.


2

There is no one “best” healthcare system as different countries have different needs, resources, and cultural values. However, there are some common features that many people consider important in a high-quality healthcare system, such as:

  1. Accessibility: A good healthcare system should be easily accessible to all citizens, regardless of their income, social status, or geographic location. This can be achieved through a combination of public and private healthcare providers, as well as government subsidies and insurance programs.
  2. Affordability: Healthcare services should be affordable for all individuals and families, regardless of their income levels. This can be achieved through government subsidies and insurance programs, as well as price regulations and negotiations with pharmaceutical and medical equipment companies.
  3. Quality of Care: A good healthcare system should provide high-quality care that is safe, effective, and evidence-based. This can be achieved through a combination of trained and experienced healthcare professionals, the use of modern medical technologies and treatments, and effective healthcare management.
  4. Prevention and Wellness: A good healthcare system should prioritize preventive care and public health initiatives to reduce the incidence and impact of diseases and illnesses. This can include vaccination programs, health education and promotion campaigns, and early disease detection and screening programs.
  5. Patient Satisfaction: A good healthcare system should prioritize the needs and preferences of patients, providing them with respectful, compassionate, and patient-centered care that addresses their physical, emotional, and social needs.

Examples of healthcare systems that are often cited as models include those of Canada, France, and Japan. However, there is ongoing debate and analysis regarding the strengths and weaknesses of various healthcare systems, and there is no one-size-fits-all solution to providing high-quality, accessible, and affordable healthcare to all citizens.


3

Determining the “best” healthcare system can be subjective and depends on various factors such as access, quality, affordability, and effectiveness of healthcare services. Additionally, different healthcare systems have unique strengths and weaknesses.

Some countries are known to have strong healthcare systems, including France, Japan, Switzerland, and Canada. These countries typically have universal healthcare coverage, which ensures that all citizens have access to healthcare services, regardless of their income or social status.

In France, for example, citizens have access to a broad range of healthcare services, including medical treatments, preventive care, and rehabilitation services. The healthcare system is funded through a combination of taxes, social security contributions, and out-of-pocket payments.

Japan also has a strong healthcare system, which is known for its efficiency and low cost. The country has a universal healthcare system that is funded by a combination of employer and employee contributions, along with government subsidies. The healthcare system in Japan emphasizes preventive care and health education, which helps to keep healthcare costs low.

Switzerland is another country that has a strong healthcare system. The country has a universal healthcare system that is based on mandatory health insurance. All citizens are required to have health insurance, which covers a broad range of healthcare services, including hospitalization, doctor visits, and prescription drugs.

Canada also has a universal healthcare system that provides citizens with access to essential healthcare services. The healthcare system is publicly funded, which means that all citizens have access to healthcare services regardless of their income or social status.

In summary, there is no one-size-fits-all answer to the question of the best healthcare system, as different countries have unique strengths and weaknesses in their healthcare systems. The best healthcare system is one that provides accessible, high-quality, and affordable healthcare services to all citizens.

Bron

https://openai.com/blog/chatgpt


Over factfinding en opinievorming: casus oversterfte NL (twitter)

tweet
tweet
tweet

Oversterfte en ondersterfte in Nederland sinds corona

601 views (w&Li)

De grafiek toont de drie hoogste oversterftepieken (week) en, omgekeerd, de vier enige ondersterfte perioden met het grootste ondersterfte% sinds het uitbreken van de corona pandemie.

Opvallend is de kleine ondersterfte in 2023, vergeleken met de ondersterfte in de eerste kwartalen van 2021 en 2022. Alleen het UK scoort in 2023 nog hoger (=slechter) met – 1,12%. Uiteraard is dit een momentopname.

Links:

Evaluatie voorzitterschap Marian Kaljouw (NZa)

239 views website; Linkedin 1988 views (twitter 20.000+,ca. 100 retweets van huisartsen en andere zorgprofessionals)

‘Als Marian Kaljouw dinsdagmiddag na haar afscheidsreceptie het pand van de Nederlandse Zorgautoriteit uitloopt, heeft ze bijna vijftig jaar in de zorg gewerkt. Begonnen als verpleegkundige in Vlissingen, en na diverse bestuursfuncties geëindigd als bestuursvoorzitter van de Nederlandse Zorgautoriteit, een van de invloedrijkste posities in de Nederlandse zorg’, aldus Michiel van der Geest in de Volkskrant.

Bij haar afscheid staat de zorg voor grotere veranderingen dan ooit tevoren, zegt Kaljouw. 


Op twitter neem ik het gesprek door in een draadje van 28 tweets

In de laatste tweet maak ik de balans op, op basis van de vragen die aan Marian gesteld zijn en de gegeven antwoorden.

Resultaat: Zwaar onvoldoende


INTERVIEW MARIAN KALJOUW, door Michiel van der Geest 21 maart 2023

De zorg staat voor een grotere verandering dan ooit tevoren: ‘Alles blijven doen wat we doen, dat kán niet meer’


Goed
Fout; Fout
Fout; Onbeslist
Fout; Fout
Goed; Fout
Fout; Fout
Fout
Fout
Fout; Goed; Goed; Onbeslist
Fout; Onbeslist
Fout; Onbeslist
Fout
3 x Goed
Fout; Fout

Links/verwijzingen:

https://www.linkedin.com/in/manon-kleijweg-a83465167/ Post over de afbraak van de specialistische GGZ

Politiek afscheid van corona.

CBS stelt mate van oversterfte te positief voor

163 views website; Linkedin 610

6 Maart jl. twitterde ik opnieuw over de presentatie van de oversterfte cijfers van en door het CBS. Op 3 februari 2023 kwam het CBS namelijk met het persbericht “Eind januari geen oversterfte meer”. Zie de afbeelding van het persbericht met rechts mijn commentaar.

Mijn kritiek is twee-ledig:

  1. het CBS vervormt de maand januari tot een periode van 4 weken = 28 dagen, de weken 1 beginnend op 2 januari t/m 4 eindigend op 29 januari. Alhoewel het CBS dit uitlegt in de 2e alinea van de tekst ontstaat hierdoor het beeld dat het over de (gehele) maand januari gaat. In de 1e tekstalinea wordt het ‘frame’ gezet dat het over de hele maand januari gaat. Het weglaten van drie dagen heeft grote gevolgen voor de cijfers;
  2. Het CBS weet dat er zgn. ‘plusmutaties’ komen, omdat er vertraging optreedt in de aanlevering (input) van geregistreerde overlijdens. Niet alle sterfgevallen zijn na een week bekend en dat is verklaarbaar. Het werkelijk aantal overlijdens in een week valt daardoor altijd hoger uit dan de eerste ‘batch’ op basis waarvan het CBS het persbericht, zoals hier: “Eind januari geen oversterfte meer”, naar buiten brengt. Men kan die plusmutaties natuurlijk berekenen!

Toelichting afb.: De door mij gepresenteerde cijfers zijn o.b.v. statline 3 maart 2023. Zie verder ‘Sterfte in 2023 (CBS)’.

CBS sterftecijfers januari met de kennis van toen (3 februari 2023)

Op de dag van het persbericht (3 februari), waren dit de cijfers (bron: CBS):

Kijkt en rekent u mee?

Er zijn 15.380 sterfgevallen t/m 29 januari. Dus niet: “bijna 15.000”. De oversterfte is op dat moment 1.306 doden: Niet: “ruim 1.250”. Dit is een oversterfte van 9,3%. Ok, afrondingsverschil? En het gaat dus om 315 doden per week (29 dagen = 4,143 weken). 1306: 4,143= 315.

Plusmutaties

De ‘plusmutaties’ kan men ongetwijfeld nauwkeurig berekenen. Bijvoorbeeld: in week 3 zijn er sindsdien 35 doden bijgekomen. Het weekpercentage komt daarmee op 7,3% oversterfte, dat valt toch niet te rijmen met “in de laatste twee weken was er geen oversterfte meer”. Het totaal aantal sterfgevallen bedroeg in de hele januari inmiddels 16.520. De oversterfte 1.452 doden.

We weten nagenoeg zeker dat de uiteindelijke cijfers nog hoger gaan uitvallen.


Blogs ‘CBS en de oversterfte’ (van nieuw naar oud) vanaf medio 2022


Twitter in 2023 (nieuwste bovenaan)

Het huisartseninfarct (Zembla 16/2/’23)

Kijktip!

Oorspronkelijke uitzending – gemiddeld aantal kijkers (kijkdichtheid): 434.000 ; Totaal aantal kijkers: 757.000 (Kijkonderzoek.nl)

Meest bekeken Zembla uitzending on line sinds 2018


20 Jaar huisartsenzorg: Van de aanloop naar de marktwerking in de zorg en de Zorgverzekeringswet (2006) tot en met het massaprotest op het Malieveld in de zomer van 2022 en het Integraal Zorg Akkoord van nu. Met indringende (beeld)ervaringen van acht, onderling zeer verschillende huisartsen. Met citaten van voormalige bewindslieden en een reactie van de huidige minister Ernst Kuipers. Een historisch overzicht vanuit het perspectief van de poortwachters van de (medische) gezondheidszorg.

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/het-huisartseninfarct

Mijn bijdragen zijn te zien:

  • introductie (1:03 – 1:15)
  • marktwerking idee (16:53 – 17:37)
  • kostenexplosie Zvw (18:03 – 18:29)
  • bezuinigingen (19:25 – 20:05)
  • wisselende relaties HA:patient (35:10 – 35:39)


Kritiek





Andere uitzendingen naar aanleiding van

EenVandaag 24/3/2023 – Nabil (43) stopte net als veel andere jonge huisartsen met zijn vak: ‘Je wordt in een onmogelijke positie geplaatst’: https://eenvandaag.avrotros.nl/embed/540881/