Categorie archief: antivaxx

Maurice de Hond overschreeuwt zichzelf

Geplaatst in antivaxx, oversterfte, publicaties, vaccins door

3195 views (website & LinkedIn)

9/3/’25 – Repost op twitter, n.a.v.. een bericht van Maarten Keulemans die De Hond wegzet en Ekkelenkamp aanhaalt. Zou Maarten mijn blog gelezen hebben?

6/3/’25 – Aangezien je het vertikt om te reageren (mijn geduld is nu wel op), hier een citaat dat ik de lezers niet wil onthouden: “De Hond richt de laatste jaren zijn pijlen op de Nederlandse covidbestrijding. De Hond is expert in alles, maar de wereld is een beetje op hem uitgekeken en dat is tragisch. Er rest hem zijn blog, waarop hij tekeer blijft gaan over het Nederlandse covidbeleid.” (vandaag Miquel Ekkelenkamp in Medisch Contact)

https://x.com/mauricedehond/status/1896489623918129207

Onderbouwing: meer dan 15.000 onnodige Coronadoden in 2020-2021

Kritiek (1)

MdH: ‘Luchtvochtigheid is het laagst tussen half okt. en half april’

Afbeelding tekst de Hond:

De luchtvochtigheid gedurende het jaar

De luchtvochtigheid is het hoogst van oktober tot en met januari, de bewering is dus onjuist. De luchtvochtigheid is het laagst tussen maart en juli. Het is dus (vrijwel) precies omgekeerd! In de donkere en koude maanden van het jaar, laten we zeggen november t/m maart – de periode waarin, volgens MdH kwetsbare ouderen een kans maken op een covid-infectie door een te lage luchtvochtigheid in de binnenruimte – is de luchtvochtigheid buiten (en daarmee ook binnen, waar het warmer is) juist hoog. Waardoor de hele ventilatieredenering van MdH onderuit gaat. Het ‘Deltaplan’ kon in de prullebak.

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Covidvaccins en oversterfte (2021)

Geplaatst in antivaxx, coronavirus, excess mortality, oversterfte, publicaties, vaccins, zorgstelsel door

3500 views (website & LinkedIn)

Is de discussie beslecht? 
Hebben de covidvaccins oversterfte voorkomen, zoals aandachtige bestudering van de grafieken ons laat zien!?

reacties

Er woedt een discussie over de vraag of covidvaccins oversterfte hebben voorkomen of veroorzaakt (Maarten Keulemans, Armand Girbes). Hier de statistieken van de 14 West-Europese landen:

a. de excess mortality in het jaar 2021 – het jaar waarin de vaccinatiecampagnes werden uitgerold en

b. het cumulatief aantal vaccinaties per 100 inwoners gedurende het jaar 2021.

a. excess mortality in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland, de landen met de grootste oversterfte eind ’21)

b. cumulatief aantal vaccinaties in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland)

Vaccinatiegraad (data ECDC; no data Switzerland, UK)

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Correlatie coronavaccins en oversterfte (2.0)
Oversterfte en ondersterfte in Nederland sinds corona
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Hans van Tellingen smoort de discussie

Geplaatst in antivaxx, publicaties, vaccins door

https://x.com/GijsvanLoef/status/1874488613284745590

Op basis van een serieuze analyse van Hans Verwaart op ‘X’ trekt Hans van Tellingen de onjuiste conclusie ‘Oversterfte lijkt gecorreleerd aan vaccinaties.’ Mijn reactie: Onzin, Hans!

Hans van Tellingen reageert daarop, waarop ik mijn bewering dat hij, Hans van Tellingen, onzin uitkraamt onderbouw met:

1e de reactie van de auteur Hans Verwaart op mijn kritiek en

2e statistieken van oversterfte en een mogelijke correlatie met vaccinaties.

Hans van Tellingen heeft nu zijn reactie weggehaald, waardoor mijn commentaar niet langer zichtbaar is voor zijn ca. 100K volgers. Wil ‘auteur/spreker/publicist’ Hans van Tellingen eigenlijk wel een open discussie?

Hier de tweets:

https://x.com/GijsvanLoef/status/1868756494692630534

https://x.com/hansvantelling/status/1868747047429652630

https://x.com/GijsvanLoef/status/1869029654868418918

https://x.com/GijsvanLoef/status/1869030999851741600

Beperkte analyse

Herman Steigstra roept het een en ander

Geplaatst in antivaxx, coronavirus, excess mortality, oversterfte, publicaties door

610 views website

Deze charlatan blijft maar aandacht krijgen. Het is onvoorstelbaar, maar ook triest. Hij heeft hoogleraar deeltjesfysica Nicolo de Groot geblokkeerd…

Fouten: geen cumulatieve sterfte (NB mar20 – mar 21 zou dan cumulatief ondersterfte zijn, dat is fout; idem de daling na de eerste piek? dan dubbeltelling 2 vliegtuigjes rechts! – het is cijfermatig volstrekte onzin); 3000K m/z 3000. Het is hooguit een kunstwerk…

2 december ’24 – Herman is zo vermoeiend…

In Roemenië sterven ze zo massaal dat ze geen jab nodig hebben…

2 november – Kennelijk heeft LinkedIn het account van Herman verwijderd.

https://x.com/SteigstraHerman/status/1852620520610541861

21 september – Tja…

Jaarwisseling 2024 – Wegens hardleersheid breng ik opnieuw onder uw aandacht…

Hier de hele draad (screenprint) van 20 december ’23: ‘Herman Steigstra leert prikken tellen‘

Chronologie: van Nieuw (boven) naar Oud (onder)

Ik vind het belangrijk dat zin en onzin gescheiden worden, ook op twitter.

Hier een bloemlezing van enkele tweets van Herman Steigstra over de oversterfte van, pakweg, het afgelopen half jaar. Herman maakt prachtige grafieken van zijn ‘modelanalyses’. (Ook) ik heb hem gecomplimenteerd met zijn beeldende weergave.

Echter, eerst zouden er in 2022 volgens hem 24.000 doden teveel komen (dus een oversterfte van 24K), later werd dit naar beneden bijgesteld tot 18.000 (18K). In 2022 was de oversterfte volgens CBS 14.445 doden (14,5K). De oversterfte zou volgens hem vooral het gevolg zijn van ‘vaccinatieschade’. Maar die opvatting lijkt nu te worden afgezwakt.

In het begin reageerde ik nog, nu laat ik het er maar bij. De brief aan de senatoren van vorige week, daar kon ik geen touw meer aan vast te knopen. Ik vind het belangrijk dat e.e.a. inzichtelijk blijft. Misschien voelt iemand zich geroepen om hier iets mee te doen?

https://twitter.com/wjmspaan/status/1644382660687536128