Categorie archief: levensverwachting

Uitslag Poll – het RIVM moet rectificeren

Geplaatst in Dutch Data, levensverwachting, LinkedIn, monitor, overheidscommunicatie, poll, publicaties, reacties lezers, RIVM, zorgmarketing door

5.490 views (website & LinkedIn) – Top20 publicaties (13)

Een grote meerderheid, 87%, is van mening dat het RIVM iets heeft uit te leggen. Daarbij is 57% van mening dat het RIVM moet rectificeren.

De poll op LinkedIn is afgelopen. Er zijn 23 stemmen uitgebracht bij 1647 views. Stemmen is anoniem. Door een technische fout – die ik niet begrijp – lijkt het erop alsof mijn polls vrijwel geen bereik hebben op LinkedIn, dit blijkt ook uit eerdere polls. Dat is vervelend.1

Desalniettemin is de uitslag van deze poll ook bij dit klein aantal stemmen veelzeggend en – laten we eerlijk zijn – tamelijk schokkend. Stemmers zijn hoog opgeleid (de vraag is of dat relevant is?), betrokken bij de zorg en ze volgen mijn publicaties. Er is geen sprake van persoonlijke beïnvloeding, dat heeft überhaupt geen zin. Mensen denken en oordelen zelfstandig.

  1. Op 26 juni 2025 heb ik mijn identiteit geverifieerd op LinkedIn. Wellicht is de oorzaak van het slechte bereik dat ik ten tijde van de poll nog geen verified user was. NB Ik ben ook een free-rider. ↩︎

Begeleidende tekst

Het RIVM National Institute for Public Health and the Environment toont al jaren een gunstiger beeld van de Levensverwachting bij geboorte dan de cijfers rechtvaardigen. In het afgelopen jaar heeft het RIVM driemaal fouten in grafieken (statistieken) van de Levensverwachting bij geboorte moeten bijstellen op instigatie van vanLoef Research. Dit alles is gecommuniceerd aan het RIVM. Het RIVM heeft dit erkend en gecorrigeerd, zonder openbare rectificatie. In alle gevallen gaf het RIVM een rooskleuriger beeld van de levensverwachting bij geboorte dan de cijfers toelaten.

De 3 fouten van het RIVM die ze heeft gecorrigeerd op mijn verzoek

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
https://www.linkedin.com/posts/gijs-van-loef-a26871_het-rivm-national-institute-for-public-health-activity-7337043527610126336-S1oh?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAgo34B3lR6Ro2PPrsmgIMk0vXoczduumQ

Brondocument

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’

Geplaatst in acute zorg, arbeidstekort, CBS, coronavirus, EU14, Eurostat, levensverwachting, marktwerking, motie Tweede Kamer, ourworldindata, overheidscommunicatie, oversterfte, rijksoverheid, RIVM, zorgstelsel door

2615 views (website & LinkedIn)

Op 28 mei verstuurd naar de Kamercommissie VWS.

Geachte commissie,

Bijgaand stuur ik u - na peer review  van vier deskundigen- de reactie op de Beslisnota en brief van de staatssecretaris VWS over het rapport ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?

Voor vragen en toelichting ben ik beschikbaar.
Poll – ‘NL heeft grootste oversterfte, NL is niet geinformeerd’

De conclusies van het rapport blijven staan.

De oversterfte is in Nederland na corona aanzienlijk hoger dan in andere West-Europese landen, terwijl de relatieve levensverwachting gedaald is. Ook is het ziekteverzuim sinds corona toegenomen, vooral in de gezondheidszorg. Dit wijst allemaal op een grotere impact van corona op de gezondheid en de economie in Nederland, dan in de andere genoemde landen.

De kengetallen/Key Performance Indicators (oversterfte; levensverwachting bij geboorte; ziekteverzuim en arbeidstekort in de zorg) worden onvoldoende in beeld gebracht door het RIVM en het CBS.

reactie op Brief staatsVWS 2805 2025Download
Reactie VWS op oversterfterapport vanLoef Research
Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

RIVM – Kritiek kroniek

Geplaatst in dashboard, levensverwachting, monitor, overheidscommunicatie, oversterfte, publicaties, RIVM door

3270 views (website & LinkedIn)

Het RIVM toont al jaren een gunstiger beeld van de Levensverwachting bij geboorte dan de cijfers rechtvaardigen. In het afgelopen jaar heeft het RIVM driemaal fouten in grafieken (statistieken) van de Levensverwachting bij geboorte moeten bijstellen op instigatie van vanLoef Research. Dit alles is gecommuniceerd aan het RIVM. Het RIVM heeft dit erkend en gecorrigeerd, zonder openbare rectificatie. In alle gevallen gaf het RIVM een rooskleuriger beeld van de levensverwachting bij geboorte dan de cijfers toelaten.

RIVM: OP LINKEDIN BEKIJKT U MIJN PROFIEL OM DE ZOVEEL DAGEN: op 24/4, 12/5, 17/5, 24/5, 27/6… MAAR U LAAT NIETS MEER VAN U HOREN.

Uitslag Poll: het RIVM moet rectificeren
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Het is belangrijk dat ik mijn kritiek op het RIVM door de jaren heen op een rij zet. Hierbij. Het zijn 12 berichten op mijn website. Begin in 2016.

Het maakt de lezer duidelijk – nu ik er ook zelf op terugkijk – dat het instituut in (bijna) het afgelopen decennium NIETS heeft geleerd van mijn kritiek op haar berichtgeving over de Levensverwachting bij geboorte. Steevast wordt die beter, hoger voorgesteld dan het is. Pas in 2024 werd er überhaupt gereageerd. Maar het zet geen zoden aan de dijk… Waarom, RIVM?!

Van oud naar nieuw

(1) 93 views – 2016 – Zwitserland en Noorwegen, 2 landen met de hoogste levensverwachting, ontbreken in de vergelijking van het RIVM.

Onze Levensverwachting: hoog of laag in Europees opzicht?!

(2) 176 views – 2017 –  Zwitserland en Noorwegen staan er nu wel bij. Waarom ben ik daar niet over verwittigd? En de Nederlandse vrouw leeft bijna een jaar korter dan de gemiddelde vrouw in modern Europa. Hoezo: “Levensverwachting Nederlandse vrouw gemiddeld in de EU?”

Onze Levensverwachting (2): het RIVM persisteert in tendentieuze berichtgeving

(3) 865 views – 2019 – vanLoef Research maakt melding van de daling op de ranglijst, niet het RIVM.

Levensverwachting Nederlander zakt verder naar 9e plaats (EU14)

(4) 73 views – 2019

Ondermaats presteren Nederland op sleutelindicatoren (in adviesaanvraag aan WRR)

(5) 246 views – 2022 – Jaap van Dissel toonde de sheet ‘Sterfte momenteel niet verhoogd’ aan de vaste kamercommissie VWS. Er is sprake van misleiding. De getoonde grafiek is de grafiek Sterfte in Nederland binnen 2 weken gerapporteerd van het RIVM. De waarheid is dat er vanaf medio maart een ononderbroken oversterfte in 2022 is van nu bijna 6%, dit zijn ca. 6.776 sterfgevallen (cijfers CBS).

Misleiding Tweede Kamer door het RIVM

(6) 88 views – 2023 – Kleine polls geven aan dat de grote meerderheid vanLoef Research als de betrouwbare bron van oversterftecijfers ziet en niet het CBS of het RIVM.

Nieuwe poll bevestigt geloofwaardigheidsprobleem CBS en RIVM inzake ‘oversterfte’

(7) 2845 views – 2024 – Sinds 2024 monitort het RIVM de sterfte. Meerdere aanpassingen van de baseline maken het model betekenisloos voor de aanhoudende oversterfte sinds 2020. NB Motie 2222!

MONITOR – Sterfte in 2024 (RIVM)

(8) 396 views – mei 2024 – vanLoef Research ontdekt een fout in de ranglijst, Nederland staat lager dan Portugal!

Levensverwachting blijft achter / gerommel met statistiek RIVM

(9) 11.415 views – zomer 2024 – Het RIVM erkent de fout in de ranglijst: Nederland moet lager staan (1e blunder).

brief aan het RIVM
Antwoord van het RIVM (brief sterftecijfers; levensverwachting)

(10) 3615 views –1/3/2025. NB motie 2222!

Het witwassen van de oversterfte

(11) 2835 views – 28/3/2025 – Het RIVM erkent opnieuw de fout in de ranglijst: Nederland moet weer lager staan. Dit is de 2e blunder sinds de zomer van ’24!

Rectificatie RIVM: Levensverwachting NL daalt verder op nieuwe ranglijst!

(12) 6040 views -9/4/2025 – De 3e blunder van het RIVM…

Levensverwachting M/V: ratjetoe RIVM

(13) 3825 views – 17/4/2025 – LinkedIn

CORRECTIES, MAAR GEEN RECTIFICATIE!

Reacties

“Het is triest dat het RIVM wordt toegestaan op deze wijze om te gaan met de waarheid. Een rijksinstituut dat onafhankelijk de werkelijkbeid zou moeten rapporteren lijkt te zijn afgegleden naar een manipulerend orgaan. Daarmee lijkt stelselmatig aan beslissers in de regering en in de zorg aantoonbaar onjuiste te worden verschaft. Hoe is de controle op dit deel van het functioneren van het RIVM geregeld? Het zou goed zijn als de Algemene Rekenkamer een kritisch onderzoek zou doen naar de wijze van functioneren van dit onderdeel van het RIVM.”- Dick van der Zon

Correctie RIVM: Levensverwachting NL daalt verder op nieuwe ranglijst!

Geplaatst in dashboard, Dutch Data, levensverwachting, overheidscommunicatie, publicaties, RIVM, zorgranglijst door

2835 views (website & LinkedIn)

Antwoord RIVM (3/4/’25): U heeft preciezer gerekend dan wij. De sortering heeft plaatsgevonden op basis van 1 decimaal, waar u rekent met 2 decimalen. Dit heeft te maken met het inlezen van de data in onze grafiekentool. Deze geeft in geval van twee gelijke getallen (op basis van 1 decimaal) de alfabetische volgorde. Het is beter om uit te gaan van 2 decimalen. We gaan kijken hoe we dit aan kunnen passen en zo snel mogelijk een nieuwe grafiek publiceren.

Nederland staat dus onder Slovenië op de 14e plaats. Onze Levensverwachting bij geboorte daalt verder op de Europese ranglijst: In 2013 stond Nederland nog 9e. België heeft ons ook al ingehaald en staat nu 11e.

Waarom ontbreekt de Levensverwachting bij de Ranglijsten?

Vorige maand publiceerde het RIVM de nieuwe Europese ranglijst van de Levensverwachting bij geboorte. Het RIVM blundert opnieuw. Op de ranglijst staat Nederland (nog) boven Slovenië, maar dit is onjuist. Nederland is zelfs twee plaatsen gezakt en hoort nu op de 14e plaats op de ranglijst te staan, niet de 13e. Nederland stond bij de vorige ranglijst nog 12e.

Ooit, in de jaren '50/'60 van de vorige eeuw, stond Nederland in de top 3 van de wereld - grafiek > scroll naar onder

Rekent u even mee? Het gemiddelde van NL is (80,5+83,4)/2=81,95 jaar. Het gemiddelde van Slovenië is (79,1+85,0)/2=82,05 jaar. Nederland moet dus onder Slovenië staan op plek 14.

Alhoewel Slovenië iets meer mannen telt dan vrouwen en Nederland iets meer vrouwen dan mannen, maakt dit niet uit voor de plaats op de ranglijst. Als we hiervoor corrigeren komt Slovenië op 82,035 jaar, Nederland op 81,962 jaar.

Overigens, Cyprus heeft ons ook ingehaald.

vorige ranglijst

Bron: https://www.vzinfo.nl/levensverwachting/internationaal

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Eerdere publicaties o.a.

Antwoord van het RIVM (brief sterftecijfers; levensverwachting)
Levensverwachting Nederlander gedaald door corona
Levensverwachting Nederlander zakt verder naar 9e plaats (EU14)
Onze Levensverwachting (2): het RIVM persisteert in tendentieuze berichtgeving

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?

Geplaatst in arbeidstekort, coronavirus, dashboard, Dutch Data, EU14, Eurostat, excess mortality, Excess Mortality Ranking, levensverwachting, monitor, ourworldindata, overheidscommunicatie, oversterfte, politiek, publicaties, rijksoverheid, RIVM, vaccins, ziekteverzuim, zorginfarct, zorgstelsel door

Bij welke bevolkingsgroep het hoogste? (En: waarom geen debat!?)

19.260 views (website & LinkedIn) * Meest gelezen (v.a. 2021) *

wo. 255 ambtenaren ministerie VWS), 373 medewerkers RadboudUMC/AmsterdamUMC, 409 professoren en 464 (zorg)bestuurders

Poll – ‘NL heeft grootste oversterfte, NL is niet geinformeerd’
Wat doe ik? Kritische wetenschapsbeoefening. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

ACTUELE STAND VAN ZAKEN (NIEUWSTE BOVEN)

reactie vanLoef Research op regeringsbrief

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’

besluit Kamercommissie: nieuw debat Oversterfte (nog niet gepland)

reactie VWS: Beslisnota en brief

Reactie VWS op oversterfterapport vanLoef Research

Reacties

Over de EMR-5YR grafieken: Thank you very much for your figures. They are very informative and striking. – Domantas Jasilionis (MPIDR), member of the HMD executive board, country expert, lead researcher

Goed artikel. Hulde voor jou. Het is feitelijk gebracht en daar kan men niet om heen. Ik had natuurlijk al min of meer inzage gehad, maar dit geheel is sterker dan de aparte onderdelen. – Ben Zegers, emeritus hoogleraar Pediatrische immunologie

De hoogste oversterfte en de laagste vaccinatiegraad. Mag de conclusie getrokken worden? Causaliteit, of zit er toch nog ergens een variabele onopgemerkt tussengefrommeld? Zo nee dan kan het boek wat mij betreft dicht. – Jaap van den Heuvel, emeritus hoogleraar Healthcare management

Deze publicatie is een samenvatting van eerdere publicaties over de oversterfte en vormt met 'Marktwerking oorzaak van exceptionele oversterfte (deel 1)' een geheel

Door de combinatie van verschillende datasets wordt bewezen dat de oversterfte extreem groot is, ongeacht de baselines, immers het blijkt ook uit de relatief dalende levensverwachting i.h.b. bij kwetsbare ouderen met WLZ-indicatie.

Conclusies internationale cijfers:

•      Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa

•      Nederland vergrijst minder dan gemiddeld (‘minder meer ouderen’)

•      Nederland heeft een verhoudingsgewijs achterblijvende  levensverwachting

•      De resterende levensverwachting onder ouderen (65+/80+) is in Nederland korter dan elders

•      Nederland had in ’21 de laagste vaccinatiegraad – Nederland had 4Q ’21 de grootste oversterfte

Conclusies Nederlandse cijfers specifiek:

•      Capaciteitstekorten in de zorg zijn overal

•      Het Arbeidstekort was bijna 11% in ‘23

•      Het Arbeidstekort in de (intensieve) ouderenzorg is mogelijk 12%

•      De grootste oversterfte is onder de meest kwetsbare 80+ers met een WLZ-indicatie

Lees hier het rapport:

Waarom is de oversterfte NL zo hoog 3112 2024Download

Twitter

https://twitter.com/GijsvanLoef/status/1888988165555310827

Media, U bent vergeten te melden dat wij – Nederland – de grootste oversterfte hebben van heel West-Europa sinds de uitbraak van de corona pandemie, nu 5 jaar geleden. Dat was op enig moment (medio 2022) een nieuwswaardig feit. Liet u zich in slaap sussen door de instituties?

Deze vraag komt niet uit de lucht vallen. De oplettende lezer weet dat ik verwijs naar het communicatiebeleid van het CBS en het RIVM. In het verleden heb ik bij beide instituties afzonderlijk daar vraagtekens bij geplaatst. Maar dit gaat over ervaringen en feiten m.b.t.. ‘communicatie van de instituties’ en dat is opinie-vormend. Mijn opinie is dat deze instituties politiek gestuurd worden en dat het communicatiebeleid hier een gevolg van is. Dit zegt NIETS over de DATA. Daar vertrouw ik op.

Babyboom (over)sterfte oorzaak? Bevolkingsontwikkeling E14 in 2019-2024

Geplaatst in coronavirus, EU14, levensverwachting, oversterfte, publicaties, Top10 2024 door

6.560 views (website & LinkedIn) – Top20 (11)

Deze analyse is verwerkt in:

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?

Discussie op Linkedin met oa. emeritus Prof. Jaap van den Heuvel en Anne Laning. Likes van oa. Prof. Patrick Jeurissen en Prof. Xander Koolman; gezien door 100 hoogleraren en 65 ambtenaren ministerie VWS

9 dec. 2024 – nieuwe cijfers OurWorldinData bevestigen de dalende levensverwachting van 65+ en 80+ tov. West-Europa.

23 november – update: unieke oversterfte in Nederland door de gevolgen van de hongerwinter van 1944?

Hoe ziet de bevolkingsontwikkeling van de E14-landen eruit sinds 2019, het jaar voorafgaand aan de uitbraak van de corona pandemie? Welk gevolg heeft de pandemie gehad voor de bevolkingsopbouw en in het bijzonder het aantal ouderen (65+ en 80+), per land? De babyboom-generatie zit in het cohort 65-80.

Om een prangende vraag te beantwoorden: is de exceptionele oversterfte in Nederland het gevolg van de generatie babyboomers die nu het loodje legt? Het antwoord is: NEEN.

In 2019 was 19,2% van de Nederlandse bevolking ouder dan 65 jaar. In acht West-Europese landen was dit percentage hoger.

In 2024 is het aandeel van 65+ in Nederland gestegen met 6,3%, het absoluut aandeel bedraagt nu 20,4%. Maar in tien West-Europese landen is dit percentage nu hoger. Ondanks de pandemie wordt de bevolking in alle landen ouder, maar in elf landen is de toename van de vergrijzing groter dan bij ons (de toename bedraagt meer dan 6,3%).

Met andere woorden: de oversterfte heeft niets te maken met de sterfte onder babyboomers (waarvan de oudsten nu 79 worden).

Hier de screenprints en de cijfers in een samenvattende tabel.

Ligt het dan wellicht aan de hongerwinter? Nederland was niet het enige land met een hongerwinter. Ook Oostenrijk en Italie hadden een hongerwinter in 1944. Maar de vergrijzing is in die landen nog groter: 

"Famine mortality elsewhere in Europe was lighter. In Austria, about 100,000 (1.5% of the population) perished in 1944-45 (Mitchell 1975: 90). As ‘Aryans’, the Dutch were relatively well treated by their Nazi occupiers until late 1944, when occupying forces in the heavily urbanised western Netherlands responded to a rail strike and associated partisan activity with an embargo on the transport of food supplies. This quickly converted a situation of adequate food supplies to one of severe privation and famine. Estimates of excess mortality during the Hongerwinter range from 15,000 to 25,000 (Ekamper et al. 2017: 114). 

In Italy, food consumption fell from a pre-war mean of about 2,600 calories a day to 1,900 calories by 1944; classic famine symptoms may have been absent, but both infant mortality and deaths from infectious and respiratory diseases rose, first in the south, then in the north (Daniele and Ghezzi 2017, League of Nations 1946: 5, Collingham 201: 366)." - https://cepr.org/voxeu/columns/famines-wwii

Ook de hongerwinter speelt dus geen rol van betekenis, als verklarende factor voor de oversterfte.

Samenvatting (tabel)

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Bevolkingspyramiden van 2019 en 2024 per land.

In alfabetische volgorde (engels). Enkele punten vallen op:

  • Je ziet de opwaartse beweging, dwz. de toenemende ouderdom, in de meeste landen louter op basis van een visuele vergelijking.
  • Elk land behoudt zijn eigen karakteristieke vorm van de ‘pyramide’.
  • Let op de slanke onderkant van – nog het meest opvallend – de Zuid-Europese landen en de mid-Europese landen waar de aanwas van jongeren het kleinste is.

Bron

https://www.populationpyramid.net/

Antwoord van het RIVM (brief sterftecijfers; levensverwachting)

Geplaatst in coronavirus, levensverwachting, overheidscommunicatie, oversterfte, publicaties, RIVM, Top10 2024 door

11.405 views (briefwisseling; website & LinkedIn) – Top10 publicaties (6)

Op 14 augustus jl. het antwoord ontvangen van het RIVM op de brief. Met dank aan het RIVM.

Opmerkelijke antwoorden

  • “De verwachting is dat we niet, of in ieder geval niet op korte termijn, naar de trend van voor de coronapandemie zullen terugkeren. Met de verwachtte hogere sterfte, zal pas bij hogere absolute sterfte sprake zijn van oversterfte.”
  • “Het klopt dat de positie van Portugal tijdelijk verkeerd heeft gestaan op de pagina. Dat heeft u scherp gezien.”
  • “Wij proberen transparant te zijn en transparant te communiceren.”

Brief van het RIVM

DG 2023 0083 Sterftecijfers 2024Download

De brief aan het RIVM – 6221 views

brief aan het RIVM 2107 2024Download

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Media reacties

https://virusvaria.nl/rivm-succesvol-in-de-bestrijding-van-oversterfte/