Nieuwe internationale studie bevestigt analyse vanLoef Research

1120 views (website & LinkedIn) – Likes van o.a. 4 zorghoogleraren (bestuurskundig/economisch/medisch), hier op LinkedIn – veel persoonlijke reacties van medici en wetenschappers

VOORAF vanLoef Research bestudeert alleen de gezondheidsontwikkelingen in West-Europa (zorgstelselvergelijkingen) en doet dit sinds 2015. Er zijn 2 perioden: pre-corona en post-corona.

De uiteindelijke conclusie is: De marktwerking in de zorg faalt.

Bron (NB: Preprint): Temporary Shock or Lasting Scar? Life Expectancy Trajectories Since COVID-19 | medRxiv

Abstract The COVID-19 pandemic led to substantial life expectancy losses globally. Historically, life expectancy reversals have been followed by rapid returns to previous trajectories, but whether this is true for the COVID-19 pandemic is still unknown. We update life expectancy estimates through 2024 for 34 high-income countries and quantify annual and cumulative life expectancy “deficits” by comparing observed life expectancy with counterfactuals based on pre-pandemic trends. Five years after the pandemic’s onset, recovery remains incomplete in most countries. In 2024, 31 out of 34 countries still had lower life expectancy than expected. Across 2020-2024, cumulative deficits were statistically significant in nearly all countries. We identify four distinct life expectancy trajectories: (a) first wave peak (largest deficits in 2020 with gradual recovery); (b) second wave peak (largest deficits in 2021 with a sharper rebound); (c) late peak (minimal early impact followed by smaller deficits from 2022 onward); (d) prolonged depression (smaller but persistent deficits without a sharp peak). In general, countries with severe second-wave peaks (such as the USA and Bulgaria) had the largest cumulative deficits. In contrast, countries that delayed widespread infection (e.g., Norway, Japan) saw later deficits that persisted through 2024, but with lower cumulative mortality. Our findings suggest that COVID-19 was not a uniform, short-lived mortality shock. Instead, most high-income countries experienced multi-year disruptions to life expectancy trajectories, with variable patterns of recovery that continue to shape population health five years on.

Figure 1. (below) Six countries showed no definitive pandemic “peak” but persistent life expectancy deficits across the whole period (Austria, France, Israel, the Netherlands, Northern Ireland, and Portugal) (“prolonged depression”).

Figure 3. (below) shows country rankings of life expectancy deficits for each individual year and the overall 2020-24 period. Some countries, such as the Netherlands (−1.01 years, p<0.001) and Portugal (−0.89, p<0.001), experienced less sharp but persistent deficits that accumulated to significant losses over the entire period. 


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Publicaties oversterfte van nieuw naar oud

25 februari 2026 – ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD

28 mei 2025

31 december 2024

29 februari 2024

2 februari 2024

ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD (1.)

18K views (all media)Top10 publicaties (2!)

Likes van verschillende personen die zich ‘zorgstelseldeskundige’ noemenReactie Henk Koudijs onder

3 maart – verzonden naar de Kamercommissie VWS; 4 maart: ontvangstbevestiging secretariaat commissie


CORRECTIE – DATA LEVENSVERWACHTING TREND 1955-2023: https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy-hmd-unwpp?time=1955&mapSelect=NOR~NLD~DNK~SWE~CHE~AUT~DEU~FRA~FIN~ESP~GBR~ITA~PRT~BEL

De eerste versie van het Zorgstelsel NLD. Dashboard.

Een internationale vergelijking van de belangrijkste resultaten/uitkomsten (outcomes) van het Nederlandse zorgstelsel op drie Key Performance Indicators: a. Oversterfte sinds corona; b. Levensverwachting bij geboorte (sinds corona); c. Gezonde levensjaren. Plus enkele landelijke KPI’s: d. oversterfte bevolkingsgroep WLZ; e. ziekteverzuim zorgsector; f. arbeidstekort zorgsector.

Samenvatting

Nederland heeft sinds corona de grootste oversterfte van West-Europa, Nederland is het enige land in de EU waar de levensverwachting is gedaald. Op lange termijn blijft de ontwikkeling van de levensverwachting achter bij de rest van West-Europa. In de afgelopen jaren (vanaf 2012, het moment van de Hoofdlijnenakkoorden in de zorg met sindsdien bezuinigingen op de 1e lijnszorg en de GGZ) is het aantal gezonde levensjaren gedaald, i.t.t. de EU waar het aantal gezonde levensjaren gestegen is.

De daling van het aantal gezonde levensjaren in Nederland is zowel bij laag- als hoogopgeleiden en zowel bij mannen als vrouwen.

De oversterfte trof (in 2023) vooral de meest zwakken in de samenleving: ouderen met langdurige zorg.

De personele capaciteit van de gezondheidszorg schiet ernstig tekort. Sinds corona is het ziekteverzuim in de gezondheidszorg extreem hoog. In 2023 was het arbeidstekort in de gezondheidszorg (openstaande vacatures plus ziekteverzuim) bijna 162.000 werkzame personen.

Bronnen

1,2,4

3; https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250911-1

5 t/m 9

10

11

12; https://prognosemodelzw.databank.nl/dashboard/stories-dashboard/samenvatting


Reacties/discussie

Henk Koudijs was deelnemer aan een kennisnetwerk tijdens covid19 waarbij een aantal internationale deskundigen was aangesloten, waaronder Nobelprijswinnaar prof. Michael Levitt


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Ziekteverzuim Zorg in laatste 6 jaar torenhoog: 7,2% (CBS)

views tabel 4.5K (website, LinkedIn en twitter) – reacties LinkedIn zie onder; ca. 45 Likes

Het Centraal Bureau voor de Statistiek besteedt er geen aandacht (of: persbericht) aan.

vanLoef Research doet dit wèl:

SINDS 2020 (UITBRAAK CORONA) IS HET ZIEKTEVERZUIM IN DE GEZONDHEIDSZORG GEMIDDELD 7,2%.
DIT IS 1,1 PROCENTPUNT HOGER DAN IN DE INDUSTRIE (OP EEN NA HOOGSTE VERZUIM), OFTEWEL 17% HOGER.
HET GEMIDDELDE ZIEKTEVERZUIM IN NEDERLAND WAS IN DE AFGELOPEN 6 JAAR: 5,2%.

Het zijn de kille cijfers als we gaan totaliseren, nu de cijfers van het ziekteverzuim in het 4e kwartaal van 2025 bekend zijn.

Het CBS schenkt ook in de publicatie van de 4e kwartaalcijfers 2025 van (gisteren) 17 februari 2026, nauwelijks aandacht aan het ziekteverzuim in de zorg. Maar wel aan de bedrijfstak ‘Cultuur, sport en recreatie’.

Ik vraag U, lezer: Is dit neutrale, objectieve, berichtgeving?!

Bron

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werkenden/ziekteverzuim


Reacties


Het is opmerkelijk dat het CBS geen specifieke aandacht schenkt aan het al jarenlang hoogste ziekteverzuim in de sector zorg. Het nieuwe kabinet heeft zich voorgenomen zeer fors op de zorgkosten te besparen. Het al jaren aanhoudend zeer hoge ziekteverzuim en de voorgenomen zeer hoge besparingen in de zorgkosten zullen onherroepelijk ten koste van de kwaliteit van de zorg gaan. Ik vraag mij in gemoede af of het CBS in haar berichtgeving nog wel mag worden gezien als een onafhankelijk instituut. Een zorgelijke ontwikkeling! – Dick van der Zon, oud directeur Accountantsdienst gemeente Amsterdam

Honderden datasets worden door CBS per jaar gepubliceerd en in november 2025 heeft CBS nog een diepgaande thema publicatie gepubliceerd over dit onderwerp. De ziekteverzuim cijfers zijn al jaren hoger dan in andere bedrijfstakken dus geen nieuws eigenlijk. – Willy Spaan, emeritus hoogleraar Virologie

Aan Willy Spaan: Drie-en-een-half-jaar nadat ik de verontrustend hoge ziekteverzuimcijfers (systematisch) ben gaan monitoren komt CBS met deze publicatie in november '25. Dat is een.
Twee is dat het CBS er bewust voor kiest om in haar communicatiebeleid dit onderwerp te negeren. Dit blijkt uit de teksten van haar berichten over het ziekteverzuim op cbs.nl

reactie op Willy Spaan: Wel een flinke toename sinds 2020. Ik snap nog steeds niet waarom er geen preventie tegen Covid wordt toegepast. De medische literatuur staat behoorlijk vol met studies naar de gezondheidsgevolgen van herhaalde Covid. Werknemers in de zorg hebben vaak een lange opleiding achter de rug, en die werknemers vervang je daarom niet zo makkelijk als ze uitvallen. – Frouke Hermens, assistent professor

Kan een verklaring zitten in een structureel en noodzakelijke andere houding ten aanzien van ziekte dan in andere sectoren? Daarmee bedoel ik dat je in vele sectoren met een verkoudheidje prima aan het werk kunt gaan, maar dat je in de zorg, waar je met kwetsbare mensen te maken hebt, in zo’n geval je toch maar ziek meldt om die kwetsbare mensen maar niet te hoeven aansteken? – Anne Laning, pensioendeskundige

Volg de discussie en mijn reacties op de commentaren op LinkedIn:


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

SAMENVATTING ‘NL-OVERSTERFTE’ tbv. MEDIA

1230 views (website & LinkedIn) – Meest recent bovenaan

NOG NIEUWER: update ZORGSTELSEL DASHBOARD aanstaande?

NIEUW

EERST: Reacties van lezers en deskundigen die zich wel uitspreken over de analyses van de oversterfte


Kritiek op antivaxx-bubbel De Nieuwe Wereld – GEEN REACTIE

Verzoek aan CBS & RIVM om opheldering verpletterende oversterfte cijfers – GEEN REACTIE

Dubbele Medische Omerta? (zwijgen medici & zwijgen zorgeconomische wetenschap) – GEDEELTELIJK COMMENTAAR

Nederland (CBS) houdt sterftecijfers achter voor Eurostat – GEEN REACTIE (muv. Ruben van Gaalen op persoonlijke titel)

Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds 2020, de gedaalde levensverwachting is het ultieme bewijs – GEEN REACTIE

Wat betekent de gedaalde levensverwachting voor de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd? Begint dit nieuwe kabinet met nieuw beleid dat gebaseerd is op onjuiste gegevens van het CBS? Welke volgende beleidsbeslissingen kan dit tot gevolg hebben? Waarom zwijgt iedereen over deze gang van zaken? - Dick van der Zon, oud directeur Accountantsdienst gemeente Amsterdam

FEIT: We hadden (en hebben) de grootste oversterfte van West-Europa – GEEN REACTIE NPO Radio1

Reactie op Ruben van Gaalen – GEEN REACTIE Ruben van Gaalen (wetenschappelijk onderzoeker CBS)

Oproep aan deskundigen oversterfte, gericht aan ALLE UNIVERSITEITEN, NWO (Marcel Levi), ZonMW (Arfan Ikram), RIVM (Hans Brug), Koninklijk Actuarieel Genootschap – GEEN REACTIE (m.u.v. Ruben van Gaalen, na opnieuw persoonlijk te zijn aangesproken)

Gezonde Levensjaren: Achteruitgang NL op alle fronten

De Volkskrant kiest de vlucht naar voren bij de ouderenzorg – GEEN REACTIE de Volkskrant, noch van Professor Rudi Westendorp

Sluimerend zorginfarct werkvloer

Podcast #16 ToekomstZorg – 12.9K views

Ontwrichting Zorgstelsel – GEEN UITNODIGING PARLEMENTAIRE ENQUETECOMMISSIE CORONABELEID

Openstaande vragen aan deskundigen (o.a. Rudi Westendorp, Jochen Mirau, Theo Schetters) – GEEN REACTIE

Hypothese: De overheid probeert het mislukken van de marktwerking in de zorg te verhullen – GEEN REACTIE MINISTERIE VWS

Nieuwe vragen mbt. de Levensverwachting – GEEN REACTIE RIVM

HET RIVM WEIGERT TE RECTIFICEREN (3X FOUT: 3X TE POSITIEF OVER DE LEVENSVERWACHTING)


Eerder (voorjaar 2025)

“Waarom Gaat Het Vaccineren Door?” – Ad Verbrugge in gesprek met Theo Schetters | #2159

135 views (website & LinkedIn – post na 1 dag verwijderd)

Graag reageren op mijn kritiek, Ad Verbrugge. Hier:

“De basisgrafiek (@Steigstra/Teunissen) is prima. Tot zover ok. Op het moment dat Schetters de 1e covidgolf ter discussie stelt (‘was het niet vooral ook de griep?’, testcapaciteit eenzijdig op covid enz.) begint het verhaal warrig te worden. Verbrugge lijkt het ook niet helemaal te snappen. Als de oversterfte in internationaal perspectief ter sprake komt, raakt Schetters de weg kwijt. Hij mompelt er iets over en dat is het dan. De oversterfte is nl. nergens zo groot als in Nederland, bij lange na niet. Het beste land om mee te vergelijken is België. Daar is de oversterfte vrijwel verdwenen. Obv. de beschikbare data weten we dat de covid-vaccinatiegraad in Nederland lager is dan in vrijwel alle andere West-Europese landen. NL was het laatst met de vaccinatie start en had de laagste vaccinatiegraad eind ’21 en de grootste oversterfte. De oversterfte komt niet door de vaccins!”

Literatuur: https://gijsvanloef.nl/2025/05/28/reactie-op-beslisnota-brief-kabinet-over-waarom-is-de-oversterfte-in-nederland-zo-hoog/ Videocast: https://www.youtube.com/watch?v=Yt3r2zPJaT8&t=1376s

Nog geen ontvangstbevestiging, CBS, RIVM…?

2875 views (website, LinkedIn & twitter) – iedere dag tientallen

Inmiddels zijn er weer een aantal weken verstreken sinds ik verzoeken heb ingediend bij het CBS en het RIVM om opheldering te geven bij de (verpletterende) internationale sterftestatistieken. Nog geen ontvangstbevestiging gezien.

Een dubbele Medische Omerta?

4.055 views (website & LinkedIn) – 21 Likes, wv. minstens van 11 (hoogopgeleide) professionals die de zorg door en door kennen: Need To Say More? – gelezen door meer dan 100 professoren; meer dan 120 ambtenaren Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport; meer dan 90 medewerkers van grote zorgverzekeraars


Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Enige tijd terug schreef ik een blog over de gesloten subwerelden in de zorg. Lees>

Als onafhankelijk zorgstelselexpert toon ik – voorzover binnen mijn mogelijkheden – de cruciale output-KPI’s van het zorgstelsel (oversterfte > dalende levensverwachting; extreem ziekteverzuim zorgsector). Bestuurders, beleidsmakers, zorgeconomen, iedereen kent ze inmiddels. Ondanks herhaalde oproepen tot open discussie en debat – gesteund door enkele experts van naam en faam Armand Girbes Jaap van den Heuvel Patrick Jeurissen – blijven de zorgsector en de landelijke overheid en onderzoeksinstellingen volharden in zwijgen (of: negeren). Al eerder opperde ik de hypothese ‘De overheid probeert het mislukken van de marktwerking in de zorg te verhullen’. Lees>

Het heeft er alle schijn van dat er in Nederland sprake is van een DUBBELE OMERTA: Medisch en Politiek-Bestuurlijk.

In deze post richt ik me specifiek tot:
Xander Koolman ? Graag je commentaar.
Marcel Levi ? Graag je commentaar.

Zwijgen kan niet langer. De doden kunnen niet spreken.

Met vriendelijke groet,

Gijs van Loef

Jim Reekers schrijft over de Medische Omerta


Reacties

Als je mij vraagt werkt de markt zoals bedoeld, dan is het antwoord: nee. Er is vrijwel geen concurrentie tussen zorgverzekeraars op kwaliteit en maar minimaal op toegankelijkheid. Ook het primaire doel – concurrentie tussen zorgaanbieders op prijs en kwaliteit – is niet van de grond gekomen. Kan ons stelsel beter? Zonder twijfel. Dat is hard werken en je komt veel weerstand tegen, en dat laatste is politiek risicovol. Wat het lastig maakt is dat er geen blauwdruk is van een beter werkend stelsel. – Xander Koolman. / Dank voor je commentaar, Xander – Gijs van Loef

Je kunt het noemen wat je wilt maar in mijn ogen zijn er twee basale stuursystemen in werking gezet die langs elkaar en tegen elkaar inwerken: marktwerking en budgettering. De marktwerking wil geen baas (hooguit een marktmeester), de budgettering vergt op alle niveaus een baas: macro, meso en micro. Alle koepels in de zorg incl. de Patiëntenfederatie , ZN en aanbieders sluiten niet transparant hoofdlijnakkoorden met elkaar en met VWS: ze krijgen speelruimte en transformatieopdrachten in ruil voor een macrobudget. De verzekeraars hanteren budgetplafonds of aanneemsommen. Tegelijk geldt ondanks de genomen afstand door de ACM nog steeds de mededingingswet, kunnen de schadeverzekeraars (!) helemaal de baas niet zijn (waarover dan?) en weet het parlement zich geen raad met z.g. misstanden. Dit is allemaal erg kort door de bocht, maar de kern zit hem in de twee z.g. sturingsfilosofieën die tegelijk gelden: gebudgetteerde marktwerking. Detail (?): de VWS-begroting (met AZWA) 2026 wordt pas in week 10 besproken, na het verschijnen van het onderhandelingsakkoord morgen. Ook weer twee stuursystemen. Kortom, het is heel begrijpelijk dat niemand het begrijpt: expres verhullen of gebrek aan verdieping? – Robert Mouton, hoofdredacteur Nieuwsbrief Zorg en Innovatie / Eens. Het instandhouden van 2 STUURSYSTEMEN leidt onvermijdelijk tot steeds hogere systeemkosten AandeZorg en dit gaat ten koste van beschikbaar geld voor IndeZorg. Dan is de hamvraag: welk STUURSYSTEEM moeten we afschaffen? – Gijs van Loef LEES VERDER OP LINKEDIN

DE ORGANISATIE VAN DE ZORG (ZORGSTELSELONTWERP) IS GEEN ECONOMISCH VRAAGSTUK!