Categorie archief: publicaties

Levensverwachting M/V: ratjetoe RIVM

Geplaatst in Dutch Data, EU14, overheidscommunicatie, publicaties, RIVM door

6.085 views (website & LinkedIn) – Top20 (13)

Poll: Moet het RIVM rectificeren?

Pagina https://www.vzinfo.nl/levensverwachting/infographic

17/4/’25 – OPNIEUW CORRECTIE RIVM, MAAR GEEN RECTIFICATIE

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Één fout. Één suggestief bericht, te positief gekleurd. Één ‘statistisch-technische’ onvoldoende.

Één fout

De levensverwachting van de Nederlandse man is 80,4 jaar. De kleurtint moet een lichter blauw zijn (79,5-80,5). Dit is wat het RIVM laat zien:

Dit is het geworden, nadat ik het RIVM erop gewezen heb:

Één suggestief bericht, te positief gekleurd

Het kan niet genoeg benadrukt worden: De levensverwachting van de Nederlandse vrouw is het laagste van heel West-Europa (EU). De mini-staatjes – die ook een hogere levensverwachting hebben- Malta en Cyprus zijn in de tabel weggelaten.

Één ‘statistisch-technische’ onvoldoende

De gekozen intervallen bij zowel Man als Vrouw ontberen iedere logica. Het laagste interval bij Man is 2,7 jaar, dan is het 3,5 jaar, dan 2,5 jaar, dan 1 jaar, dan 1,8 jaar. Wie verzint dit? Dezelfde irrationaliteit bij de Vrouw. Zie de tabel.

Linkedin

N.a.v. reactie van Engelbert Valstar – ‘Ze doen veel meer fout. Dit is geen muggenzifterij. Vanaf 2016 ben ik de berichtgeving van het RIVM over de levensverwachting gaan volgen – er is inmiddels een reeks van suggestieve berichten en fouten, altijd in het voordeel van ons gewenste zelfbeeld, ‘we zijn zo goed bezig’. Kan er inmiddels een stevig paper over schrijven. En dat gaat ver, tot en met Jaap van Dissel die de Tweede Kamer der Staten-Generaal halve leugens vertelt over de sterfte.‘

Jaap van den Heuvel vraagt: ‘Gijs, graag in één korte alinea helder maken wat je punt is. Het duizelt mij nog steeds sinds de dag van de uitbraak. En volgens mij hebben we een serieus probleem in Postcovid Nederland.’ Antwoord: ‘De landelijke overheid die verantwoordelijk is voor de gezondheidszorg, dus minVWS + Zorgautoriteit + Inspectie + (Kenniscentra) RIVM + CBS (cijfers) verdoezelt kerncijfers, dwz. cruciale KPI’s van het functioneren/presteren van de gezondheidszorg. Er is vrijwel uitsluitend aandacht voor de Kosten. Sinds corona is er aanhoudend en internationaal exceptionele oversterfte. Dit is eveneens zo’n KPI. De KPI’s die ik benoem en kwantificeer geven allen een slechte ‘performance‘.

https://www.linkedin.com/in/gijs-van-loef-a26871/recent-activity/all/

RIVM – Kritiek kroniek

Motie 2222 aangenomen: het oversterftedossier blijft open

Geplaatst in publicaties door

3320 views (website & LinkedIn)

UITSLAG

Het klassieke machtsblok VVD – D66 – PvdA/Groen Links stemde tegen. Opmerkelijk. Maar ook weer niet. Het klassieke machtsblok is verantwoordelijk voor de deplorabele staat van ons zorgstelsel. Het oude CDA is natuurlijk ook onderdeel van het klassieke machtsblok. Maar er zijn twee nieuwe partijen uit voortgekomen. PS De opstelling van de Partij voor de Dieren kan ik niet rijmen. Maar ik zit ook niet meer in de politiek!

Proficiat mevr. De Korte (Nieuw Sociaal Contract)! En dank leden van de Tweede Kamer.

Tekst in het kort: “Verzoekt de regering het RIVM te vragen uit te leggen op welke manier
oversterfte in een eventueel ander rekenmodel zichtbaar kan blijven als er
in voorgaande jaren sprake is van oversterfte, en de Kamer over de
uitkomsten van dit overleg voor 1 september 2025 te informeren.”

Reacties – NB er is geen enkel actief contact geweest met enig parlementslid, er zijn alleen mijn publicaties

Dat is mooi. – Hans Verwaart, grondlegger van de afgewezen motie oversterfte nr. 2223 (motie-Thiadens)

Hartstikke goed, aanhouder wint, hopelijk. Benieuwd naar het vervolg. – Guus Brugman

Goed gedaan Gijs ! Bizar dat we dit zelf kunnen uitrekenen met HMD, en tegelijkertijd voor de verschillende strategische groepen, zoals je in een plaatje hebt laten zien. Enfin, de conclusie is/wordt NL is ca. de slechtste in de benchmark. Maar wat dan? – AlleBurgers

Mooi! De aanhouder wint. – Tineke Abercrombie

Goed zo Gijs. Knap gedaan. Nu nog zien of deze aangenomen motie ook uitgevoerd wordt. – Ellen van der Leeden

Gefeliciteerd! – Josephine Veltmeijer

Top Gijs, helaas heb ik niet veel vertrouwen in het antwoord dat moet worden gegeven. Ik vraag mij in gemoede af hoe het is te voorkomen dat de Nederlandse burger opnieuw met een kluitje in het riet wordt gestuurd of zo je wilt, opnieuw wordt belazerd. Kennelijk spelen er grote belangen en is de integriteit daaraan ondergeschikt. – Dick van der Zon

Mijn complimenten Gijs voor het onder de aandacht blijven brengen van de oversterfte sinds 2020. – John Jacobs

Motie 2157 van februari ’24, bij meerderheid aangenomen (110 voor), lijkt een stille dood te sterven: “De Tweede Kamer verzoekt de regering een onafhankelijke instantie groot integraal wetenschappelijk onderzoek op te starten naar de redenen en oorzaken van oversterfte sinds 2020, en de Kamer hierover zo spoedig mogelijk te informeren.” Heeft iemand er informatie over?

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Memo aan Judith Tielen (VVD)

Geplaatst in publicaties door

3030 views (website & LinkedIn) – 29 maart jl. op twitter

Geachte @JudithTielenVVD voor wat betreft de ‘oversterfte’ het volgende.

1

  • Er is een internationale wetenschap van sterftecijfers, dus ook van onder/oversterfte. De Human Mortality Database is de wereldstandaard (methode en data)
  • Nederland doet niet mee aan de internationale wetenschap. Wij kiezen onze eigen wetenschap

Als we de wereldstandaard toepassen zijn dit de uitkomsten op basis van twee gangbare baselines (Eurostat 2016-2019; Ourworldindata 2015-2019). Inclusief het commentaar van een vertegenwoordiger van de Executive Board van de HMD:

Nederland heeft dus de grootste oversterfte van West-Europa sinds de uitbraak van corona.

2

Het @rivm heeft een jarenlang track record van het NIET OBJECTIEF rapporteren van de ontwikkeling van de levensverwachting in internationaal perspectief, zowel in tekstuele zin, als bij de weergave van statistiek met grafieken: ‘Nederlandse wetenschap’ Dit is aangetoond.

De Nederlandse levensverwachting (bij geboorte) daalt in internationaal perspectief (Europa; Mondiaal) en dit hangt samen met de uitzonderlijke, aanhoudende oversterfte in Nederland. Hieronder links de tabel van 2013 (excuus voor het slechte beeld), Nederland staat op de 9e plaats, rechts de tabel van 2023, Nederland staat op de 13e plaats. Dit is overigens een fout, Nederland moet een plek lager staan, onder Slovenië, dus op de 14 plaats. Het RIVM is erop geattendeerd.

3

De oversterfte is het grootst onder kwetsbare ouderen (WLZ). Cijfers CBS van 2023.

De resterende levensverwachting van onze 80+ers is het kortst van West-Europa.

4

Door 2 cruciale kengetallen te onderbelichten (het extreme ziekteverzuim sector indiceert dat de sector ziek is; de extreme oversterfte indiceert dat de ‘output’ onvoldoende is) verbloemt @statistiekcbs het falen van het zorgsysteem. 

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Correctie RIVM: Levensverwachting NL daalt verder op nieuwe ranglijst!

Geplaatst in dashboard, Dutch Data, levensverwachting, overheidscommunicatie, publicaties, RIVM, zorgranglijst door

2845 views (website & LinkedIn)

Antwoord RIVM (3/4/’25): U heeft preciezer gerekend dan wij. De sortering heeft plaatsgevonden op basis van 1 decimaal, waar u rekent met 2 decimalen. Dit heeft te maken met het inlezen van de data in onze grafiekentool. Deze geeft in geval van twee gelijke getallen (op basis van 1 decimaal) de alfabetische volgorde. Het is beter om uit te gaan van 2 decimalen. We gaan kijken hoe we dit aan kunnen passen en zo snel mogelijk een nieuwe grafiek publiceren.

Nederland staat dus onder Slovenië op de 14e plaats. Onze Levensverwachting bij geboorte daalt verder op de Europese ranglijst: In 2013 stond Nederland nog 9e. België heeft ons ook al ingehaald en staat nu 11e.

Waarom ontbreekt de Levensverwachting bij de Ranglijsten?

Vorige maand publiceerde het RIVM de nieuwe Europese ranglijst van de Levensverwachting bij geboorte. Het RIVM blundert opnieuw. Op de ranglijst staat Nederland (nog) boven Slovenië, maar dit is onjuist. Nederland is zelfs twee plaatsen gezakt en hoort nu op de 14e plaats op de ranglijst te staan, niet de 13e. Nederland stond bij de vorige ranglijst nog 12e.

Ooit, in de jaren '50/'60 van de vorige eeuw, stond Nederland in de top 3 van de wereld - grafiek > scroll naar onder

Rekent u even mee? Het gemiddelde van NL is (80,5+83,4)/2=81,95 jaar. Het gemiddelde van Slovenië is (79,1+85,0)/2=82,05 jaar. Nederland moet dus onder Slovenië staan op plek 14.

Alhoewel Slovenië iets meer mannen telt dan vrouwen en Nederland iets meer vrouwen dan mannen, maakt dit niet uit voor de plaats op de ranglijst. Als we hiervoor corrigeren komt Slovenië op 82,035 jaar, Nederland op 81,962 jaar.

Overigens, Cyprus heeft ons ook ingehaald.

vorige ranglijst

Bron: https://www.vzinfo.nl/levensverwachting/internationaal

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Eerdere publicaties o.a.

Antwoord van het RIVM (brief sterftecijfers; levensverwachting)
Levensverwachting Nederlander gedaald door corona
Levensverwachting Nederlander zakt verder naar 9e plaats (EU14)
Onze Levensverwachting (2): het RIVM persisteert in tendentieuze berichtgeving

Correspondentie met Human Mortality Database over Dutch Mortality Data

Geplaatst in CBS, Eurostat, excess mortality, Excess Mortality Ranking, ourworldindata, publicaties door

2685 views (briefwisseling)

6/5/’25 – update: INFOGRAPHIC MORTALITY EXPERTS

26 maart 2025 – Antwoord van de Human Mortality Database – Ik pak er twee quotes uit:

1e – ‘The Netherlands charges quite a high amount of money for such data.’ Nederland werkt dus niet mee aan de internationale wetenschap, door voorwaarden te verbinden aan de kennisdeling/ontwikkeling met betrekking tot sterftecijfers. Het Centraal Bureau voor de Statistiek wil eerst geld hebben, het is niet gratis. Deze positie/opstelling van Nederland heeft vergaande consequenties.

2e – ‘Also thank you very much for your figures. They are very informative and striking.’

Dear Sir/Madam,

As an independent researcher I am studying Dutch mortality data and reporting since the outbreak of covid19. The Netherlands has a bad track record ever since, as excess mortality data from different international sources reveal. Enclosed are two excess mortality rankings of which I am the author.

I wonder how the procedure of data delivery is structured. Please can you tell me Who to contact about this – very important – matter? 

Sincerely yours,

Toelichting – Experts in de wereld

In de longread van het CBS “Sterfte en oversterfte in 2020 en 2021” staat in hoofdstuk 3 de belangrijke paragraaf 3.3.3 Internationale vergelijking oversterfte. De paragraaf noemt achtereenvolgens het RIVM, EuroMOMO, Eurostat en Our World In Data en beschrijft de publicaties in internationale tijdschriften. Twee auteurs van een vergelijkende studie naar methoden (2e alinea, geel gearceerd) zitten nu in de Executive Board van de Human Mortality Database: Dmitri Jdanov en Vladimir Shkolnikov. Ook Domantas Jasilionis, die mijn email beantwoordde, zit in diezelfde Board. Zie INFOGRAPHIC:

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2022/sterfte-en-oversterfte-in-2020-en-2021/3-beschrijving–over–sterfte-en-doodsoorzaken-in-2020-en-2021

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

CBS persisteert in dubieuze berichtgeving sterfte

Geplaatst in publicaties door

3400 views (website & LinkedIn) – GEEN REACTIE CBS


Onderaan: 21 kritische publicaties

Door 2 cruciale kengetallen te onderbelichten (1e - extreem ziekteverzuim sector indiceert dat de sector ziek is; 2e - oversterfte en achterblijvende levensverwachting indiceert dat de 'opbrengsten' onvoldoende zijn) werkt CBS mee aan het verbloemen van het falen van het zorgsysteem. Berichten van een bijzonder hoogleraar in dienst van het CBS over de levensverwachting bleken misleidend.

Het zijn de harde conclusies van vanLoef Research op basis van zelfstandig onderzoek naar de berichtgeving van het in de afgelopen 3,5 jaar.
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

CBS (screenshot) https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2025/trends-in-sterfte-en-doodsoorzaken-2014-2024


Ruben van Gaalen op LinkedIn

Zie ook de blauw gearceerde tekst (1e bullet)

Quote: ‘De toegenomen sterfte ten opzichte van 2023 is gevolg van de vergrijzing: er zijn steeds meer mensen in de oudste leeftijdsgroepen.‘
Dit is een onjuiste gevolgtrekking. De vergrijzing speelt in alle West-Europese landen en de vergrijzing in Nederland is beduidend onder gemiddeld. Zie tabel.

De sterfte is in alle West-Europese landen lager dan in Nederland. Nederland is het enige land waar de oversterfte in 2024 nog 10% – 15% bedroeg (baselines @Eurostat en @Ourworldindata), in de andere landen – waar de vergrijzing meestal groter is dan 6,3% (NL) – is de (resterende) oversterfte aanzienlijk lager en soms zelf geheel verdwenen. Zie de grafieken Excess Mortality Pandemic Years 2020-2024.


Onze ouderen (65+; 80+) hebben nu zo ongeveer de laagste resterende levensverwachting van heel West-Europa. Zie grafieken.

De levensverwachting (CBS)

Zie mijn commentaar hiervoor. Blauw gearceerde tekst CBS:

De lange termijn laat een achterblijvende ontwikkeling van de levensverwachting zien, Nederland zakt heel geleidelijk op de ranglijst van landen. Als we het interval 2014-2024 nemen is dit het resultaat (bron: Ourworldindata.org – het laatste jaar is 2023). Zie tabel.

Sinds 2014 is de levensverwachting bij geboorte in Nederland met 0,61% toegenomen, in België het dubbele (1,23%), in Europa is er een drievoudige stijging (1,8%). In absolute jaren is de stijging bij ons een half jaar, in België 1 jaar, in Europa 1,4 jaar. De ontwikkeling van de levensverwachting blijft achter in ons land. Zie grafiek.

Publicaties (in chronologische volgorde: meest recente bovenaan). Vanaf januari 2022, in totaal 20 publicaties.

https://gijsvanloef.nl/2025/05/28/reactie-op-beslisnota-brief-kabinet-over-waarom-is-de-oversterfte-in-nederland-zo-hoog/

(CBS) Ziekteverzuim Zorg blijft allerhoogste -update 4Q’24
Reactie op Sterftecijfers ’24 (CBS)
Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Ziekteverzuim Zorg hoogste met Schoonmaakbedrijven (update 3Q’24)
Ziekteverzuim Zorg blijft hoogste 1e helft 2024
Zorg veruit de ziekste bedrijfstak in 2023
Officieuze(?) communicatie over de levensverwachting (lopend draadje)
Conclusies: ‘Oversterfte in 2023’ (CBS)
Nieuwe poll bevestigt geloofwaardigheidsprobleem CBS en RIVM inzake ‘oversterfte’
MONITOR – Oversterfte (CBS)
Oversterfte: Volkskrant aan leiband CBS? (2)
Directieberaad CBS aan leiband politiek bij oversterfte (1)
CBS stelt mate van oversterfte te positief voor
MONITOR – Sterfte in 2023 (CBS)
Oversterfte monitor CBS-data
Drie lopende oversterfte dossiers: voorspelling oversterfte; CBS oversterfte; oversterfte EU14 2022
uitslag poll (twitter): ‘CBS heeft berichtgeving oversterfte in mei ’22 achteraf aangepast’
CBS corrigeert berichtgeving oversterfte
Ziekteverzuim Zorg All Time High Nederlandse economie
Antwoorden onderzoek oversterfte zijn deels al bekend: uitgehold zorgstelsel!

Reacties

‘Ondanks alles toch volhouden Gijs. De waarheid zal een keer zegevieren!’ – Dick van der Zon
‘En de definitie van een statisticus is een persoon die door een rivier van gemiddeld 1 meter diep loopt en toch verzuipt..’ – Wim Heres, MD Family Medicine

Steun dit onafhankelijk onderzoek –
stort uw gewaardeerde bijdrage op bankrekening
NL93 INGB 0104514876 t.n.v.
van Loef Research & Consult
Veel dank!

(CBS) Ziekteverzuim Zorg blijft allerhoogste -update 4Q’24

Geplaatst in arbeidstekort, CBS, dashboard, publicaties, ziekteverzuim door

3045 views (website & LinkedIn)

Door 2 cruciale kengetallen te onderbelichten (1e - extreem ziekteverzuim sector indiceert dat de sector ziek is; 2e - oversterfte indiceert dat de 'output' onvoldoende is) werkt CBS mee aan het verbloemen van het falen van het zorgsysteem. 
Dit is aangetoond.

In de gezondheids- en welzijnszorg bedroeg het ziekteverzuim in het 4e kwartaal 2024 7,5 procent. Het is veruit het hoogste percentage van de 7 hoofdbedrijfstakken. Het verschil met de bedrijfstak Industrie (met het op een na hoogste verzuimpercentage) bedraagt structureel meer dan een vol procentpunt. Sinds 2020, het jaar van de corona uitbraak, heeft de zorgsector veruit het hoogste ziekteverzuim van alle bedrijfstakken.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werkenden/ziekteverzuim

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op.
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Twitter

Eerder

Ziekteverzuim Zorg hoogste met Schoonmaakbedrijven (update 3Q’24)
Ziekteverzuim Zorg blijft hoogste 1e helft 2024
Zorg veruit de ziekste bedrijfstak in 2023
Ziekteverzuim Zorg All Time High Nederlandse economie