Posts

Regelmatig reageer ik op berichten en blogs op de website Skipr en een enkele keer op Arts en Auto. Deze reacties en de oorspronkelijke pagina’s (blogs/nieuwsberichten) zijn hier chronologisch weergegeven (de nieuwste bovenaan).
11618556download

11/9/2017 FD: Zorg walhalla voor fraudeurs (artikel) <a href="https://fd.nl/economie-politiek/1217446/zorg-walhalla-voor-fraudeurs?.html Reactie: Een uitstekend overzicht van het FD. Dit soort analyses is hard nodig om de landelijke politiek wakker te schudden.

8/9/2017 Transitie-ongelukken (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id3265-transitie-ongelukken.html Reactie: Beste Lex, ik reageer even als nietwetende, ‘domme’ burger met een complexe zorgvraag die klaarblijkelijk over deze schotten heen gaat: Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij in Nederland een situatie gedogen waarin private pseudo-marktpartijen als zorgverzekeraars die gelijktijdig eigenaar zijn van monopolie-zorgkantoren en dus volledig (moreel, ethisch, juridisch?) verantwoordelijk voor het samenhangend geheel van de ZVW en WLZ er zo’n janboel van maken, terwijl de politiek-bestuurlijke zorgelite de andere kant op kijkt en haar handen in onschuld wast? Anders gezegd: een kongsi van zich achter juridische beschermingswallen ophoudende zorgondernemingen is verantwoordelijk voor ‘de ouderenzorg’, maakt er binnenskamers een puinhoop van en komt ermee weg. Omdat de landelijke politiek blijft roepen dat we een geweldige zorg hebben en dat aan kwaliteit nu eenmaal een prijskaartje hangt. Jullie verdienen er een goede boterham aan, chapeau, maar het is eigenlijk ongehoord…

17/7/2017  E-health blijft veelbelovend, bewijs ontbreekt (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id3218-e-health-blijft-veelbelovend%2C-bewijs-ontbreekt.html Reactie: De auteur benoemt een interessant fenomeen, de onvergelijkbaarheid van de bewijsvoering van medische innovaties (dmv. de onbetwiste wetenschappelijke methode van het experiment met twee groepen enz.) en de ‘bewijsvoering’ van ICT-innovaties die gebaseerd is op altijd betwistbare Business Cases waarbij commerciele belangen (vrijwel?) altijd de beoordeling van contextuele variabelen en aannames beinvloeden en zo een gunstig(er) beeld voorspiegelen van te verwachten rendementen /effecten. Hier zou beter over moeten worden nagedacht.

30/5/2017    Medisch specialist nieuwe poortwachter eerstelijn in 2025? (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id3166-medisch-specialist-nieuwe-poortwachter-eerstelijn-in-2025%3F.html Reactie: Beste Jan, ik heb het visiedocument van de FMS enige tijd geleden gelezen en mij vielen twee zaken vooral op: het woord ‘Patiënt’ kwam ik nergens tegen (ik heb geen woordcontrole gedaan, dus wellicht heb ik iets gemist) en het hele stuk kwam op mij met name over als een pleidooi voor een innig samenwerkingsverbond tussen specialisten en leveranciers van high tech gadgets.

4/5/2017 IGZ krijgt 20 procent meer meldingen (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id30384-igz-krijgt-20-procent-meer-meldingen.html Reactie: Additionele informatie: In 2004 waren er 3060 meldingen, in 2010 waren er 6459 (afgehandelde) meldingen, in 2014 waren er 9440 meldingen. Kortom, in de afgelopen 12 jaar een verviervoudiging van het absolute aantal meldingen bij de IGZ. Zie: https://gijsvanloef.nl/2016/05/25/verdriedubbeling-aantal-meldingen-inspectie-gezondheidszorg-vanaf-2004-tm-2014/

1/5/2017 Geld genoeg in de zorg (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id3133-geld-genoeg-in-de-zorg.html Reactie: Ik mis nog twee pijlers: Solidariteit en Doelmatigheid.

20/4/2017 De zorgparagraaf van het regeerakkoord is af (blog hoofdredacteur) https://www.skipr.nl/blogs/id3123-de-zorgparagraaf-van-het-regeerakkoord-is-af.html Reactie: Beste Simon, jouw zorgparagraaf is verre van af, zoals Hans hier terecht opmerkt: de financiele onderbouwing ontbreekt ten ene male. “Words, words, words”

27/3/2017 Maakt de markt de zorg beter? (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id3093-maakt-de-markt-de-zorg-beter-.html Reactie: Het ziet ernaar uit dat het antwoord ontkennend is, Sanne. Nee, de markt maakt de zorg niet beter, wel duurder, minder voorspelbaar en minder transparant. Alleen de rijksten profiteren van betere, steeds exclusievere zorg.

9/3/2017 Radicale Bernhoven-strategie inspireert bestuurders (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29773-radicale-bernhoven-strategie-inspireert-bestuurders.html Reactie: Een fascinerend experiment. Het fundamentele principe dat medici en hun patienten aan het roer moeten staan van de organisatie van de medische zorg en daar zelf de vruchten van moeten plukken (wederzijds vertrouwen, kwalitatief hoogstaande zorg, arbeidsvreugde, fatsoenlijk inkomen, zekerheid, minimale overhead, maatschappelijke waardering en respect) is het DNA van het gedachtegoed van een Publiek Zorgstelsel zoals het Nationaal ZorgFonds (NZF). Zij vormen ook de besturen van de regionale fondsen en het NZF. Het DNA: Zelfsturing.

28/1/2017 Asscher wil progressief pact voor de zorg (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29295-asscher-wil-progressief-pact-voor-de-zorg.html Reactie is identiek aan de blog op deze website Progressief Zorgpact: 9 punten (aftrap).

26/1/2017 Jim van Os: ‘Ggz wordt beperkt tot symptoombestrijding’ (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29268-jim-van-os-ggz-wordt-beperkt-tot-symptoombestrijding.html Reactie: Politiek, luister goed naar de boodschap van Jim van Os. Een boodschap die m.i. perfect samengaat met de boodschap van Illya Soffer.

27/1/2017 ‘Denk vanuit patiënt om lasten zorgsector te verlagen’ (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29278-denk-vanuit-pati%C3%ABnt-om-lasten-zorgsector-te-verlagen.html Reactie: Ik denk dat Illya volkomen gelijk heeft.

23/1/2017 Zorgverzekeraars, ga het publieke debat aan (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2999-zorgverzekeraars-ga-het-publieke-debat-aan.html Reactie: Beste Wim, hulde dat jij het debat aan blijft gaan! Maar vergeet je niet te antwoorden op de openstaande vragen/kritiek uit de eerdere sessie op dit platform? Hier is de link: https://www.skipr.nl/blogs/id2971-het-is-vijf-voor-twaalf-voor-de-zorgverzekeraar.html Jij reageerde daar op en ik reageerde weer op jouw reactie. Wat is nu je antwoord?

13/1/2017 Medisch specialisten mikken op internationale top (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29133-medisch-specialisten-mikken-op-internationale-top.html Reactie: Een mooie ambitie! Hier een nulmeting, dan kunnen we in 2025 vaststellen wat er van terecht gekomen is. (Beste lezer, zie de nieuwste blog over Nederland 8e plaats in OESO 14EU)

12/1/2017 Keuzes maken (blog) https://www.artsenauto.nl/keuzes-maken/ Reactie: Jouw probleem, Frank, is dat je korte blogs schrijft die door het beperkt aantal woorden eigenlijk alleen maar een onderwerp aanstippen. Het brengt ons niet echt verder. Inderdaad schrijft Herman in het begin van zijn FD-stuk ‘Feit is tenslotte ook dat marktwerking in ons stelsel eigenlijk niet aanwezig is’, maar in zijn opiniestuk brengt hij de nuances aan die de onbevooroordeelde lezer het inzicht geeft dat hij dit niet zo zwart-wit bedoeld. Verderop lezen we bijvoorbeeld ‘Juist omdat de fundamenten van de markt zo stevig verankerd zijn in dit stelsel, zijn fundamentele wijzigingen nodig.’ Ik raad je aan je meer te verdiepen in de materie en niet zo los uit de heup te schieten. Begin met het januarinummer van ESB is mijn advies! Hier is een link: https://www.esb.nu/esb/20022201/zorgstelsel-op-basis-van-samenwerking-stelt-patient-centraal

(2)  Nee, een stelseldiscussie is politiek noodzakelijk. Er zijn fundamentele gedachtenfouten gemaakt in het denken over de zorg en het stelsel wat op basis daarvan is geconstrueerd:
a. de zieke mens is geen zorgconsument, maar een patient
b. de markt kan geen regie voeren op de planning van het zorgaanbod
De gevolgen zijn desastreus, iedereen wantrouwt elkaar en de kosten lopen gierend uit de hand, terwijl de kwaliteit daalt. Geen belangrijk discussieonderwerp?

9/1/2017 Schaarste aan verpleegkundigen krijgt onvoldoende aandacht (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2989-schaarste-aan-verpleegkundigen-krijgt-onvoldoende-aandacht-.html#reacties_form_container Reactie: Een belangwekkende oproep, waarvan ik de urgentie volledig onderschrijf!

7/1/2017 Noordelijke ziekenhuizen gaan hoog-complexe zorg samen doen (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id29053-noordelijke-ziekenhuizen-gaan-hoog-complexe-zorg-samen-doen.html Reactie: (1) Prachtig. Past helemaal in de samenwerkingsgedachte van een Nationaal Zorgfonds: regie op en coordinatie van de planning van specifieke voorzieningen. Dat kan de markt in zichzelf nooit regelen. (2) Beste Maurits, uiteindelijk wel, na heel veel overleg binnen de sector (prima!) en noodzakelijkerwijs met de zorgverzekeraars en de toezichthouder(s) om medewerking te krijgen, immers: het fundamentele principe van concurrentie tussen zorginstellingen om de prijs te verlagen en de kwaliteit te verhogen wordt op deze wijze met voeten getreden. De marktwerking wordt uitgeschakeld om dit resultaat te kunnen verkrijgen.

1/1/2017 Nationaal debat ‘Politieke Keuzes in de Zorg’ (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28918-nationaal-debat-politieke-keuzes-in-de-zorg.html Reactie: Kennelijk is het uitgangspunt dat het Roer Niet Om Moet. (2) Als ik een zorgverklaring kan afgeven kom ik. Ik ben onafhankelijk expert/publicist marktwerking gezondheidszorg en tevens patientvertegenwoordiger. (3) Beste Henk, Ik wacht nog steeds op een serieuze reactie. Inmiddels staat mijn hoofd al geruime tijd als ‘gastdocent’ op de website Masterclass NieuweZorg 3.0 zonder dat mij iets gevraagd is, ik ben nooit persoonlijk benaderd. Ik vind deze situatie nogal ‘bevreemdend’, laat ik het zo zeggen.

27/12/2016 Collectiviteit moet zorg verbeteren (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2977-collectiviteit-moet-zorg-verbeteren.html Reactie: “Het wantrouwen tegen zorgverzekeraars neemt groteske vormen aan en er wordt zeer bewust een rookgordijn gecreëerd over hun taak, hun doelstellingen, hun verdiensten en hun verplichtingen.” Beste Liane, verklaar je nader. Wat ik constateer is het ontlopen van het maatschappelijk debat door degenen die nu de grootste verantwoordelijkheid dragen voor de zorg direct onder het politieke niveau. Een enkele uitzondering daargelaten. Maar op de inhoud is hun weerwoord allerminst overtuigend!

23/12/2016 Zorgvisie: Concurrentie tussen zorgverzekeraars werkt niet (blog) https://www.zorgvisie.nl/Financien/Verdieping/2016/12/Concurrentie-tussen-zorgverzekeraars-werkt-niet/#52608 Beste Guus, in aanvulling op Herman wil ik je nog wijzen op een discutabele uitspraak: Nederland hoort volgens mij niet (meer) tot de beste landen in de wereld qua medische zorgkwaliteit. Dit blijkt uit een longitudinale analyse van OESO-indicatoren (Health at a Glance). Mijn onderzoeksbevindingen – die door niemand weersproken worden, hoezeer ik de discussie ook probeer aan te gaan – vind je op de website gijsvanloef.nl . Voor het overige ben ik het met je eens!

22/12/2016 Het is vijf voor twaalf voor de zorgverzekeraar (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2971-het-is-vijf-voor-twaalf-voor-de-zorgverzekeraar.html Reactie: Geachte heer van der Meeren, beste Wim, Om het kort te houden: * De toegankelijkheid staat zwaar onder druk, cijfermatig aantoonbaar, zichtbaar en voelbaar: patientenstops en GGZ-ontheemden; * de medische kwaliteit (om het kwaliteitsbegrip iets aan te scherpen) blijft aantoonbaar achter bij de rest van modern Europa sinds 2006 (OESO-data), en de in internationaal perspectief enorme registratielast van zorgverleners (lees De Groene Amsterdammer nr. 49) dient geen enkel zinvol doel, het ziekteverzuim is torenhoog en de arbeidskwaliteit in de sector holt achteruit (ook cijfers: CBS) * de kosten zijn in vergelijking met andere Europese landen erg hoog (OESO-data: ook bekend). * Conclusie: u spreekt aantoonbare onwaarheden als u zich beperkt tot wat u de publieke doelen noemt.

20/12/2016 Houvast in tijden van bestuurlijke turbulentie (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2970-houvast-in-tijden-van-bestuurlijke-turbulentie.html Reactie: Om nu te stellen dat Marcel Levi is weggevallen omdat hij naar Londen gaat is een misrekening van de betekenis en invloed van deze medische topbestuurder die in het heden voelbaar is. Verklaar je nader, Simon. Wat is de waarde van dit lijstje?

13/12/2016 UPDATE TIEN JAAR MARKTWERKING IN DE ZORG in ARTS en AUTO: https://www.artsenauto.nl/tien-jaar-marktwerking/presentatie1

14/12/2016 ‘Nationaal zorgfonds kan geen maatwerk leveren’ (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28809-nationaal-zorgfonds-kan-geen-maatwerk-leveren.html Reactie:Een illustratief commentaar van een integer en oprecht bezorgd zorgbestuurder. Maar een patient is geen zorgconsument en geen klant. De eerste paradigmafout van dit stelsel. Met het Nationaal ZorgFonds zijn er geen klanten, er zijn louter miljoenen (team)arts-patientrelaties, elk individueel en op de persoonlijke maat toegesneden. Patienten zitten ook in alle zorgbesturen. Het NZF ziet alleen toe op een rationele en rechtvaardige verdeling van middelen over het gehele land via regionale zorgbesturen. Met veel minder bureaucratie! Het NZF is een hoogwaardige, zeer professionele organisatie met een kleine ondersteunende bedrijfsvoeringsstaf. Overigens, de NHS is het verkeerde voorbeeld, er zijn andere Europese landen met een publiek geregisseerd zorgstelsel die hogere medische prestaties leveren dan de NHS tegen lagere kosten. En daar kunnen we nog van leren!

6/12/2016 Van bangmakerij en verdachtmakingen is nog nooit iemand beter geworden (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2957-van-bangmakerij-en-verdachtmakingen-is-nog-nooit-iemand-beter-geworden.html Reactie:De heer Rutte scheert even over de enorme stapel aan internationale onderzoeken naar de kwaliteit van (onderdelen van) gezondheidszorgstelsels en maakt klassieke beginnersfouten. De EHCI-index is inmiddels door auteurs gelieerd aan het minVWS afgeserveerd als een ondeugdelijk onderzoek (lees ‘De Zorgstelselcompetitie’); deze publicatie van het Commonwealthfund is gebaseerd op een niet-representatieve steekproef (telefonische enquete), waarvan de bevindingen volledig uit het verband zijn gerukt door de minister (lees: https://gijsvanloef.nl/2016/11/17/11-country-survey-nederlandse-gezondheidszorg-aan-de-top-rtl-nieuws/ en https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-zinnig-zijn-internationale-zorgvergelijkingen-eigenlijk-echt#reacties) en uit de laatste OECD rapportage zijn een paar krenten gepikt door het FD die absoluut geen evenwichtig, of inhoudelijk beeld geven van de kwaliteit van de Nederlandse gezonheidszorg. Een serieuzere poging om de kwaliteit van de Nederlandse curatieve gezondheidszorg (ZVW, het zorgstelsel van de gereguleerde marktwerking) in vergelijking met andere moderne Europese landen te duiden is te vinden op https://gijsvanloef.nl/2016/10/17/ons-zorgverzekeringsstelsel-is-ondoelmatig-conclusie-bevestigd/ .
Het is natuurlijk alleen al opmerkelijk dat ik naar eigen publicaties verwijs.

2/12/2016 Arts en Auto Zinnig en zuinig (blog Frank van Wijck) https://www.artsenauto.nl/zinnig-en-zuinig-samenwerking/#comment-22283 1e Reactie: De Devil Is In The Detail, Ivo. Het NZF laat innovaties en organisatieprocessen van onderop opborrelen, omdat alleen daar de kennis zit, in de interactie tussen patient en arts en de zorgverleners in hun onderlinge samenwerking. Het NZF is geen autoritaire centrale macht die top down denkt. Nee, het NZF functioneert en presteert in een subtiele wisselwerking tussen bottom-up krachten en enig noodzakelijke centrale regie op hoogspecifieke voorzieningen die je alleen landelijk behoeft te organiseren. Onder het NZF waren er al veel meer Bernhoves geweest dan nu het geval is. (…) 2e Reactie: Beste Frank, lees nu eerst eens de Bouwstenen, onbevangen en met een open blik, voordat je zo fel reageert. Ik betrap je wel weer op een slordigheidje: er zijn 3 politieke partijen die in deze Tweede Kamer zitten die het NZF gedachtengoed steunen. (…) 3e Reactie: Ik gun je het laatste woord in deze.

1/12/2016 Status belemmert kennisdeling in ziekenhuizen (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28684-status-belemmert-kennisdeling-in-ziekenhuizen.html Reactie: En die maffe marktwerking en onderlinge concurrentie tussen ziekenhuizen zal de kennisdeling ook niet bevorderen…Ook niet binnen de muren van een ziekenhuis: geinstitutionaliseerd wantrouwen maakt ontzettend veel kapot.

30/11/2016 ‘Veel te veel geld verspild in zorg’ (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28660-veel-te-veel-geld-verspild-in-zorg.html 1e Reactie: Met de bouwstenen van een Nationaal ZorgFonds stippelen we de route uit naar een betaalbaar, houdbaar, solidair, toegankelijk en kwalitatief hoogwaardig zorgstelsel. Daarin hebben burgers een cruciale bestuurlijke rol, samen met zorgverleners. Binnen keiharde randvoorwaarden die politiek worden bepaald. (…) 2e Reactie: Zou het niet verhelderend zijn (transparant), als iedereen zijn naam noemt en zijn functie/werkkring om de discussie beter te kunnen duiden? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd wie ‘Bavh’ is. Mijn naam is dezelfde als op de blog en ik ben zelfstandig consultant, publicist en onderzoeker.

30/11/2016 Arts en Auto Nederland zonder ziekenhuizen (blog Frank van Wijck) https://www.artsenauto.nl/nederland-zonder-ziekenhuizen/ Reactie: Mooie blog, Frank. Ik heb natuurlijk wel wat kanttekeningen, die laat ik maar even varen. Echter, je conclusie is wel verkeerd: Om een zodanige vereenvoudiging en rationalisatie van het geechelonneerde zorgveld te bereiken heb je in elk geval een centrale regie, coordinatie nodig. En dat kan niet met onderling ‘concurrerende’ zorgverzekeraars. (…) 2e Reactie:Goh, daar had ik nog niet aan gedacht. Weet je hoeveel deze vorm van ‘hybride regie’ ons kost? (…) 3e Reactie: Ik in beide: wat het oplevert en wat het kost. De samenhang, de big picture. (…) 4e Reactie: Je ontwijkt echte antwoorden. Ik volg wat er gebeurt. En hoe kom je zo bij een ‘radicale koerswijziging’? (…) 5e Reactie: ‘k Kan je geruststellen, het plan circuleert al.

28/11/2016 Fysiotherapeut kind van de rekening (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2943-fysiotherapeut-kind-van-de-rekening.html Reactie: Goed pleidooi, Karik.

28/11/2016 Arts en Auto Twee dingen (blog) https://www.artsenauto.nl/twee-dingen/ Reactie: Frank, Twee vragen: 1. Is een gezondheidszorg denkbaar zonder zorgverzekeraars?
2. Is een gezondheidszorg denkbaar zonder ziekenhuizen? Hartelijke groet, in afwachting van je reactie. (…) 2e Reactie: Dit is niet echt een antwoord.

28/11/2016 De semiwetenschappelijke hofhouding van het ministerie van VWS (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2942-de-semiwetenschappelijke-hofhouding-van-het-ministerie-van-vws-.html Reactie: Dat door het Commonwealthfund gefaciliteerde onderzoek waar VWS een ronkend persbericht over schreef betreft een telefonische enquete met een lage respons. NB: Men moet betalen om toegang te krijgen tot de inhoud… Uit de Appendix blijkt dat de respons van de kwetsbare inkomensgroepen laag is en er is onvoldoende voor gecorrigeerd volgens experts. Het zijn vooral de relatief hogere inkomensgroepen die op het telefoontje gereageerd hebben.
De survey is een lofzang op de poortwachtersfunctie van de huisarts en de vernieuwingen in de 1e en anderhalve lijnszorg in Nederland. Terecht. Maar de poortwachterfunctie is een historische verworvenheid. En hoe moeilijk is het om een goede fysieke toegankelijkheid te organiseren in een land zo klein en vlak als Nederland dat over zulke goede, geasfalteerde wegen beschikt? Daar komt bij dat wij een in internationaal opzicht ver ontwikkelde digitale infrastructuur hebben. De andere 10 landen hebben grote geofysische beperkingen. Het enige nieuwswaardige zou mogelijk kunnen zijn dan er rondom de 1e lijn in Nederland interessante vernieuwingen plaatsvinden. Maar dat is niet de teneur van de berichtgeving. Het gaat hier om de 1e lijnszorg, een bedrag van 8,5 miljard jaarlijks, ca. 10% van de kosten van de gehele Nederlandse gezondheidszorg. Om nu op basis van 10% van de sector te concluderen dat de Nederlandse gezondheidszorg aan de top staat … is volstrekt misplaatst! De minister kan haar woorden beter terugnemen.

24/11/2016 Van der Veen neemt afscheid van Zorgbelang en presenteert boek (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28598-van-der-veen-neemt-afscheid-van-zorgbelang-en-presenteert-boek.html Reactie: Bijna goed: Burger en Zorgprofessional zijn samen de baas. Ze vormen het bestuur van de landelijk Zorgregisseur. De politiek bepaalt de randvoorwaarden: het zorgsysteem, de financiering (belastingen), het macrobudget en de zorg waar iedereen recht op heeft.

17/11/2016 Hoog cijfer voor Nederlands zorgstelsel (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28519-hoog-cijfer-voor-nederlands-zorgstelsel.html Reactie: Dit is niet de conclusie van het Commonwealthfund, het is een bericht op hun website: “The views expressed are those of the authors and should not be attributed to the Commonwealth Fund.” Het gaat om een telefonische enquete met een lage respons. Het is een lofzang op de poortwachtersfunctie van de huisarts en de vernieuwingen in de 1e en anderhalve lijnszorg in Nederland. Terecht. Maar de poortwachterfunctie is een historische verworvenheid. En het is ook niet heel erg moeilijk om een goede fysieke toegankelijkheid te organiseren in een land zo klein en vlak als Nederland met zulke goede, geasfalteerde wegen. Komt nog bij: onze geweldige digitale infrastructuur. De andere 10 landen hebben grote geofysische beperkingen. Het enige nieuwswaardige zou mogelijk kunnen zijn dan er rondom de 1e lijn interessante vernieuwingen plaatsvinden. Maar dat is niet de berichtgeving. Om dit nu als groot nieuws te brengen… en dat vanuit het ministerie VWS!? Ontbreekt: enige kostenanalyse; harde cijfers over medische prestaties.

17/11/2016 Arts en AutoTien jaar marktwerking in de zorg (eigen analyse in opdracht van de redactie) De analyse en alle reacties hier: https://www.artsenauto.nl/tien-jaar-marktwerking/

14/11/2016 2–1 Voor Duitsland bij prostaatkanker (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2924-21-voor-duitsland-bij-prostaatkanker.html Reactie: Beste Peter, het fundamentele probleem is dat in een zorgmarktstelsel planning van hoogwaardige medische infrastructuur niet van de grond komt. Alleen als de overheid toch regie neemt. Maar dit kost veel tijd, overleg en energie (kosten). 16/11/2016 https://www.skipr.nl/actueel/id28509-cz-prostaatkankerzorg-bij-maasstad-en-radboudumc-concentreren.html Toeval, zou het niet?

t10/11/2016 AD Ziekenhuis Top 100: de echte winnaars en verliezers (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2918-ad-ziekenhuis-top-100-de-echte-winnaars-en-verliezers.html 1e Reactie: Ik denk dat er meerdere argumenten zijn te bedenken om te stoppen met het serieus nemen van deze AD-lijst… Ik noemde het al eerder de ‘transparantie-soap’ van de marktwerking in de zorg. 2e Reactie: Onderaan deze lijst het Elisabeth Twee Steden Ziekenhuis in Tilburg. Met als voorzitter van de Raad van Bestuur een gerespecteerd hoogleraar-medicus, die hoge ogen gooit in andere lijsten als invloedrijke topbestuurder in de zorg. Hm… 3e Reactie: Beste Jo Volgensmij, In de column uit 2013 rekent Jaap definitief af met deze AD-lijst, zoals je zelf aangeeft. Waarom vraag je de auteur dan om zijn lijst aan te passen door een paar jaren toe te voegen? Ga je dan oliebollen trakteren? Ik zou bijna willen zeggen… oliexxx (met een knipoog)

8/11/2016 Omzetplafonds zijn niet te rechtvaardigen (blog)  https://www.skipr.nl/blogs/id2914-omzetplafonds-zijn-niet-te-rechtvaardigen.html Reactie: De titel van de blog zegt alles: Een veelgelezen juridisch topspecialist verlegt zijn optiek van juridisch advies naar de ethiek van de zorg!

6/11/2016 De verandering in de zorg komt van onderop (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2838-de-verandering-in-de-zorg-komt-van-onderop.html Reactie: Beste Doekle, klopt helemaal: de verandering komt van onderop, begint vanuit de basis. Bottom-Up. Maar de verandering stagneert, omdat de top niet mee wil. Top-Down blokkeert de verandering. En juist daar ligt jouw kracht: jij hebt toegang tot die top. Zet je jezelf in je kracht?

4/11/2016 Schippers mikt op openbaarmaking alle prijsgegevens (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28383-schippers-mikt-op-openbaarmaking-alle-prijsgegevens.html Reactie: Als een kip zonder kop zoekende naar het ultieme level playing field van de transparante zorgmarkt. Extra werk voor vele financiele specialisten, dat is zeker. De overhead giert verder omhoog.

28/10/2016 Vertrouwen in zorg groot, behalve in ggz (nieuws)  https://www.skipr.nl/actueel/id28297-vertrouwen-in-zorg-groot-behalve-in-ggz.html Reactie: Maar hoe zit het met het vertrouwen van toekomstige gespecialiseerde verpleegkundigen, operatieassistenten, anesthesiemedewerkers en andere operationele zorgkrachten?

26/10/2016 NZa pakt Menzis met fluwelen handschoenen aan (blog)  https://www.skipr.nl/blogs/id2891-nza-pakt-menzis-met-fluwelen-handschoenen-aan.html Reactie: Interessant, Rian! Elke tip van de sluier oplichten helpt. Ik vrees dat er onder aan de streep weinig argumenten overblijven om dit gedrag van de NZa te billijken.

26/10/2016 Over de geheime verhouding van prijs en kwaliteit (blog)   https://www.skipr.nl/blogs/id2890-over-de-geheime-verhouding-van-prijs-en-kwaliteit.html Reactie: Fascinerend, Jaap. Ik wil graag leren. Bizar dat je op internationaal niveau wel uitspraken kunt doen over doelmatigheid en zorgprestaties (OESO-data), terwijl dat op het meso-niveau van ziekenhuizen kennelijk zo verschrikkelijk ingewikkeld is. Reactie Jaap van den Heuvel: Beste Gijs, in de Groene Amsterdammer verschijnt binnenkort een mooi artikel van Jef Poortmans, waarin je vraag beantwoord wordt.

25/10/2016 Digitale wereld privacy-proof met tien simpele spelregels (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2887-digitale-wereld-privacy-proof-met-tien-simpele-spelregels.html Reactie: Prima! Hier hebben mensen behoefte aan.

24/10/2016 Patiënt met kanker krijgt niet standaard de beste behandeling (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28251-patient-met-kanker-krijgt-niet-standaard-de-beste-behandeling.html Reactie: OESO Health at a Glance: Nederland scoort op de KPI mortality from cancer het op een na slechtste resultaat van de 14 moderne Europese landen in mijn vergelijkend onderzoek hier op skipr gepubliceerd. Alleen Denemarken doet het nog slechter.

24/10/2016 Nederlandse zorg is duurste en beste van Europa (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28250-nederlandse-zorg-is-duurste-en-beste-van-europa.html Reactie: De EHCI-index is officieel afgeserveerd als relevante graadmeter in het document “De Zorgstelselcompetie” van de RVS, het RIVM en VWS. Citaat: “Ook het EHCI redeneert niet in doelen en middelen, maar hanteert 48 beoordelingscriteria die zij vanuit gebruikersperspectief van belang acht. Het roept vervolgens vragen op dat deze criteria door een ‘expert panel’ van vijf personen is bepaald. De EHCI zegt de patiëntvriendelijkheid van systemen te beoordelen. Waar echter het CMWF op grote schaal vragen voorlegt aan burgers en patiënten, komen deze in de EHCI niet aan het woord. Hun informatie is afkomstig uit datasystemen van zorgregistraties en van beleidsdocumenten. Bovendien neemt de EHCI dimensies mee waarvan het verband met patiëntvriendelijkheid niet direct duidelijk is: gezondheidsuitkomsten, resultaten van preventie, geneesmiddelengebruik. Door de afwezigheid van een conceptueel raamwerk doet de selectie van indicatoren (en daarmee de totaalscore) aan als een willekeurige mix van prevalentiecijfers, structuurkenmerken, ziektespecifieke uitkomsten, en kenmerken van wet- en regelgeving.” En: “De EHCI expliciteert ook niet wat precies onder kwaliteit van zorg wordt verstaan, maar uit de keuze van indicatoren komt dit wel naar voren. Vraaggerichtheid, of ‘patiëntvriendelijkheid’ komt hier vooral tot uiting in structuurkenmerken die al dan niet goed worden bevonden. De EHCI hanteert wel een rijtje met indicatoren voor gezondheidsuitkomsten, maar hiervan blijft het onduidelijk hoe deze precies aan de kwaliteit van zorg zijn gerelateerd.” En: ” In het geval van de EHCI is de uiteindelijke waarde een gewogen uitkomst van onvergelijkbare grootheden als vaccinatiecijfers, het al dan niet hebben van bepaalde wetten, prevalentiecijfers, verkeersdoden, etcetera.”. Laten we het nooit meer over de EHCI-index hebben. De redactie kan dit bericht dus beter intrekken. Het is volstrekte onzin.

10/10/2016 RVS: geen stelselwijziging maar ruimte voor verschil (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id28096-rvs-geen-stelselwijziging-maar-ruimte-voor-verschil.html Reactie: Een paar conclusies: 1e We hebben het kennelijk niet meer over hoe goed Nederland wel niet is in internationaal opzicht? 2e Pluriformiteit is natuurlijk prachtig als 4e pijler, maar hoe gaan we dat in vredesnaam implementeren in dit zorgsysteem? Zorgverzekeraars kunnen dit ook niet aan, het leidt onherroepelijk tot extra indirecte kosten ergens in het systeem. 3e Met een grote narratieve omweg komen we terug bij de hoogst persoonlijke en altijd unieke arts-patiënt relatie, moet dat dan ook niet de basis zijn van een goede zorg? En is dat mogelijk bij een systeem waarin onderlinge concurrentie ‘embedded’ is?

4/10/2016 Gaat u nog naar het ziekenhuis in 2030? (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2858-gaat-u-nog-naar-het-ziekenhuis-in-2030.html Reactie: Prachtig integer ondernemerschap lijkt me. Dit soort innovatie moet ook mogelijk zijn met één Landelijke Zorgregisseur, het maakt een veel doelmatiger planning van de lange termijn investeringen in de medische zorg mogelijk, dit gaat vele honderden miljoenen opleveren. Het NationaalZorgFonds zou die Zorgregisseur kunnen zijn.

28/9/2016 Nieuwe stelselwijziging zorg kost 5 miljard euro (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27970-nieuwe-stelselwijziging-zorg-kost-5-miljard-euro.html Reactie: Ik ga het rapport natuurlijk lezen, maar mijn primaire reactie is: 5 Miljard? DOEN! Hoe? Lees mijn publicaties.

17/9/2016 Verzekeraar moet ziekenhuistarieven openbaar maken (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27843-verzekeraar-moet-ziekenhuistarieven-openbaar-maken.html Reactie: Het marktspel wordt steeds bizarder. Innig samenwerken tussen concurrerende zorgverzekeraars is geboden om gelijktijdig te communiceren naar de shoppende zorgklant, vanwege het gelijke speelveld. Het is eigenlijk komisch, als het niet zo triest was.

14/9/2016 Nieuwe rol (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2829-nieuwe-rol.html Reactie: Dank Ruud Koolen, dat skipr althans de ruimte geeft voor kritisch tegengeluid op de blogsite. Er is een sluimerende revolutie in de zorg tegen het doorgeslagen marktdenken. Skipr geeft een glimp weer van dit maatschappelijk proces.

9/9/2016 Keten-dbc’s zijn niet effectief > Bekostiging ketenzorg creëert belangenconflicten (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27770-bekostiging-ketenzorg-cre%C3%ABert-belangenconflicten.html Reactie: Was: NIEUWS: ‘Keten-dbc’s zijn niet effectief’ – De zoveelste (wetenschappelijke) bevestiging van wat iedereen die echt nadenkt over de zorg al lang weet. De proefschriftenfabriek op het procesanalyse-microniveau van de zorg draait op volle toeren. Nu kan iBMG er weer een Leergang tegenaan gooien, want er moet wel geld verdiend worden natuurlijk. Neemt niet weg dat ik mevr. Fabbricotti oprecht feliciteer met haar dissertatie. Alle beetjes helpen immers. Wordt: 14/9 ‘Bekostiging ketenzorg creëert belangenconflicten’   – Dit bericht van de redactie luidde: (KOP) ‘Keten DBC’s zijn niet effectief’ – De huidige keten-dbc’s voor chronische aandoeningen zijn niet effectief als middel om ketenzorg te bevorderen. Het bericht verdween 2 dagen van de site. Nu luidt het bericht: (KOP) ‘Bekostiging ketenzorg creëert belangenconflicten’ – De huidige vormen van ketenfinanciering van chronische aandoeningen zijn vooralsnog niet bewezen effectief als middel om ketenzorg te bevorderen. Een kleine, maar wezenlijke verandering van woordkeuze van de redactie. Eerst ging het over de proceseffectiviteit van deze DBC’s, nu gaat het over de financieriing van deze DBC’s. Daar bestaat een verband tussen. Maar The Devil is in the Detail. Is mevrouw Fabbricotti in eerste instantie niet goed geciteerd? Waarom is dit bericht aangepast? Ik neem de gelegenheid te baat om een vergissing recht te zetten, het gaat niet om een proefschrift. Reactie van Isabelle Fabbricotti: Geachte heer van Loef, Uw reactie op het SKIPR is terecht. Ik kan u het oude artikel niet toesturen, want ik heb dat uit de lucht laten halen vanwege begripsverwarring citaten. Ben overigens al 10 gepromoveerd, dus van een dissertatie is inderdaad geen sprake. Het artikel was voor mij erg ongelukkig, maar het is in goede samenwerking met SKIPR off line gehaald en herzien. Het gebeurt helaas soms dat zender en ontvanger op een andere frequentie zitten: onbewust en zonder kwaad te willen. Het artikel, zoals nu geplaatst klopt.

8/9/2016 E-health heeft nationaal programma nodig (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2820-e-health-heeft-nationaal-programma-nodig.html Reactie: Een nabrander. ‘De kwaliteit van de gezondheidszorg in Nederland is erg hoog’ is de openingszin. Dat is aantoonbaar onjuist. Nederland heeft zoals de meeste moderne, hoogontwikkelde economieën een technisch hoogontwikkelde zorg. Qua levensverwachting zijn we 14e in de wereld (Mark Britnell, Wereld Bank). Qua kosten (%BNP) een van de duurste ter wereld (OESO). Op het ultieme kengetal Prijs:Prestatie scoort Nederland dus onder gemiddeld tov. de landen waarmee vergeleken mag worden. De principes van het huidige gereguleerde marktstelsel Betaalbaarheid, Toegankelijkheid en Solidariteit staan zwaar onder druk: 10% van de bevolking mijdt medische zorg om financiële redenen, dat zijn 1,7 miljoen mensen (NOS). U was co-auteur van het ronkende artikel ‘Nederlandse zorg als exportproduct naar China’ (april 2014), hoe staat het nu met onze zorgexport? A propos, natuurlijk moeten er landelijke e-Standaarden worden geregeld en geïmplementeerd, daarin geef ik u gelijk. Dat betekent nog minder ruimte voor marktwerking, dat wel uiteraard. Maar stop aub. met dit ronkende verhaal.

31/8/2016 Zorgvisie: Nationaal zorgfonds is dure grap (blog 2 hoogleraren) https://www.zorgvisie.nl/financien/verdieping/2016/8/nationaal-zorgfonds-is-dure-grap/ Reactie: Bangmakerij! Reactie staccato in 3 delen: *5,3 miljard CPB: Herberekenen svp. obv. Juiste aannames. Alle kennis en ICT is aanwezig, is kwestie vh verschuiven v middelen en capaciteiten. Cruciaal is scheiding politiek (budget+inhoudelijk zorgpakket), ministeries (ICT-standaard) en uitvoerende ZBO (NZF=Zorgregisseur) die bestuurd wordt door brede vertegenwoordiging medische professies&patienten, ondersteund door financials, juristen etc. Kern zorg is interactie medici<>patient, Moet weerspiegeld zijn in bestuur NZF. *Onteigening ZV: Is primair ethisch(politiek) vraagstuk, secundair juridisch. 10 Miljard EV is eigendom vd bevolking! A propos: Helft totaalinkomsten ZV (22 miljard) wordt obv. ‘risicoverevening’ vooraf uitbetaald, Hoezo marktrisico?! Schijnwerkelijkheid van marktdenkers. *Selective contractering (SC): Vandaag onderzoek wurgcontracten; ZV hebben geen inhoudelijke kennis van zorg, sturen louter op budget per zorginstelling; onbewezen stelling dat SC tot betere zorg Leiden, veeleer tegendeel! *Keuzevrijheid: Blijft zo vwb. 1e Lijn, vwb. 2e/3e lijn is keuzevrijheid een schijn, want patient heeft geen echte kennis/ inzicht, ook niet mbv. internet. Transparantie is dooddoener in zorgdiscussie,zie openbaarmaking tarieven door CZ. Resume: Auteurs creeeren angst, gebruiken nonvalide argumenten en aanames en praten als marktprofeten die een klok horen luiden. De medische professies beginnen te beseffen dat ze de macht uit handen hebben gegeven en dat ze samen met de mensen (de zorg is van ons allemaal) een nieuw medisch zorg stelsel morgen gaan vormgeven. Dat is ingewikkeld, zeker! Het begint bij landelijke politici die oprecht en betrokken zijn. En alle oud-politici in de besturen van de ZV zouden zich achter de oren moeten krabben.

11/8/2016 CZ-prijslijst zegt alleen iets over willekeur eigen risico (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2791-cz-prijslijst-zegt-alleen-iets-over-willekeur-eigen-risico.html Reactie: De rekenmeesters van KPMG constateren op basis van eigen data analyse dat erg geen verband te vinden is tussen de prijs en de kwaliteit van zorg, zij zien louter ‘puntenwolken zonder een verband’. Er zijn enorm veel prijzen, maar de kwaliteit van concrete zorg is en blijft onbekend. Het is eigenlijk net als die jaarlijkse lijst van de ‘beste ziekenhuizen’ van het AD, bedenk ik mij. KPMG zegt zich te kunnen voorstellen om door te gaan met de openbaarmaking van tarieven omdat dit ‘naar verwachting een gunstig effect zal hebben’. Gunstig in welk opzicht? KPMG meent dat het ‘nu wel pijnlijk duidelijk wordt dat deze manier van onderhandelen zich slecht verhoudt met een eigen risico van 875 euro. Het is immers bijna toeval welke rekening er bij je op de mat valt als patiënt.’ Dit raakt de ethiek van de zorg. Is dat ook een opzicht? KPMG probeert het cijfermatig op te lossen. Nog meer werk voor rekenaars, nog jaren werk. Heimelijk heeft de bestaande brede politieke coalitie met de zorgverzekeraars binnenboord besloten dat de zorgverzekeringswet nog 10 jaar vooruit kan. Inmiddels behoort onze gezondheidszorg met het unieke nederlandse gedachtengoed van gereguleerde marktwerking na 10 jaar ploeteren en heel veel rekenen en andersoortige overhead in internationaal opzicht tot een van de allerduurste van de wereld. Daar is ook een lijstje van (OECD). Onze gezondheidszorg staat op een fundament van betaalbaarheid, solidariteit en toegankelijkheid van een goede basiszorg. Dit geeft de bevolking de zekerheid van een veilige gezondheidszorg, waarbij kwaliteit als het ware intrinsiek gewaarborgd is, of zou moeten zijn. De bestaande transparantie-cultuur bevordert het cijferfetisjisme en beloont niet-medische belangen maar breekt het vertrouwen van de mensen in de kwaliteit van onze gezondheidszorg af. Wat de minister nu zou behoren te doen is bij wet basiszorgpolissen met een hoger eigen risico dan de wettelijke 385 euro verbieden. Reactie Jaap van den Heuvel: Goed verhaal, maar het wordt nog erger; die kwaliteitscijfers zeggen ook niets omdat die niet goed extern getoetst worden. Dus je hebt een grafiek met op beide assen onzin. En inderdaad; de patiënt is de dupe, want die betaalt een eigen risico op basis van een onzinbedrag. Dat moet dus snel anders; vaste normprijzen waarop ziekenhuizen korting geven. Dan weet de patiënt wél waar hij of zij aan toe is. Kan KPMG toch niet eens een berekening maken over het gehele prijsniveau per ziekenhuis. Dat kan namelijk wel tot betrouwbare inzichten leiden over de doelmatigheid per ziekenhuis. Maar die willekeur naar patiënten moet er natuurlijk direct uit! Klusje voor de Consumentenbond.

5/8/2016 ACM staat openbaar maken ziekenhuistarieven toe (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27400-acm-staat-openbaar-maken-ziekenhuistarieven-toe.html Reactie (op eerdere reactie Jaap van den Heuvel): Populatiebekostiging, ja dat zou een enorme stap vooruit zijn. Betekent wel het einde van de zorgverzekeraars en de gereguleerde marktwerking.

5/8/2016 Ziekenhuistarieven schimmiger dan gedacht (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27408-ziekenhuistarieven-schimmiger-dan-gedacht.html Reactie:Rekensommetje: als we uitgaan van 100 algemene ziekenhuizen en 50 verschillende zorgverzekeringen leidt dat tot maximaal 5.000 verschillende prijzen voor een specifieke behandeling. Ik wens de ‘zorgconsument’ nogmaals veel succes!

2/8/2016 CZ geeft inzicht in ziekenhuistarieven (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27380-cz-geeft-inzicht-in-ziekenhuistarieven-.html Reactie: Lees de Toelichting, 1e bullet: “Verschillen in prijsstelling kunnen verklaard worden door o.a. het prijsbeleid van de instelling en verschillen in geleverde zorg.” Ik wens de ‘zorgconsument’ met het hoog eigen risico veel succes met zijn selectie!

18/7/2016 ACM moet meer fusies in zorgsector tegenhouden’ (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2767-acm-moet-meer-fusies-in-zorgsector-tegenhouden.html Reactie: Goed om te constateren dat advocaten nu ook de (politieke) kat op het spek binden.

11/7/2016 Slechte verpleeghuizen krijgen toch goede beoordelingen (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2753-slechte-verpleeghuizen-krijgen-toch-goede-beoordelingen.html Reactie: Een prima column. Ben benieuwd naar een reactie vanuit het ministerie.

5/7/2016 Grote spelers op lijst falende verpleeghuizen (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id27095-grote-spelers-op-lijst-falende-verpleeghuizen.html Reactie: De inspectie heeft haar werk gedaan, tot zover: prima. Nu kiest het ministerie voor actieve mediacommunicatie vanuit de transparantiefilosofie die onlosmakelijk verbonden is met de gedachte dat de zorg een open markt is en dat wij zorgconsumenten zijn. Er zijn een aantal vervelende konsekwenties: gedemotiveerd personeel, een media-klopjacht, het ontstaan van onjuiste informatie door gebrek aan inzicht, meer checks/controles en dus meer bureaucratie en dus minder budget voor de zorg… Het ministerie kan ook kiezen voor een strategie van minder ruchtbaarheid geven, ceteris paribus. En hier wringt de schoen. Wat is nu wijsheid? Ik heb zo mijn twijfels…

7/6/2016 Financiering ziekenhuiszorg moet veranderen (blog) https://www.skipr.nl/actueel/id26758-financiering-ziekenhuiszorg-moet-veranderen.html Reactie: Interessant, KPMG Nederland constateert dat de financiering van de zorg een systeemblokkade is, waardoor wezenlijke verbetering van de mogelijke en gewenste patientzorg ‘aan huis’ (outreachende zorg) niet mogelijk is. Ook KPMG weet dat patient outcome based funding ongelofelijk moeilijk te realiseren is en dat een systeem gebaseerd op concurrentiebevordering en marktwerking daar ten ene male niet voor geschikt is. Commerciële zorgverzekeraars kunnen dit niet aan. Alleen een totaal andere financieringssysteem, zonder zorgverzekeraars, kan dit mogelijk maken. Maar dat zegt KPMG niet.

2/6/2016 Samenwerking als medicijn voor de gezondheidszorg (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2700-samenwerking-als-medicijn-voor-de-gezondheidszorg.html Reactie: Beste Peter, je hebt gelijk. De verandering en verbetering van de curatieve zorg moet en kan alleen aan de basis beginnen, in de relatie tussen patiënt en arts. Daar zit de kennis, het fundamenteel inzicht in de werking van de gezondheidszorg. Vervolgens loop je tegen systeemblokkades. En dan ontstaat de noodzaak tot een discussie over die systeemblokkades. Als je zegt dat er geen nieuwe stelseldiscussie gevoerd moet worden, mag dat geen excuus zijn om de vernieuwing van de zorgpraktijk tegen te houden. Het begint met de wil tot samenwerken.

2/6/2016 Marktwerking in de zorg heeft geen effect op productiviteit (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id26711-marktwerking-in-de-zorg-heeft-geen-effect-op-productiviteit.html Reactie: De samenvatting gelezen. Er staat eigenlijk niks in dat al niet bekend is. Productiviteitsstudies in de publieke sector worden al decennia gemaakt. Maar het is wel opmerkelijk dat de auteurs die een historische studie doen essentiële feiten overslaan. Men vergeet bij de randvoorwaarden van de zorg het principe van de solidariteit (pag.4). De zorgverzekeringswet (2006) en de randvoorwaarden van gereguleerde marktwerking (iBMG) worden in het geheel niet genoemd. Men winkelt wat selectief in de historie van onze zorg, is mijn indruk. Wat betreft het onderwerp van deze zoveelste studie: Iedereen begrijpt dat productiviteitsverbetering in de echte intensieve persoonsgerichte zorg (VVT, GHZ, GGZ) moeilijk te realiseren valt (afgezien van digitale en op afstand bestuurbare instrumenten). De auteurs zinspelen met de gedachte dat minder regulering en overheidsbemoeienis de productiviteit in de zorg wellicht zou kunnen verbeteren. Dat zou dan nader moeten worden onderzocht… Heel opmerkelijk, zeker als men zich bedenkt dat er aan nogal wat harde kennis en inzichten in elk geval in de samenvatting in het geheel wordt voorbijgegaan.

12/5/2016 Stelseldiscussie in de zorg is onzinnig (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2679-stelseldiscussie-in-de-zorg-is-onzinnig.html Reactie: Beste Marjan, de discussie over het zorgstelsel wordt hier klaarblijkelijk gevoerd. Je blog overtuigt dus niet. Feit is dat ons zorgstelsel in internationaal perspectief erg duur is. Ons unieke stelsel van gereguleerde marktwerking doet de kosten onevenredig sterk toenemen. Nu al gaat 1/3e van de uitgaven van de gehele collectieve sector naar de zorg. Financieel en politiek is dit onhoudbaar. Maar de landelijke politiek heeft zijn handen vol aan de gevolgen van de decentralisaties (Jeugdzorg, WMO) en de WLZ en ontwijkt deze discussie. VWS organiseerde op 16 maart voor een selecte groep genodigden het besloten symposium ‘20 Jaar Zorgverzekeringswet’.  Met het onafhankelijk symposium ‘Care for the Cure’ gaan we in discussie met het zorgveld en patiëntenorganisaties over de vraag hoe we binnen de marges van het bestaande stelsel de zorg verder kunnen verbeteren. Je bent uitgenodigd.

25/4/2016 Het Morele tijdperk (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2662-het-morele-tijdperk-.html Reactie: (1) Zeer gewaardeerde Jan, zonder het viewpoint volledig gelezen te hebben (alleen de 1e pagina van de link) vraag ik me toch af of het concept van deze twee tijdperken goed doordacht is, immers in het professionele tijdperk is ook sprake van marktdenken en markthandelen. Is de onverzoenbare tegenstelling bij ons niet juist gelegen in de gedwongen combinatie van tegenstrijdige principes van onderlinge concurrentie (het eigen belang voorop) en samenwerking tussen professionals (het belang van de patiënt voorop)?! Berwick is natuurlijk wel van de Amerikaanse school. (2) Lezing Berwick beluisterd:  Zijn pleidooi ligt helemaal in lijn met bijv. Mark Britnell’s opvattingen (en ook de mijne op dit blog geventileerd). Berwick wil de patiënt werkelijk centraal stellen. Hij veroordeeld ‘greed’ en de ‘focus on finance’, ‘excessive measurement’ en ‘professional dominance’ en pleit voor samenwerking tussen zorgprofessionals en werkelijke dienstbaarheid aan de patient dmv. ‘building relationships’ in plaats van ‘transactions’. Boeiend!

2/2/2016 Ziekenhuizen: afpellen en tot bloei laten komen – deel 2 (blog) https://www.skipr.nl/blogs/id2561-ziekenhuizen-afpellen-en-tot-bloei-laten-komen-deel-2.html Reactie: Een boeiende fantasie, dit architectonische tweeluik. Een vorm van wishful thinking, dat geheel voorbijgaat aan de rauwe, complexe werkelijkheid van het 2e-lijns ziekenhuis binnen het stelsel van de gezondheidszorg en de vele, deels tegengestelde belangen. Waarin ‘de patiënt centraal’ en ‘transparantie’ vooral bezweringsformules zijn, de ICT versnipperd is en een gigantische bureaucratie het geheel in een klemmende houdgreep heeft. En daar moeten zorginvesteerders natuurlijk wel rekening mee houden.

27/1/2016 De zoektocht naar het perfecte stelsel (nieuws) https://www.skipr.nl/blogs/id2554-de-zoektocht-naar-het-perfecte-zorgstelsel.html Reactie: Mark Britnell geeft zeer overtuigend commentaar op vragen vanuit de UK-media, de link (tot. 25 minuten): http  . De patient centraal, empowerment van de patient met gebruik van moderne technologie, de gerespecteerde zorgprofessional die handelingsvrijheid heeft, procesintegratie door samenwerking, het wegnemen van concurrentieprikkels die wantrouwen geven, het zijn kernbegrippen van zijn betoog. Wij kunnen hier in Nederland ons voordeel mee doen. Daar hebben we KPMG eigenlijk niet eens bij nodig.

15/12/2015 Zorginstituut drukt kwaliteitscriteria spoedzorg door (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id24843-zorginstituut-drukt-kwaliteitscriteria-spoedzorg-door.html Reactie: Een goed voorbeeld hoe de huidige organisatie van de cure met de verschillende tegengestelde krachten van concurrentie en samenwerking tegen zijn grenzen aan loopt. Uiteindelijk trekt het patiëntbelang, dat gebaat is bij samenwerking en regie, dankzij het Zorginstituut terecht (voorlopig?) aan het langste eind.

23/11/2015 Pauline Meurs: “Patient centraal stellen is verschillen accepteren” (nieuws)https://www.skipr.nl/actueel/id24559-pauline-meurs-patint-centraal-stellen-is-verschillen-accepteren.html Reactie: De patiënt niet centraal stellen leidt evenzeer tot verschillen.

18/11/2015 Carina Hilders: “Meer medische professionals nodig in managementfuncties” (nieuws) https://www.skipr.nl/actueel/id24520-meer-medische-professionals-nodig-in-managementfuncties.html Reactie: Eens. Dit is ook een hoeksteen van mijn voorstel voor een patiënt georiënteerd zorgstelsel. De Zorg moet (onder het politieke primaat), welke stelselvariant we ook bedenken, primair bestuurd worden door medische professionals met een lange staat van dienst als ‘practitioner’. Het ontbreekt hieraan in het huidige stelsel.

Advertenties