Met uitgebreide analyses zet Gijs alle Coronafeiten nog eenmaal op een rij. Ik kijk uit naar de reacties van de vele deskundigen die ons land inmiddels rijk is. Hopelijk kunnen we nu eindelijk de rijen eens sluiten – Jaap van den Heuvel, Professor emeritus Healthcare Management
vanLoef Research toont aan dat de oversterfte in Nederland sinds de uitbraak van corona in 2020 tot de allerhoogste van heel West-Europa behoort. Download hier het rapport:
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Op oudjaar ’23 dit twitterdraadje n.a.v. het onderstaand bericht op NOS.nl
@ministerVWS Heeft tijdens het debat aangegeven "niet verantwoordelijk te zijn voor de organisatie van zorg." Na 4 pandemische jaren heeft het unieke, regieloze en marktgedreven 🇳🇱 zorgstelsel de hoogste oversterfte van de omringende 🇪🇺 landen.
Ook wetenschappelijke evaluatie van het marktgedreven zorgstelsel heeft uitgewezen dat het onvermogen tot multidisciplinair werken een van de allergrootste obstakels is.
Een van de andere onoverkomelijke 'obstakels' is de overhead, de kosten 'Aan de Zorg', die alleen maar toeneemt. Waardoor het beschikbare budget voor zorgverlening ('In de Zorg') krimpt.
Dit heeft NIETS te maken met een krappere arbeidsmarkt.
Tweede Kamer wil poliklinieken voor post-covidpatiënten https://t.co/OG33nYExZO 'Buitengewoon onverstandig' vind @ministerVWS. De reden: het past niet in de mal van de hypergespecialiseerde 2e lijnszorg met DBC's en verdienmodellen @de_specialisten#IZA
Aan het eind van het jaar maken we lijstjes. Dit is mijn top 10 Tweets naar weergaven. 6 Tweets zijn van dit jaar (de top twee van deze week!), 2 tweets van 2022, 1 van 2021 en 1 van 2020. De laatste tweet is eigenlijk de 11e tweet, maar deze tweet loopt als engels draadje door vandaar dat hij vermeld staat. Op 1 de tweet die tevens de meest gelezen artikeltweet van deVolkskrant is in december ’23(meer dan 537K).
De 3 tweets van ondergetekende, Maarten Keulemans en deVolkskrant zelf die verwijzen naar het artikel hadden op 13 december al meer dan 1 miljoen (1M) weergaven op twitter.Huisarts Els van Veen had 2 tweets erover met 264K.Marion Koopmans, zie tweet hieronder, 162K.Enzovoorts. Conclusie: het artikel in deVolkskrant was baanbrekend.
Oversterfte blijft aanhouden, maar het is nog onduidelijk hoe dat precies komt https://t.co/fmR1T67NCf via @NUnl "De toename van het aantal vaak demente mensen dat overleed na een val verklaart de aanhoudende oversterfte deels", zegt het CBS. Gaan we dus nu onderzoeken… @ZonMw
🧵 Op basis van onafhankelijk onderzoek stel ik vast dat het erg slecht gaat met de 🇳🇱gezondheidszorg als systeem. En dat de kwaliteit en de toegankelijkheid van de zorg aan mensen die zorg nodig hebben op dit moment zienderogen achteruit gaat. 1/
@GijsvanLoef @NTvG durfde publicatie na 3 peer reviews niet aan, alhoewel de meeste inhoudelijke kritiek te pareren was @medischcontact pakte de handschoen wel op. Op mijn website vind u de volledige bronnenlijst, waar het tijdschrift geen ruimte voor had> https://t.co/ZehDyCAVVShttps://t.co/q4qNJGYMcf
De opmerking van Ernst Kuipers dat Nederland gekozen heeft voor een moderner zorgsysteem dan Duitsland vraagt om verduidelijking. M.i. is beter geformuleerd "Nederland heeft gekozen voor een marktgedreven zorgstelsel gebaseerd op efficiency en vergaande uitsplitsing van taken 1/
Krijg de indruk dat het nog niet bekend is dat er alweer 3.650 mensen te vroeg gestorven zijn in 2022, want zo kun je de #oversterfte benoemen.
Spijtig genoeg hoort 🇳🇱 daarmee nog steeds tot de landen die het slecht doen in modern Europa (EU14). De 🇳🇱zorg leidt aan #zorginfarctpic.twitter.com/2BBJ8nD5fh
Het is duidelijk dat er steeds nieuwe vragen opduiken mbt. de veiligheid en de risico's van mRNA vaccins. Zuurstof voor het gepolitiseerde debat. Cruciaal is mi. dat nieuw wetenschappelijk bewijs tot nieuwe=betere kennis leidt. Willen we daarin geloven? Of weten we het al zeker?
Op twitter reageer ik vandaag op enkele uitspraken in de uitzending van Ongehoord Nederland van 5 dec. jl. https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-2/ongehoord-nieuws_171/afspelen. Met name de uitspraken van huisarts Jan Vingerhoets vragen m.i. zo spoedig mogelijk om een opheldering, evenals de uitspraak van Theo Schetters over het risico van de boosterprik voor 80+ers.
2e Punt: Huisarts JV meldt in dezelfde uitzending (gisteren) ook het risico op aantasting van het menselijk DNA door met DNA vervuild vaccin…
De vraag aan Theo Schetters; commentaar op Europarlementarier de Graaff.
Waar het panel van @ongehoordnedtv te gemakkelijk aan voorbijgaat is dat er een PANDEMIE UITBRAK waardoor er GEEN TIJD was voor normale, methodologisch volledig verantwoorde trials met proefvaccins etc.
In de afgelopen 4 maanden zijn vier korte polls geweest op X (kort, dwz.: looptijd max. 2 dagen) met een vrijwel identieke vraagstelling: “Voor actuele informatie over de oversterfte moet je de volgende bron raadplegen”, met een keuze tussen drie (eerste twee polls: CBS/deze website/weet niet) en vanaf de derde poll vier keuzemogelijkheden (incl. optie: Rivm).
Uiteraard zijn deze polls niet representatief, verre van dat. Maar ze zijn wel indicatief omdat, ondanks een bescheiden respons van minimaal 53 en maximaal 165 stemmen, er versterkende effecten zijn:
* gerichte acties om de poll onder de aandacht te brengen van een breder gehoor op twitter/’X’, een gehoor dat sterk betrokken is bij de gezondheidszorg en de gevolgen van de corona pandemie
* specifieke actie gericht op ‘opinieleiders’ zoals Ruben van Gaalen van het CBS .
De uitkomst van deze vier polls liegt er niet om.
Deze website, http://www.gijsvanloef.nl, is DE BRON met ACTUELE CIJFERS van de OVERSTERFTE IN NEDERLAND.
Voor actuele informatie over de oversterfte in Nederland moet je de volgende bron raadplegen:
(Toelichting – Op 16 nov. '23, een week voor de kamerverkiezingen, becijferde van Loef 4 scenario's van de oversterfte in 2023: https://t.co/B5ePnj2Sfl )
De website gijsvanloef.nl consolideert haar geloofwaardigheid als meest betrouwbare bron voor actuele informatie over de oversterfte in Nederland. In de 3e poll is het RIVM als aparte keuze mogelijkheid toegevoegd.
Uitslag 3e poll (niet representatief, wel indicatief):
Uitslag 2e poll (niet representatief, wel indicatief):
Uitslag 1e poll van 2 sept. jl (niet representatief, wel indicatief):
Oversterfte 2023 komt uit op 12,7 duizend, daling t.o.v. 2022 (goed voorzien door @gijsvanloef)
Covid als directe doodsoorzaak vervaagt. Wat je ziet is waarschijnlijk typisch naijleffect pandemie, zoals je ook na Spaanse Griep zag. https://t.co/RsUsHaXgfU
WE MOETEN REKENING HOUDEN MET EEN OVERSTERFTE IN 2023 VAN CA. 11.500 doden (7,31%) - 18/12/'23: OPHOGING VERWACHTING MINIMAAL 12.500 doden
Terwijl Nederland zich opmaakt voor de tweede kamerverkiezingen op woensdag is een nieuwe ziekmakende golf van infecties losgebarsten. Alle omstandigheden lijken aanwezig om te vrezen dat een nieuwe oversterftegolf het gevolg zal zijn. In de eerste plaats is er sprake van een seizoenspatroon waarin de griep en andere infectiezieketen uitbreken. Ook rioolwatermetingen laten zien dat er weer een gemuteerde coronavariant rondgaat.
‘Corona is nog niet voorbij’, alhoewel het demissionair kabinet ons het tegendeel wilde doen geloven. Nog steeds misleidt de overheid de bevolking, gesteund door kenniscentra die politiek gestuurd worden en snelle mainstream media die persberichten hapklaar overnemen. De kritische media, de onderzoeksjournalistieke platforms, worden nog steeds tegengewerkt door het ministerie VWS die geen openheid van zaken wil geven. Timing en vertraging van informatieverstrekking zijn krachtige politieke machtsmiddelen, zo blijkt nog steeds. We zien het getalm rondom een serieuze aanpak van longcovid. Uiteindelijk zijn het de medisch specialisten zelf die een nieuwe netwerkorganisatie opzetten om longcovid multidisciplinair te kunnen gaan aanpakken. En we lezen de berichten over het gedoe rondom de Passende Zorg en het niet opschieten van de uitvoering van het Integraal Zorgakkoord (IZA), hetgeen vooral het bestuurlijke onvermogen illustreert.
Wat is er eigenlijk veranderd sinds, pakweg een jaar geleden? Officeel is de pandemie nu voorbij. Een nieuwe Wet Publieke Gezondheidszorg staat in de stijgers. De onderzoeksraad heeft haar laatste rapport geschreven. Gemaakte beleids- en uitvoeringsfouten zijn minitieus vastgelegd en geanalyseerd, er zijn conclusies getrokken en aanbevelingen gedaan voor een betere pandemische paraatheid. Maar is Nederland nu werkelijk beter gewapend tegen nieuwe uitbraken? Ik vrees van niet. De nieuwe vaccinatieronde onder de risicogroepen is een fiasco gewordenen lijkt ook te laat te zijn ingezet, slechts 28,9% van de 60-plussers is geboosterd (in Belgie – waar de oversterfte marginaal is – bijna 50% van de 65plussers). De uitholling van de spil van de 1e lijn, de huisartsenzorg (eromheen de wijkverpleging, de thuiszorg, de mantelzorg, de geestelijke zorg, de fysiotherapie enzovoorts) gaat onverminderd door, zo blijkt ook weer uit een recente bericht op Nu.nl (‘steeds dichter bij een dichte deur voor tandarts/huisarts’).
Oversterfte constant rond 6%
De oversterfte heeft vrijwel dit gehele jaar aangehouden en schommelt vanaf het uitdoven van de laatste echte sterftegolf begin 2023 rond de 6% op jaarbasis. Er zijn nu al 8.575 extra doden, het jaarpercentage is vandaag, 17 november, gestegen naar 6,48%.
Het is de voorbode van – het kan bijna niet anders – een nieuwe eindejaars sterftegolf. Wat zijn aannemelijke uitkomsten, wat zijn denkbare scenario’s?
Vier oversterfte scenario’s
Het meest voor de hand ligt een vergelijking met de eindejaarsgolf van vorig jaar (2022), toen was de oversterfte in de laatste 9 weken in totaal 4.653 doden (517/week).1 In 2021 was de oversterfte dramatisch hoog (het hoogste in heel ‘modern Europa’) en stierven er in de laatste 9 weken 8.289 mensen meer dan verwacht mocht worden o.b.v. het gemiddelde van de jaren 2015-2019. Als we enkele lijnen doortrekken kunnen we 4 scenario’s uittekenen:
A – oversterfte resterend jaar blijft constant (200/week): 9.845 doden in 2023 (6,27%);
B – iets hogere oversterfte resterend jaar (250/week): 10.295 doden in 2023 (6,55%);
C – herhaling oversterftegolf van 2022 resterend jaar (517/week): 12.698 doden in 2023 (8,08%);
D – herhaling oversterftegolf 2021 resterend jaar (921/week): 16.334 doden in 2023 (10,4%)
Beide uitersten acht ik zeer onwaarschijnlijk. Op dit moment acht ik een uitkomst die tussen de twee middelste scenario’s in ligt, een uitkomst tussen 10.295 (lage schatting) en 12.698 (hoge schatting), het meest waarschijnlijk. Wekelijks zullen we de verwachting bijstellen aan de hand van de nieuwe cijfers van CBS.
Als we er precies tussenin nemen zijn de cijfers 11.497 extra doden, wat overeenkomt met 7,31%.
Afb. onder ontleend aan het CBS. Dit is met de kennis van nu m.i. de meest waarschijnlijke uitkomst.
Bij de berekening van de scenario’s is uitgegaan van de cijfers van vorige week, toen er nog 9 weken te gaan waren. De laatste week met sterftecijfers was toen week43. In week 44 is de eerste prognose een oversterfte van 474 doden, dit is in lijn met de voorspelling. ↩︎
Gijs van Loef 