Categorie archief: oversterfte

RIVM – Kritiek kroniek

Geplaatst in dashboard, levensverwachting, monitor, overheidscommunicatie, oversterfte, publicaties, RIVM door

3280 views (website & LinkedIn)

Het RIVM toont al jaren een gunstiger beeld van de Levensverwachting bij geboorte dan de cijfers rechtvaardigen. In het afgelopen jaar heeft het RIVM driemaal fouten in grafieken (statistieken) van de Levensverwachting bij geboorte moeten bijstellen op instigatie van vanLoef Research. Dit alles is gecommuniceerd aan het RIVM. Het RIVM heeft dit erkend en gecorrigeerd, zonder openbare rectificatie. In alle gevallen gaf het RIVM een rooskleuriger beeld van de levensverwachting bij geboorte dan de cijfers toelaten.

RIVM: OP LINKEDIN BEKIJKT U MIJN PROFIEL OM DE ZOVEEL DAGEN: op 24/4, 12/5, 17/5, 24/5, 27/6… MAAR U LAAT NIETS MEER VAN U HOREN.

Uitslag Poll: het RIVM moet rectificeren
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Het is belangrijk dat ik mijn kritiek op het RIVM door de jaren heen op een rij zet. Hierbij. Het zijn 12 berichten op mijn website. Begin in 2016.

Het maakt de lezer duidelijk – nu ik er ook zelf op terugkijk – dat het instituut in (bijna) het afgelopen decennium NIETS heeft geleerd van mijn kritiek op haar berichtgeving over de Levensverwachting bij geboorte. Steevast wordt die beter, hoger voorgesteld dan het is. Pas in 2024 werd er überhaupt gereageerd. Maar het zet geen zoden aan de dijk… Waarom, RIVM?!

Van oud naar nieuw

(1) 93 views – 2016 – Zwitserland en Noorwegen, 2 landen met de hoogste levensverwachting, ontbreken in de vergelijking van het RIVM.

Onze Levensverwachting: hoog of laag in Europees opzicht?!

(2) 176 views – 2017 –  Zwitserland en Noorwegen staan er nu wel bij. Waarom ben ik daar niet over verwittigd? En de Nederlandse vrouw leeft bijna een jaar korter dan de gemiddelde vrouw in modern Europa. Hoezo: “Levensverwachting Nederlandse vrouw gemiddeld in de EU?”

Onze Levensverwachting (2): het RIVM persisteert in tendentieuze berichtgeving

(3) 865 views – 2019 – vanLoef Research maakt melding van de daling op de ranglijst, niet het RIVM.

Levensverwachting Nederlander zakt verder naar 9e plaats (EU14)

(4) 73 views – 2019

Ondermaats presteren Nederland op sleutelindicatoren (in adviesaanvraag aan WRR)

(5) 246 views – 2022 – Jaap van Dissel toonde de sheet ‘Sterfte momenteel niet verhoogd’ aan de vaste kamercommissie VWS. Er is sprake van misleiding. De getoonde grafiek is de grafiek Sterfte in Nederland binnen 2 weken gerapporteerd van het RIVM. De waarheid is dat er vanaf medio maart een ononderbroken oversterfte in 2022 is van nu bijna 6%, dit zijn ca. 6.776 sterfgevallen (cijfers CBS).

Misleiding Tweede Kamer door het RIVM

(6) 88 views – 2023 – Kleine polls geven aan dat de grote meerderheid vanLoef Research als de betrouwbare bron van oversterftecijfers ziet en niet het CBS of het RIVM.

Nieuwe poll bevestigt geloofwaardigheidsprobleem CBS en RIVM inzake ‘oversterfte’

(7) 2845 views – 2024 – Sinds 2024 monitort het RIVM de sterfte. Meerdere aanpassingen van de baseline maken het model betekenisloos voor de aanhoudende oversterfte sinds 2020. NB Motie 2222!

MONITOR – Sterfte in 2024 (RIVM)

(8) 396 views – mei 2024 – vanLoef Research ontdekt een fout in de ranglijst, Nederland staat lager dan Portugal!

Levensverwachting blijft achter / gerommel met statistiek RIVM

(9) 11.445 views – zomer 2024 – Het RIVM erkent de fout in de ranglijst: Nederland moet lager staan (1e blunder).

brief aan het RIVM
Antwoord van het RIVM (brief sterftecijfers; levensverwachting)

(10) 3655 views –1/3/2025. NB motie 2222!

Het witwassen van de oversterfte

(11) 2865 views – 28/3/2025 – Het RIVM erkent opnieuw de fout in de ranglijst: Nederland moet weer lager staan. Dit is de 2e blunder sinds de zomer van ’24!

Rectificatie RIVM: Levensverwachting NL daalt verder op nieuwe ranglijst!

(12) 6100 views -9/4/2025 – De 3e blunder van het RIVM…

Levensverwachting M/V: ratjetoe RIVM

(13) 3880 views – 17/4/2025 – LinkedIn

CORRECTIES, MAAR GEEN RECTIFICATIE!

Reacties

“Het is triest dat het RIVM wordt toegestaan op deze wijze om te gaan met de waarheid. Een rijksinstituut dat onafhankelijk de werkelijkbeid zou moeten rapporteren lijkt te zijn afgegleden naar een manipulerend orgaan. Daarmee lijkt stelselmatig aan beslissers in de regering en in de zorg aantoonbaar onjuiste te worden verschaft. Hoe is de controle op dit deel van het functioneren van het RIVM geregeld? Het zou goed zijn als de Algemene Rekenkamer een kritisch onderzoek zou doen naar de wijze van functioneren van dit onderdeel van het RIVM.”- Dick van der Zon

Oversterfte cijfers NL heden (prognose)

Geplaatst in acute zorg, dashboard, E14, excess mortality, ourworldindata, oversterfte, publicaties, zorginfarct door

5.110 views (website & LinkedIn) – Top25 (21)

6 juni 2025 – FACTCHECK

13 april 2025 – Voorspelling ‘oversterftepiek 25%’ was te pessimistisch, is ‘slechts’ 20% maar wel aanhoudend over bijna 6 weken (gehele maand februari ’25)… NB: voorlopige cijfers!

De excess mortality cijfers van Nederland lopen wat achter bij Ourworldindata. Het meest recente dateert van 8 december 2024. Van een aantal landen zijn er eerste cijfers van 2025 beschikbaar tot 9 februari jl. Wat opvalt is dat bij zes landen er een duidelijke daling van de oversterfte optreedt vanaf het 4e kwartaal ’24. Het zijn Portugal, Spanje, Zwitserland, Duitsland, Oostenrijk en Finland. Noorwegen zou daar bij kunnen horen, ware het niet dat het meest recente cijfer behoorlijk hoog is. NB: Hoe nieuwer de cijfers, hoe onbetrouwbaarder. Verder valt op dat alleen bij onze zuiderburen de oversterfte een stijgende lijn laat zien. De cijfers van Zweden en Italië lopen net als die van ons ook achter.

Op basis van de gegevens van het RIVM is de verwachting van de oversterfte van Nederland ingetekend in de grafiek (baseline 2015-2019). We zien een groot verschil met de rest, Nederland piekt opnieuw met een oversterfte rond de 25%.

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’
Het witwassen van de oversterfte
Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Excess Mortality Monitors (@vanLoef Research)

Twitter

Maurice de Hond overschreeuwt zichzelf

Geplaatst in antivaxx, oversterfte, publicaties, vaccins door

3245 views (website & LinkedIn)

9/3/’25 – Repost op twitter, n.a.v.. een bericht van Maarten Keulemans die De Hond wegzet en Ekkelenkamp aanhaalt. Zou Maarten mijn blog gelezen hebben?

6/3/’25 – Aangezien je het vertikt om te reageren (mijn geduld is nu wel op), hier een citaat dat ik de lezers niet wil onthouden: “De Hond richt de laatste jaren zijn pijlen op de Nederlandse covidbestrijding. De Hond is expert in alles, maar de wereld is een beetje op hem uitgekeken en dat is tragisch. Er rest hem zijn blog, waarop hij tekeer blijft gaan over het Nederlandse covidbeleid.” (vandaag Miquel Ekkelenkamp in Medisch Contact)

https://x.com/mauricedehond/status/1896489623918129207

Onderbouwing: meer dan 15.000 onnodige Coronadoden in 2020-2021

Kritiek (1)

MdH: ‘Luchtvochtigheid is het laagst tussen half okt. en half april’

Afbeelding tekst de Hond:

De luchtvochtigheid gedurende het jaar

De luchtvochtigheid is het hoogst van oktober tot en met januari, de bewering is dus onjuist. De luchtvochtigheid is het laagst tussen maart en juli. Het is dus (vrijwel) precies omgekeerd! In de donkere en koude maanden van het jaar, laten we zeggen november t/m maart – de periode waarin, volgens MdH kwetsbare ouderen een kans maken op een covid-infectie door een te lage luchtvochtigheid in de binnenruimte – is de luchtvochtigheid buiten (en daarmee ook binnen, waar het warmer is) juist hoog. Waardoor de hele ventilatieredenering van MdH onderuit gaat. Het ‘Deltaplan’ kon in de prullebak.

Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Het witwassen van de oversterfte

Geplaatst in coronavirus, dashboard, Dutch Data, Euromomo, excess mortality, overheidscommunicatie, oversterfte, publicaties, RIVM, zorgstelsel door

3655 views (website & LinkedIn)

Zijn we daadwerkelijk met zijn allen lijdzaam getuige van het witwassen van de oversterfte?!

De landelijke politiek, de wetenschappelijke instituties en de media doen een verenigde poging om het onderwerp af te sluiten.

De politiek, dat is de vaste Kamercommissie VWS die op 20 februari vergaderde: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/uitgelicht/oversterfte Alleen het Nieuw Sociaal Contract en de PVV willen onafhankelijk, breder onderzoek. De andere aanwezige politieke fracties (afwezig oa. het CDA, Groen Links, de SP) zien daar geen brood in, ook niet de PvdA. De staatssecretaris van Jeugd Preventie en Sport die het kabinet vertegenwoordigt evenmin. Het oversterftedossier kan wat de landelijke politiek betreft worden afgesloten.

De media herdenken de uitbraak van 5 jaar geleden. De NOS toont een video: ‘Vijf jaar na corona: zo begon (en eindigde) de pandemie in Nederland’ https://nos.nl/video/2557459-vijf-jaar-na-corona-zo-begon-en-eindigde-de-pandemie-in-nederland Beste lezers, ik moet wel reageren! en schrijf: ‘Eindigde?’ Zie de keiharde cijfers – de grootste oversterfte van West-Europa! en verwijs voor de zoveelste keer naar de publicatie.

RTL spreekt in de voltooid verleden tijd over ‘Deze gewoonten zijn 5 jaar na corona blijven hangen: ‘Hoesten? In je elleboog’.

Alleen NU.nl doet nog niet alsof het allemaal voorbij is en komt met een verhalend artikel over longcovid en de ervaringen van patiënten. https://www.rtl.nl/nieuws/video/video/61f53b88-b340-4aa0-a6b4-6eccc9065ade/deze-gewoonten-zijn-5-jaar-na-corona ; https://www.nu.nl/nujij/6344291/alsof-de-tijd-stilstaat-sinds-corona-overeind-komen-is-voor-mij-topsport.html;

Immers.

Ook de nieuwste cijfers zijn alarmerend, de sterfte – oversterfte! – blijft ongekend hoog. Op de jaarcijfers van 2024 van het CBS reageer ik middels een draadje op twitter:

Reactie op Sterftecijfers ’24 (CBS)

Het CBS schrijft: ‘Sinds 2020 overlijden er per jaar zo’n 170 duizend mensen. Dat zijn er bijna 20 duizend per jaar meer dan in de jaren vóór de coronapandemie. Ook in 2024 overleden er tot nu toe meer mensen dan in dezelfde periode in 2023.’ Maar er wordt met geen woord gerept over ‘oversterfte’.

De sterfte-weekcijfers van het RIVM van het nieuwe jaar 2025 gaan door het dak (2 afb.) https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland

De nieuwste Excess Mortality Rankings’ van Eurostat en Ourworldindata hier:

https://gijsvanloef.nl/2024/03/20/excess-mortality-ranking-2024-baseline-2015-2019/

https://gijsvanloef.nl/2024/05/17/excess-mortality-ranking-2024-baseline-2016-2019/

Gelukkig laat een kleine groep supporters me ook nu niet in de steek, enkele tientallen ‘likes’ en wat reposts vallen me ten deel. Zo blijft het oversterfte vuurtje in elk geval nog even branden.

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Covidvaccins en oversterfte (2021)

Geplaatst in antivaxx, coronavirus, excess mortality, oversterfte, publicaties, vaccins, zorgstelsel door

3535 views (website & LinkedIn)

Is de discussie beslecht? 
Hebben de covidvaccins oversterfte voorkomen, zoals aandachtige bestudering van de grafieken ons laat zien!?

reacties

Er woedt een discussie over de vraag of covidvaccins oversterfte hebben voorkomen of veroorzaakt (Maarten Keulemans, Armand Girbes). Hier de statistieken van de 14 West-Europese landen:

a. de excess mortality in het jaar 2021 – het jaar waarin de vaccinatiecampagnes werden uitgerold en

b. het cumulatief aantal vaccinaties per 100 inwoners gedurende het jaar 2021.

a. excess mortality in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland, de landen met de grootste oversterfte eind ’21)

b. cumulatief aantal vaccinaties in 2021 (boven: alle landen; onder: Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland)

Vaccinatiegraad (data ECDC; no data Switzerland, UK)

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Correlatie coronavaccins en oversterfte (2.0)
Oversterfte en ondersterfte in Nederland sinds corona
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

‘Oversterfte’ KamercommissieVWS: excerpten

Geplaatst in coronavirus, kritiek op zorgbestuurders, oversterfte, politiek, publicaties door

3260 views (website & LinkedIn)

Donderdag 20 februari jl. debatteerde de vaste Kamercommissie VWS met de staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport dhr. Karremans over de ‘Oversterfte’. Ik gaf live commentaar op twitter. https://x.com/GijsvanLoef/status/1892562147831435285

Hier staan enkele excerpten van mijn commentaar (aangeduid met GvL, of spreker zoals de Staatssecretaris JPS).

GvL: ‘het witwassen van de oversterfte’

Staatssecretaris JPS: ‘De oversterfte neemt net als in andere landen af.’

GvL: betrekt Armand Girbes erbij: ‘loepzuivere kritiek op Nivelrapport’

GvL: commentaar op Judith Tielen (VVD) en Julian Bushoff (PvdA)

GvL: commentaar op Pierik (BBB) en de Korte (NSC)

GvL: nader commentaar op reacties – gesprek tussen Maarten Keulemans en Armand Girbes

Binnengekomen email secretariaat KamercommissieVWS voorafgaand debat (bijlage)

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?

Geplaatst in arbeidstekort, coronavirus, dashboard, download, Dutch Data, E14, Eurostat, excess mortality, Excess Mortality Ranking, levensverwachting, monitor, ourworldindata, overheidscommunicatie, oversterfte, politiek, publicaties, rijksoverheid, RIVM, vaccins, ziekteverzuim, zorginfarct, zorgstelsel door

Bij welke bevolkingsgroep het hoogste? (En: waarom geen debat!?)

25.410 views (website-downloads & LinkedIn) – Top10 publicaties (2)

wo. 255 ambtenaren ministerie VWS, 373 medewerkers RadboudUMC/AmsterdamUMC, 409 professoren en 465 (zorg)bestuurders

Wat doe ik? Kritische wetenschapsbeoefening. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander  zorgstelsel (kwalitatief, financieel). 

Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. 
U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.

ACTUELE STAND VAN ZAKEN (NIEUWSTE BOVEN)

ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD (1.)
Poll – ‘NL heeft grootste oversterfte, NL is niet geinformeerd’

reactie vanLoef Research op regeringsbrief

Reactie op beslisnota/brief kabinet over ‘Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?’

besluit Kamercommissie: nieuw debat Oversterfte (nog niet gepland)

reactie VWS: Beslisnota en brief

Reactie VWS op oversterfterapport vanLoef Research

Reacties

Over de EMR-5YR grafieken: Thank you very much for your figures. They are very informative and striking. – Domantas Jasilionis (MPIDR), member of the HMD executive board, country expert, lead researcher

Goed artikel. Hulde voor jou. Het is feitelijk gebracht en daar kan men niet om heen. Ik had natuurlijk al min of meer inzage gehad, maar dit geheel is sterker dan de aparte onderdelen. – Ben Zegers, emeritus hoogleraar Pediatrische immunologie

De hoogste oversterfte en de laagste vaccinatiegraad. Mag de conclusie getrokken worden? Causaliteit, of zit er toch nog ergens een variabele onopgemerkt tussengefrommeld? Zo nee dan kan het boek wat mij betreft dicht. – Jaap van den Heuvel, emeritus hoogleraar Healthcare management

Deze publicatie is een samenvatting van eerdere publicaties over de oversterfte en vormt met 'Marktwerking oorzaak van exceptionele oversterfte (deel 1)' een geheel

Door de combinatie van verschillende datasets wordt bewezen dat de oversterfte extreem groot is, ongeacht de baselines, immers het blijkt ook uit de relatief dalende levensverwachting i.h.b. bij kwetsbare ouderen met WLZ-indicatie.

Conclusies internationale cijfers:

•      Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa

•      Nederland vergrijst minder dan gemiddeld (‘minder meer ouderen’)

•      Nederland heeft een verhoudingsgewijs achterblijvende  levensverwachting

•      De resterende levensverwachting onder ouderen (65+/80+) is in Nederland korter dan elders

•      Nederland had in ’21 de laagste vaccinatiegraad – Nederland had 4Q ’21 de grootste oversterfte

Conclusies Nederlandse cijfers specifiek:

•      Capaciteitstekorten in de zorg zijn overal

•      Het Arbeidstekort was bijna 11% in ‘23

•      Het Arbeidstekort in de (intensieve) ouderenzorg is mogelijk 12%

•      De grootste oversterfte is onder de meest kwetsbare 80+ers met een WLZ-indicatie

Lees hier het rapport:

Waarom is de oversterfte NL zo hoog 3112 2024Download

Twitter

https://twitter.com/GijsvanLoef/status/1888988165555310827

Media, U bent vergeten te melden dat wij – Nederland – de grootste oversterfte hebben van heel West-Europa sinds de uitbraak van de corona pandemie, nu 5 jaar geleden. Dat was op enig moment (medio 2022) een nieuwswaardig feit. Liet u zich in slaap sussen door de instituties?

Deze vraag komt niet uit de lucht vallen. De oplettende lezer weet dat ik verwijs naar het communicatiebeleid van het CBS en het RIVM. In het verleden heb ik bij beide instituties afzonderlijk daar vraagtekens bij geplaatst. Maar dit gaat over ervaringen en feiten m.b.t.. ‘communicatie van de instituties’ en dat is opinie-vormend. Mijn opinie is dat deze instituties politiek gestuurd worden en dat het communicatiebeleid hier een gevolg van is. Dit zegt NIETS over de DATA. Daar vertrouw ik op.