“Passende zorg is een aanpak om ervoor te zorgen dat iedereen ook in de toekomst goede zorg kan krijgen. Dat is zorg die werkt en waarbij patiënt en zorgverlener samen beslissen. Het gaat om een ommezwaai in ons denken over zorg. Minder focus op ziekte en behandeling en meer inzet op gezondheid en wat iemand wel kan.” – Aldus het Zorginstituut Nederland
Beste lezers, u weet dat ik doorgaans weinig woorden gebruik. Ook ditmaal kies ik niet voor een gedegen filering van dat wat ‘Passende Zorg’ is – of zou moeten zijn, of worden… -, maar ga ik voor een recht-voor-zijn-raap visual comment, want zo wordt gezondheidszorgbeleid in de 21eeuw immers aan de man/vrouw gebracht door de bevoegde zorginstanties in Nederland.
Mocht er een journalist zijn die er toch het fijne van wil weten, mijn contactgegevens zijn niet al te moeilijk te achterhalen – zo blijkt uit de bezoekersstats van deze website.
Zolang specialisten per verrichting worden betaald is er geen terughoudendheid te verwachten t.a.v. het starten van een behandeling. Met de familie afstemmen om soms niets te doen anders dan comfort bieden bij ouderen is een tijdrovend proces voor de hulpverlener. Dat is zeker het geval bij specialisten omdat zij vaak vanaf 0 een relatie moeten opbouwen voor zoiets bespreekbaar wordt. Zorg op maat zal in het huidige stelsel moeilijk uitvoerbaar zijn. Alle poliklinieken staan onder grote tijdsdruk. Als huisarts zijn mijn mogelijkheden ook beperkt om iemand niet in te sturen (door te verwijzen-red.). De druk van de familie is vaak groot om iemand wel in te sturen anders blijven zij achter met de belasting van een zorgprobleem thuis. - Matthijs Dekker, huisarts
Het is simpelweg niet uit te leggen dat een eigenzinnige drs. sociologie zonder inkomen uit arbeid een dashboard neerzet dat een onmisbaar inzicht geeft in het presteren en functioneren van de bewierookte marktgedreven Nederlandse gezondheidszorg.
Maar de prijs is hoog. Onafhankelijk onderzoek naar het functioneren/presteren van het Nederlandse zorgstelsel van gereguleerde marktwerking op basis van data analyses heeft me minstens een miljoen euro aan gederfd inkomen/pensioenopbouw gekost.
2730 views (website &LinkedIn) – ‘Like’ Jaap van den Heuvel, Dick van der Zon, Kjeld Aij (allen erkende deskundigen) repost Bart Bruijn (huisarts) – de ALGEMENE REKENKAMER is geïnformeerd (27/3)
28 maart 2026
Het bereik van ‘Blik op Nederland’ op twitter is kleiner dan dat van mij. De Algemene Rekenkamer is een geverifieerd account, ik ben dan niet (geen inkomsten uit maatschappelijk relevante arbeid!) en heeft ongeveer driemaal meer volgers, twee voorwaarden voor een groter bereik, maar het aantal weergaven en waarderingen van het dashboard bericht is desalniettemin (iets) lager…
Wat een toeval.
Een maand na het ‘ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD’ komt de @Rekenkamer met een DASHBOARD met o.a. het thema ZORG: ‘Blik op Nederland’!
NB
‘Blik op Nederland’ geeft geen internationale vergelijking;
Gezonde levensverwachting komt voor in in beide dashboards
Kritiek
Waarom begin ‘Blik op Nederland’ pas in 2020? 2020 Is een breukjaar, toen begon de corona pandemie. Kengetallen scoorden significant anders in de jaren ervoor. Het zicht op de langere historie, die meer inzicht geeft, ontbreekt daardoor?
In 2024 werd in 43.6% van de gevallen de maximaal toegestane wachttijd, de Treeknorm, overschreden.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Een maand na het 'ZORGSTELSEL NLD. DASHBOARD' komt de @Rekenkamer met een DASHBOARD met o.a. het thema ZORG: 'Blik op Nederland' NB ▶️ 'Blik op Nederland' geeft geen internationale vergelijking ▶️Gezonde levensverwachting in beide https://t.co/VIxRVVlUtIpic.twitter.com/lirWLw1WN6
Nee Gijs. Omdat je dit in de openbaarheid trekt, voor de meelezer: zoals ik je in uitgebreide mail uitlegde, heb ik je argumentatie gewoon voorgelegd aan div experts. Die maken er (met prima te volgen argumentatie) gehakt van. Jammer dat je je zo vastgraaft in je eigen gelijk.
Hoho, Maarten. Die argumenten ken ik niet, dan wel zijn onzinnig. De ASMR is de beste maatstaf van sterfte, dat is evident. Maar die wordt slechts 1x/jaar bijgewerkt, Vandaar de EMRs. Nu blijkt dat de wetenschap mij gelijk geeft. Je dwingt me om onze emails openbaar te maken. pic.twitter.com/NDoNwP4hZ2
Je zou je kunnen afvragen of je je lijstje van 'experts' niet eens moet gaan bijwerken. Wie is er daadwerkelijk onafhankelijk (100% noodzaak – niet bij het RIVM en het CBS klaarblijkelijk) EN deskundig?
Beste lezers en volgers, ik ben vanaf nu off-line tot nader order. Vanmiddag naar de Kuip en veel gezelligheid de komende tijd. Laat @volkskrant maar komen. Dank voor jullie steun. Hartelijke groet.
6.215 views (website & LinkedIn) – ‘Likes’ van Hans Lugtigheid (econometrist), Hans Verwaart (civiel ingenieur/data analist), beiden zijn al jaren actief publicist op het oversterfte-dossier en Anne Laning (pensioenexpert), drie deskundigen die precies weten waar deze discussie over gaat!– Top20 (16)
Klopt. En, of maar, beste @mkeulemans , jouw (quote) "iets achterblijvende levensverwachting" impliceert dat er "iets van oversterfte" is. Liever geen woordspelletjes. Eens? Hgr. Gijs https://t.co/x9vkHGNTUm
Volkskrant verslaggever @mkeulemans baseert zijn uitspraak (17/3 jl. op twitter/X) dat er geen oversterfte meer is op CBS-statline, tabel: ‘Overledenen gestandaardiseerd’, jaren 2015 t/m 2024
De overledenen-score is in ’23 en ’24 gelijk aan die van ’17 en ’18: 5,9. Er is geen oversterfte meer, aldus Maarten!
Maar hij pakt de verkeerde parameter, hij moet ‘overledenen relatief’ nemen. Nu is het beeld compleet anders: Sinds 2020 is er aanhoudende oversterfte, van 9,7 (’20) > 9,6 (’24) per 1000 inwoners. In de pre-corona jaren 2015 t/m 2019 lag het cijfer bijna een vol punt lager: 8,7 (’15) > 8,8 (’19).
Rekent u even mee? We nemen het jaar 2024.
9,6 * 18.000 (18 miljoen inwoners) = 172.800 overledenen (NB: kleine afrondingsverschillen, CBS: 172.165).
Gijs, je doet je best maar. Heb je verhaal al lang naast me neergelegd en ben bezig met totaal andere dingen - Maarten Keulemans, voorafgaand aan deze publicatie
Bericht Maarten Keulemans op twitter op 17 maart 2026
Op 17 maart publiceerde Eurostat de eerste jaarcijfers van 2025. Nederland levert voor het eerst de complete cijfers (per kwartaal) weer aan, net als in eerdere jaren.
2700 views (website & LinkedIn) – Likes van o.a. 4 zorghoogleraren(bestuurskundig/economisch/medisch), hier op LinkedIn– veel persoonlijke reacties van medici en wetenschappers
18 augustus – nieuwe versie publicatie. Nederland stijgt een plaats op de ranglijst en haalt Tsjechië in: negatieve score. Nederland heeft het grootste deficit van West-Europa (ongewijzigd: -1,0). Zie ranglijst tabel:
VOORAF vanLoef Research bestudeert alleen de gezondheidsontwikkelingen in West-Europa (zorgstelselvergelijkingen) en doet dit sinds 2015. Er zijn 2 perioden: pre-corona en post-corona.
De uiteindelijke conclusie is: De marktwerking in de zorg faalt.
Abstract The COVID-19 pandemic led to substantial life expectancy losses globally. Historically, life expectancy reversals have been followed by rapid returns to previous trajectories, but whether this is true for the COVID-19 pandemic is still unknown. We update life expectancy estimates through 2024 for 34 high-income countries and quantify annual and cumulative life expectancy “deficits” by comparing observed life expectancy with counterfactuals based on pre-pandemic trends. Five years after the pandemic’s onset, recovery remains incomplete in most countries. In 2024, 31 out of 34 countries still had lower life expectancy than expected. Across 2020-2024, cumulative deficits were statistically significant in nearly all countries. We identify four distinct life expectancy trajectories: (a) first wave peak (largest deficits in 2020 with gradual recovery); (b) second wave peak (largest deficits in 2021 with a sharper rebound); (c) late peak (minimal early impact followed by smaller deficits from 2022 onward); (d) prolonged depression (smaller but persistent deficits without a sharp peak). In general, countries with severe second-wave peaks (such as the USA and Bulgaria) had the largest cumulative deficits. In contrast, countries that delayed widespread infection (e.g., Norway, Japan) saw later deficits that persisted through 2024, but with lower cumulative mortality. Our findings suggest that COVID-19 was not a uniform, short-lived mortality shock. Instead, most high-income countries experienced multi-year disruptions to life expectancy trajectories, with variable patterns of recovery that continue to shape population health five years on.
Figure 1. (below) Six countries showed no definitive pandemic “peak” but persistent life expectancy deficits across the whole period (Austria, France, Israel, the Netherlands, Northern Ireland, and Portugal) (“prolonged depression”).
Figure 3. (below) shows country rankings of life expectancy deficits for each individual year and the overall 2020-24 period. Some countries, such as the Netherlands (−1.01 years, p<0.001) and Portugal (−0.89, p<0.001), experienced less sharp but persistent deficits that accumulated to significant losses over the entire period.
Wat doe ik? Beoefening van kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingen - de ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte>dalende levensverwachting; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens houd ik mij bezig met het ontwerp van een beter zorgstelsel (publiek primaat; kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Gijs van Loef 