Zijn we daadwerkelijk met zijn allen lijdzaam getuige van het witwassen van de oversterfte?!
De landelijke politiek, de wetenschappelijke instituties en de media doen een verenigde poging om het onderwerp af te sluiten.
De politiek, dat is de vaste Kamercommissie VWS die op 20 februari vergaderde: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/uitgelicht/oversterfte Alleen het Nieuw Sociaal Contract en de PVV willen onafhankelijk, breder onderzoek. De andere aanwezige politieke fracties (afwezig oa. het CDA, Groen Links, de SP) zien daar geen brood in, ook niet de PvdA. De staatssecretaris van Jeugd Preventie en Sport die het kabinet vertegenwoordigt evenmin. Het oversterftedossier kan wat de landelijke politiek betreft worden afgesloten.
De media herdenken de uitbraak van 5 jaar geleden. De NOS toont een video: ‘Vijf jaar na corona: zo begon (en eindigde) de pandemie in Nederland’ https://nos.nl/video/2557459-vijf-jaar-na-corona-zo-begon-en-eindigde-de-pandemie-in-nederland Beste lezers, ik moet wel reageren! en schrijf: ‘Eindigde?’ Zie de keiharde cijfers – de grootste oversterfte van West-Europa! en verwijs voor de zoveelste keer naar de publicatie.
RTL spreekt in de voltooid verleden tijd over ‘Deze gewoonten zijn 5 jaar na corona blijven hangen: ‘Hoesten? In je elleboog’.
Ook de nieuwste cijfers zijn alarmerend, de sterfte – oversterfte! – blijft ongekend hoog. Op de jaarcijfers van 2024 van het CBS reageer ik middels een draadje op twitter:
Het CBS schrijft: ‘Sinds 2020 overlijden er per jaar zo’n 170 duizend mensen. Dat zijn er bijna 20 duizend per jaar meer dan in de jaren vóór de coronapandemie. Ook in 2024 overleden er tot nu toe meer mensen dan in dezelfde periode in 2023.’ Maar er wordt met geen woord gerept over ‘oversterfte’.
Gelukkig laat een kleine groep supporters me ook nu niet in de steek, enkele tientallen ‘likes’ en wat reposts vallen me ten deel. Zo blijft het oversterfte vuurtje in elk geval nog even branden.
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Wat doe ik? Kritische wetenschapsbeoefening. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Over de EMR-5YR grafieken: Thank you very much for your figures. They are very informative and striking. – Domantas Jasilionis (MPIDR), member of the HMD executive board, country expert, lead researcher
Goed artikel. Hulde voor jou. Het is feitelijk gebracht en daar kan men niet om heen. Ik had natuurlijk al min of meer inzage gehad, maar dit geheel is sterker dan de aparte onderdelen. – Ben Zegers, emeritus hoogleraar Pediatrische immunologie
De hoogste oversterfte en de laagste vaccinatiegraad. Mag de conclusie getrokken worden? Causaliteit, of zit er toch nog ergens een variabele onopgemerkt tussengefrommeld? Zo nee dan kan het boek wat mij betreft dicht. – Jaap van den Heuvel, emeritus hoogleraar Healthcare management
Deze publicatie is een samenvatting van eerdere publicaties over de oversterfte en vormt met 'Marktwerking oorzaak van exceptionele oversterfte (deel 1)' een geheel
Door de combinatie van verschillende datasets wordt bewezen dat de oversterfte extreem groot is, ongeacht de baselines, immers het blijkt ook uit de relatief dalende levensverwachting i.h.b. bij kwetsbare ouderen met WLZ-indicatie.
Conclusies internationale cijfers:
• Nederland heeft de grootste oversterfte van West-Europa
• Nederland vergrijst minder dan gemiddeld (‘minder meer ouderen’)
• Nederland heeft een verhoudingsgewijs achterblijvende levensverwachting
• De resterende levensverwachting onder ouderen (65+/80+) is in Nederland korter dan elders
• Nederland had in ’21 de laagste vaccinatiegraad – Nederland had 4Q ’21 de grootste oversterfte
Conclusies Nederlandse cijfers specifiek:
• Capaciteitstekorten in de zorg zijn overal
• Het Arbeidstekort was bijna 11% in ‘23
• Het Arbeidstekort in de (intensieve) ouderenzorg is mogelijk 12%
• De grootste oversterfte is onder de meest kwetsbare 80+ers met een WLZ-indicatie
Beste kwaliteitsmedia, u bent -te lang- nalatig geweest. Nu zit u met de gebakken peren' Het @statistiekcbs toont het hoogst aantal sterfgevallen ooit, dat was al voorspeld door het @rivm – en dat heeft weinig te maken met de groeiende bevolking. Wat u vergeten bent te melden? pic.twitter.com/R7yKdkeGlM
Media, U bent vergeten te melden dat wij – Nederland – de grootste oversterfte hebben van heel West-Europa sinds de uitbraak van de corona pandemie, nu 5 jaar geleden. Dat was op enig moment (medio 2022) een nieuwswaardig feit. Liet u zich in slaap sussen door de instituties?
Deze vraag komt niet uit de lucht vallen. De oplettende lezer weet dat ik verwijs naar het communicatiebeleid van het CBS en het RIVM. In het verleden heb ik bij beide instituties afzonderlijk daar vraagtekens bij geplaatst. Maar dit gaat over ervaringen en feiten m.b.t.. ‘communicatie van de instituties’ en dat is opinie-vormend. Mijn opinie is dat deze instituties politiek gestuurd worden en dat het communicatiebeleid hier een gevolg van is. Dit zegt NIETS over de DATA. Daar vertrouw ik op.
'Waarom is de oversterfte in Nederland zo hoog?'
Onthutsend èn fascinerend: ➡️Dat de oversterfte zó hoog is, is nog niet doorgedrongen tot onze 'kwaliteitsmedia', noch de zgn. 'vakbladen';
➡️De vraag HOE DAT KOMT staat dus überhaupt nog niet op het netvlies…
Nabrander. Op de dag van het verschijnen van mijn video heeft het NIVEL haar rapport ingetrokken, zie Bronnen. Dit, nav. van kritiek van oa. Maurice de Hond (rekenfouten) en Armand Girbes (fundamentele kritiek). Ik wacht op wat de toekomst zal brengen.
U kunt de video hier bekijken:
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Nota Bene
In de video wordt de naam ‘Jacobs’ tweemaal genoemd, het zijn verschillende personen:
dhr. Marc Jacobs, co-auteur van het rapport ‘Eindverslag…’ (zie link hieronder)
dhr. John Jacobs, medisch data wetenschapper/PhD Immunologie
Op 14 augustus jl. het antwoord ontvangen van het RIVM op de brief. Met dank aan het RIVM.
Opmerkelijke antwoorden
“De verwachting is dat we niet, of in ieder geval niet op korte termijn, naar de trend van voor de coronapandemie zullen terugkeren. Met de verwachtte hogere sterfte, zal pas bij hogere absolute sterfte sprake zijn van oversterfte.”
“Het klopt dat de positie van Portugal tijdelijk verkeerd heeft gestaan op de pagina. Dat heeft u scherp gezien.”
“Wij proberen transparant te zijn en transparant te communiceren.”
Wat doe ik? Kritische wetenschap. Mijn bijdragen liggen in de onafhankelijke analyse van de werking van de marktgedreven zorg op basis van een integrale kennisbenadering en analyse van cijfers/kengetallen en oplossingsvoorstellen. De ontwikkelde kengetallen (oa. oversterfte; arbeidstekort) worden inmiddels breed geaccepteerd. Tevens ontwerpen van een beter, ander zorgstelsel (kwalitatief, financieel).
Wat kunt u doen? Steun dit onafhankelijk onderzoek door het te delen en/of neem contact met mij op. U kunt ook doneren en dan een bijdrage storten op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult.
Goed werk Gijs! Het RIVMmoet zich diep schamen! – Dick van der Zon
Zorgsector is ziek; diagnose: het zorgstelsel met ziekmakende zorgverzekeraars en een ministerie en de NZa die ziekmakend beleid faciliteren – Herman Nederlof
Gijs van Loef ontdekte vandaag dat het RIVM stilzwijgend cijfers heeft gecorrigeerd waar hij ze al weken over bevraagt – Erik de Vries
Heel goed Gijs, dank. Het is een onbetrouwbaar instituut. Voortdurende misleiding – Anja van Harskamp
Stiekem een fout in de levensverwachting herstellen, nadat ze er maanden geleden door Gijs op zijn gewezen en niet op hem reageren. Ik kan daar alleen maar kwade bedoelingen in zien – Pim Joosten
Ze proberen het gewoon, maar Gijs van Loef nemen ze niet in de maling. Dank voor je doorzettingsvermogen Gijs – Sabrina Dekkers
Lezenswaardig artikel. Geeft in elk geval de intenties van het RIVM bloot. Wij mogen het niet weten… (…) Dank je Gijs, vast en zeker ook namens Debbie en veel anderen! – Ad Huizer
Het systeem is verrot en corupt – Jan Eerenberg
Gijs houdt ons scherp – Jaap van den Heuvel
Correcties zijn prima maar graag wel in alle openheid inderdaad – Fred van Eenennaam
Het stiekeme gedoe wordt steeds moeilijker onder de tafel te houden – Monique Tenthof van Noorden
Life expectancy at birth – global
De nieuwe internationale cijfers van de levensverwachting bij geboorte bevestigen de langjarige trend dat Nederland geleidelijk aan terrein verliest ten opzichte van de moderne landen in de wereld. Op de ranglijst Life expectancy at birth van OurWoldinData staat Nederland nu op de 19e plek (de ministaatjes en de miljoenen enclaves Macau en HongKong in China zijn niet meegerekend). Vergelijken we dit met 100 jaar terug, toen stond Nederland op een respectabele 4e plek in de wereld.
Fout in statistiek vzinfo.nl (RIVM) resulteert in te hoge plek van Nederland
Op 23 april jl. (mogelijk eerder, op die dag werd het geconstateerd) publiceerde het RIVM op de website vzinfo.nl Cijfers en duiding voor professionals, door experts van binnen en buiten het RIVM (https://www.vzinfo.nl/levensverwachting/internationaal) de nieuwe statistiek van de Levensverwachting bij geboorte 2022. De rangorde in de staafdiagram (met Nederland op de 8e plaats van de E14) is gebaseerd op het gemiddelde van de levensverwachting van mannen en vrouwen.
Het klopt niet. Portugal moet hoger op de ranglijst staan dan Nederland. Rekent u mee?
Nederland: 80,2 + 83,1 = 163,3, gedeeld door 2 = 81,65 jaar gemiddeld. (zie afb.)
Portugal: 78,9 + 84,5 = 163,4, gedeeld door 2 = 81,7 jaar gemiddeld. (zie afb.)
NB In Portugal is het aandeel van vrouwen op de totale bevolking 51,55%. In Nederland is dit 50,4%.
Eerdere publicaties over het RIVM en de Levensverwachting
Als @rivm consequent wil zijn, is de status van de sterfte nu 'verlaagd' en NIET 'niet verhoogd'.
Voor de goede verstaander: 🇳🇱 Heeft de grootste oversterfte van West-Europa sinds corona en ouderen zijn de klos, dat wordt niet verteld. Meer weten? 👇https://t.co/DAriUBzI6Dpic.twitter.com/0OhQxE7dhy
HET NIEUWE REKENMODEL VAN HET RIVM IS BETEKENISLOOS GEWORDEN (OMDAT DE HUIDIGE OVERSTERFTE VERDISCONTEERD IS IN DE OPGEHOOGDE BASELINE, DUS: WEGGECIJFERD), TENZIJ EEN NIEUWE EPIDEMIE UITBREEKT
Steun dit onafhankelijk onderzoek - stort uw bijdrage op bankrekening NL93 INGB 0104514876 t.n.v. van Loef Research & Consult
DE BRIEFWISSELING MET HET RIVM juli-augustus 2024 – ca. 11.000 views (website & Linkedin)
Het RIVM verwacht een sterke stijging van de sterfte in week 41.
3/10
25/9
19/9
12 september – update cijfers RIVM. De oversterfte op jaarbasis zakt naar 1,94% in de nieuwe realiteit.
5 september – update cijfers RIVM. Zie vorig commentaar.
update MONITOR sterftecijfers 🇳🇱 De verwachting is dat we niet op korte termijn naar de trend van voor de coronapandemie terugkeren. Met de verwachtte hogere sterfte zal pas bij hogere absolute sterfte sprake zijn van oversterfte: @rivm Oversterfte 2,1% >https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/CbJcmIzVaK
29 augustus – update cijfers RIVM. In de ‘nieuwe realiteit ligt de oversterfte op jaarbasis op 2,1%. Kleine plusmutaties in het verleden t/m 7 jan. De laatste week is weggelaten vanwege de hoge onbetrouwbaarheid. In de tabel is de boven- en benedenverwachting weer verscholen.
update MONITOR sterftecijfers 🇳🇱
In de 'nieuwe realiteit van het @RIVM' ligt de oversterfte op jaarbasis op 2,1%. Kleine plusmutaties in het verleden t/m 7 jan. De laatste week is weggelaten vanwege de hoge onbetrouwbaarheid. >https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/7hlj0EGrIO
22 augustus – update cijfers RIVM. De sterfte ligt sinds de tweede helft van april aan de onderkant van de nullijn, m.a.w. de sterfte is de laatste tijd conform de bijgestelde verwachting.
7 augustus 2024 – update cijfers RIVM. Geen commentaar. Vandaag ontvangstbevestiging van de brief aan het RIVM d.d. 22 juli jl., zie o.a. de update van 11 juli hiervoor.
17 juli 2024 – update cijfers RIVM. Er tekent zich de laatste weken een lichte (niet significante) oversterfte af.
NB Er komt een brief aan het RIVM waarin om uitleg wordt gevraagd. Screenshot RIVM:
update sterftecijfers 🇳🇱
Er tekent zich de laatste weken een lichte (niet significante) oversterfte af. NB Er komt een brief aan @RIVM waarin om uitleg wordt gevraagd: 👉waarom achteraf de boven- en onderverwachting van de sterfte is aangepast? 👉… > https://t.co/5v5WGGVaTgpic.twitter.com/E2TvKnzV32
11 juli 2024 – update cijfers RIVM. Het RIVM heeft de bandbreedte van de verwachte wekelijkse sterfte vanaf de 1e week 2024 van de meeste weken aangepast met plus 1. Het gevolg is dat er vanaf het begin van 2024 nu 14,5 minder oversterfte is. Het verschil is in absolute zin klein. Waarom doet het RIVM dit zonder toelichting te geven?
Bijgaand de nieuwe tabel inclusief de boven- en onderverwachting. Mutaties in rood. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel.
Toelichting
Het RIVM heeft de bandbreedte (‘baseline’) van de wekelijkse sterfteverwachting in 2 stappen verhoogd, dit is te zien aan de opwaartse kniks, de eerste (grote) opwaartse knik in de week van 4 t/m 10 juli 2022, de tweede (kleine) opwaartse knik in de week van 3 t/m 9 juli 2023 (blauwe pijlen). Bij de eerste knik is de bovenkant van de sterfteverwachting verhoogd van 2965 naar 3078.
update sterftecijfers 🇳🇱
Het @rivm past de bandbreedte van de verwachte wekelijkse sterfte vanaf week 1 terugwerkend aan met ca. plus 1. Het gevolg is dat er vanaf het begin van 2024 nu 14,5 minder oversterfte is. Waarom doet het RIVM dit? > https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/2UoGzNuF73
Eerdere versies – zonder nieuwste weekprognose: zie update 9 mei jl.
3 juli 2024 – update cijfers RIVM. Komt er een einde aan de recente lichte ondersterfte?, vroeg ik mij vorige week af. Er is inderdaad een stijging naar een kleine (niet significante) oversterfte waarneembaar. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel.
NB Het verwacht aantal doden is het rekenkundig gemiddelde van de ondergrens en de bovengrens van de verwachte sterfte. Deze worden niet weergegeven in de overzichtstabel.
update sterftecijfers 🇳🇱
Komt er een einde aan de recente lichte ondersterfte?, vroeg ik mij vorige week af. Er is inderdaad een stijging naar een kleine (niet significante) oversterfte waarneembaar. NB Prognose nieuwste week is niet meegenomen. >https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/tc6pNdS5Tv
27 juni 2024 – update cijfers RIVM. Komt er een einde aan de recente lichte ondersterfte (-2,5% over 1,5 maand)? De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel (het RIVM voorspelt een stijging van de oversterfte). Plusmutaties bij eerdere weken.
update sterftecijfers 🇳🇱
Komt er een einde aan de recente lichte ondersterfte (-2,5% over 1,5 maand)? De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel (het @RIVM voorspelt een stijging van de oversterfte). Plusmutaties bij eerdere weken. >https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/OzHiS6wdgO
19 juni 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel. De ondersterfte houdt aan. Op jaarbasis daalt de oversterfte naar 2,85%.
12 juni 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel. Over de laatste 5 weken berekent het RIVM een ondersterfte van in totaal 385 minder sterfgevallen, dat is ca. 2,5% (in de tabel: 97,5%). Op jaarbasis daalt de oversterfte naar 3,15%.
update sterftecijfers 🇳🇱 2024
Over de laatste 5 weken berekent het @RIVM een ondersterfte van -385 sterfgevallen, dat is ca. 2,5% (in de tabel: 97,5%). Op jaarbasis daalt de oversterfte naar 3,15%. >https://t.co/5v5WGGVaTgpic.twitter.com/zAqIwDfKyV
6 juni 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel. De schatting van week 21 was opnieuw te hoog. Kleine plusmutaties over de voorgaande weken. Op jaarbasis bedraagt de oversterfte (nog) zo’n 3,5%.
29 mei 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel. De schatting van week 20 blijkt – inderdaad – totaal verkeerd geweest te zijn, het RIVM berekent nu een kleine ondersterfte voor week 20. De cijfers laten voor het eerst een zekere mate van ondersterfte zien in de laatste paar weken.
update sterftecijfers 🇳🇱 2024
De schatting van week 20 blijkt inderdaad totaal verkeerd geweest te zijn. Het @RIVM voorspelt voor het eerst een zekere mate van ondersterfte in de laatste paar weken. >https://t.co/5v5WGGUD3Ipic.twitter.com/ErFSalyeJ7
23 mei 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de nieuwste week is niet meegenomen in de tabel (>oversterfte week 20 van 7,4%?). De reden heb ik hiervoor uitgelegd. Op jaarbasis zijn het nu ruim 2500 sterfgevallen boven de prognose, ca. 3,9%.
update sterftecijfers 🇳🇱 2024
Op jaarbasis nu ruim 2500 sterfgevallen boven de prognose, ca. 3,9%. Cijfers @RIVM
9 mei 2024 – update cijfers RIVM: zie onderste Tabel. Uit een analyse van de weekcijfers komt naar voren dat vooral het cijfer van de nieuwste week zeer onbetrouwbaar is: zie bovenste tabel. De correctie in de opvolgende week blijkt minimaal 2,4% te zijn (een verschil van 83 doden) en maximaal 8,3% (een verschil van 283 doden). De correcties in de weken erna zijn relatief klein. Met andere woorden: Het lijkt zinvol om vanaf het tweede weekcijfer van het RIVM te publiceren.
2 mei 2024 – update cijfers RIVM. Wederom past het RIVM de schatting van de vorige week aan met een enorme correctie naar beneden (nu: week 16 ). Het maakt deze wekelijkse updates weinigzeggend. Om die reden ziet vanLoef Research er (voorlopig) van af de tabel op twitter/’X’ te plaatsen.
update MONITOR – Sterfte in 2024
Weer een enorme correctie van het @rivm van de vorige nieuwste week. Het maakt de wekelijkse updates weinigzeggend. Daarom ziet vanLoef Research er (voorlopig) van af de tabel op twitter/'X' te plaatsen. > https://t.co/5v5WGGUD3I#oversterftepic.twitter.com/MyOG1YW49y
25 april 2024 – update cijfers RIVM. Opnieuw stelt het RIVM haar nieuwste raming fors naar beneden bij. Hetzelfde commentaar als van 11 april: Er ontstaat een beeld van schommeling rond het gemiddelde vanaf half februari. NB Vrijwel alle weken ligt de sterfte wel iets boven het gemiddelde. Op jaarbasis zijn het nu 2795 sterfgevallen boven de prognose, ca. 5,1 %.
18 april 2024 – update cijfers RIVM. Sterk verhoogde sterfteverwachting in de eerste weken van april onder de mensen van 65 jaar t/m 79 jaar. De totale oversterfte neemt weer toe, evenals het gemiddelde (2877 sterfgevallen; 5,61%).
Sterk verhoogde sterfteverwachting in de eerste weken van april onder de mensen van 65 jaar t/m 79 jaar. De totale oversterfte neemt weer toe, evenals het gemiddelde (2877 sterfgevallen; 5,61%). > https://t.co/5v5WGGUD3I#oversterftepic.twitter.com/HbPIVarGdd
11 april 2024 – update cijfers RIVM. Bijstelling van cijfers. Er ontstaat een beeld van schommeling rond het gemiddelde vanaf half februari. De oversterfte neemt af, zowel in totaal, als procentueel. Op jaarbasis ca. 2430 sterfgevallen, zo’n 5%.
De essentie is dat, ondanks een verhoogde sterfteprognose, de sterfte toch (nog) systematisch hoger blijkt te zijn dan het nieuwe prognosemodel van @rivm voorspelt. https://t.co/PGvuamsmZz
3 april 2024 – update cijfers RIVM. Bijstelling van eerdere weekcijfers maakt geen groot verschil. Sinds maart een kleine, schommelende ‘meersterfte’. Het jaartotaal bedraagt een oversterfte van 2694 sterfgevallen (6%).
28 maart 2024 – update cijfers RIVM. Voor het eerst daalt de totale oversterfte (op ‘jaarbasis’, dwz. alle weken opgeteld) daadwerkelijk. Het oversterftepercentage zakt naar 6,2%.
21 maart 2024 – update cijfers RIVM. De prognose van de laatste weken blijkt zeer onbetrouwbaar. Forse bijstelling naar beneden van week 10. Toch blijft de cumulatieve oversterfte in 2024 aanzienlijk: ca. 2774 extra sterfgevallen, 7,3%.
13 maart 2024 – update cijfers RIVM. De oversterfte neemt verder af, maar is tot op heden toch nog ca. 7,9 %. Na een korte ‘dip’ voorspelt het RIVM een nieuwe sterftepiek. Het gaat om ca. 2724 extra sterfgevallen in 2024 bij een verhoogde prognose.
De oversterfte neemt iets af naar ca. 7,9 %. Na een korte 'dip' wordt een nieuwe sterftepiek aangekondigd. Het gaat om ca. 2724 extra sterfgevallen in 2024 bij een verhoogde prognose. > https://t.co/5v5WGGUD3I#oversterftepic.twitter.com/UMAvfkI5Wx
6 maart 2024 – update cijfers RIVM. De oversterfte neemt verder af, maar is tot op heden toch nog ca. 8 %. Het gaat om ca. 2486 extra sterfgevallen in 2024 bij een verhoogde prognose.
29 februari 2024 – update cijfers RIVM. De oversterfte neemt af, maar is tot op heden toch ca. 8,6%. Het gaat om ca. 2384 extra sterfgevallen in 2024 bij een verhoogde prognose.
16 februari 2024 – De eerste monitor van de sterfte in 2024 op basis van het RIVM. De oversterfte in 2024 is op dit moment 9%, het gaat om 1.876 extra sterfgevallen. NB: Het CBS (Statline) schat het aantal overledenen iets lager in dan het RIVM.
De oversterfte in 2024 is 9%, het gaat om 1.876 extra sterfgevallen. NB: Het @statistiekcbs (Statline) schat het aantal overledenen iets lager in dan het RIVM. >https://t.co/5v5WGGUD3I
Gijs van Loef 