Meest recent bovenaan
verhoor dhr. Baidjoe
Dit belooft wat. Kraakhelder!
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 17, 2026
verhoor dhr. Wallinga
De vraag is wel hoe het mogelijk is dat de modellering met alarmerende uitkomsten niet wilde doordringen tot de (politieke) decisionmakers.
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 16, 2026
En dat Wallinga vertrouwde op een internationale wetenschappelijke publicatie-route, terwijl het alarmfase rood in 🇳🇱 was.
n.a.v. verhoor dhr. Gommers
We zien nu verschillende influencers die de ernst van SARS-CoV-2 bagatelliseren citaten van @GommersDiederik gebruiken om hun eigen gelijk te kunnen blijven halen. Maar dit verhoor gaat niet over de ernst van het virus, maar over de IC's ten tijde van de pandemie.
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 15, 2026
algemeen commentaar, n.a.v. verhoor dhr. Rutte – eindverantwoordelijk bestuurder
Wie de verhoren #CoronaEnquête #enquetecorona in zijn gedachten een plaats geeft en op zich laat inwerken komt in ieder geval tot de voorlopige slotsom dat het @MinVWS, waar ook het @RIVM deel van uitmaakt, veel blaam treft.
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 15, 2026
Ik zeg dit, zonder enig voorbehoud.
Weer scherpe vragen van de commissie. Chapeau! #coronaenquete
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 15, 2026
Artsen: 'Code zwart was er feitelijk wél, honderden overlijdens door beddentekort' https://t.co/qSSGS3wUNu via @Nieuwsuur
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 15, 2026
Langzaam maar zeker wordt de verhullende politieke werkelijkheid ontmanteld.
De enige die 'door het oog van de naald kroop' was Rutte's eigen kabinet.
Nee, ik schaam mij niet voor de WOEDE die ik voel en uit , #coronaenquete met Mark Rutte op de verhoorstoel.
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 12, 2026
Ik ga wellicht sommige tweets straks verwijderen, omdat ze te emotioneel lijken.
Ik schaam mij wel voor dit land, mijn land, waar LAFHEID de boventoon voert.
n.a.v. verhoor dhr. van Dissel
En dus kan het @RIVM stelselmatig liegen over de achterblijvende levensverwachting.
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 6, 2026
Bestuursopdracht van @minVWS? https://t.co/VMOCR2vq1e
n.a.v.: de week van 9 t/m 16 maart 2020
Er zijn meerdere aanwijzingen dat de publicatie van John baanbrekend is geweest, omdat het de eerste openbare berekening van de catastrofale 1e golf was – het kabinet moest nu wel handelen @milenaholdert https://t.co/kDPJdkhdeK
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 5, 2026
Eerste week coronaverhoren: van doodskisten in Italië naar loodzware besluiten https://t.co/1SAvQvWcrN via @NOS
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) June 5, 2026
Wat mist is een echte meta-analyse. Het was meer van hetzelfde. Hoe kwam het besluit tot de 1e lockdown feitelijk tot stand? Welke input was er vanuit de samenleving? pic.twitter.com/z5VFoXolWs
verhoor dhr. Bruins
Dit is aantoonbaar onjuist. 'Hij vindt', dus het wordt gebracht als een mening. De feiten die elke @MinVWS
— Gijs van Loef (@GijsvanLoef) May 31, 2026
zou moeten kennen genereren een samenhangend beeld dat deze mening logenstraft. Nu zou men op zoek moeten gaan naar die feiten!#coronaenquete https://t.co/3Ne9HG4IvM
Gijs van Loef 